1766717910
2025-12-26 02:00:00
ブムジャイタイ少数民族政府を支援することで、人民党は、中期的にある程度の改革と引き換えに党のかつての敵と協力するという政治的賭けに乗り出した。
アヌティンに対するPPの賭けは、当面の権力の戦利品ではなく、むしろ政治戦略の再調整にあった。結局のところ、その前身である MFP は、 憲法を書き直す そして廃止する 不敬罪 軍政の遺産を解体したいと願う世代にアピールする法律だ。しかし、タイの政治制度は、2014年のクーデター以来定着した組織や主体によって支配されており、依然として大規模な改革ができていない。憲法裁判所のような機構は、 バリアとして機能する 保守的な現状に対する脅威を改革し、無力化すること。
最近のタイとカンボジアの国境紛争も軍の社会的地位を高めた。クーデター実行者として長い間悪口を言われてきた軍は、外部の脅威に立ち向かう「英雄的な」組織として再び浮上した。この新たな威信は、軍事的影響力の抑制という点でPPの改革主義的目標を直接損なうものである。信用を失った軍に対するかつては正当な反抗と思われたことも、今では新たな正当性を享受している組織に対して慎重な現実主義を必要としている。
憲法審査プロセス開始の政治的鍵を握る政党との連携を確保する代わりに、純粋に「民主寄り」の政府陣営を犠牲にするのは、計算されたリスクだった。いかなる修正も上院の3分の1の支持が必要だが、依然としてBJT加盟組織が多数を占めており、その支持がなければ前進は不可能である。これまでBJTは改革に「生ぬるい」姿勢を見せていた。 BJTを憲法国民投票の支持に引き入れることで、PPは新たな少数派政府を制度変革の触媒に変えることを目指した。
この政治的環境において、PP の成功は単に設立原則を堅持するかどうかだけで測ることはできず、それを永続的な組織であり続けることを保証する、より広範でより柔軟な戦略に転換できるかどうかによって測られる。
しかし、この動きはBJTに独自の条件でプロセスを形成する余地を与えるものでもある。の 9月10日の裁判所判決 完全選挙による憲法起草議会の開催を禁止し、国民が直接起草者を選ぶことができないようにした。この結果は、BJT と青寄り上院（いわゆる「青」上院議員は BJT と関係がある）がプロセスの展開に対して影響力を保持できるため、BJT にとって有利に働く。同じ上院でも、 二人を支持する 新たな選挙管理委員会の任命はBJTと連携しており、憲法国民投票を監督する責任を負う機関に対する同党の間接的な影響力が強化された。それでも、解散した未来前進党の創設者タナトーン・ジュアンロンルアンキット氏は、 見た この動きは、中道派やリスクを嫌う同盟国を疎外することなく、憲法改正に向けた唯一の実行可能な道である。
さらに、党は新たな世論調査が新たな任務を確保すると信じているため、早期選挙の要求は党の長期戦略にとって極めて重要である。 BJT主導の弱い少数政権を支持することで、PPはアヌティンを暫定指導者として位置づけることを目指し、その主な役割は政治権力を選挙民に戻すことであり、戦略的影響力の代表となる。しかし、この政治的戦略には限界があります。最新のNIDA世論調査は、 2025年9月 PPの支持率は33.08％と、これまでで最低の支持率となっており、現実主義への賭けが国民の熱意を損なっている可能性があることを示唆している。
そのことを考えると、 不人気 一部の民主派支持者の間では、PPへの賭けは存続に関わるものである。もしPPが成功すれば、確立された秩序、議会戦術、そして旧衛兵の権力への絶望を利用して強制的な憲法改正を作り出し、すぐに選挙に復帰することになるだろう。このアプローチは、進歩的な運動は、より良い結果を達成するために体制の規則を戦略的に破るか曲げることによってのみ勝利できることを認めています。
せいぜい、アヌティンが改革公約を遵守し、議会が解散されれば、PPは新たな選挙に参加し、タイの政治を変えた功績を主張できるだろう。最悪のシナリオでは、約束が遅れたり薄められたりして、PPは現状維持に対して世間知らずの烙印を押されることになる。最も可能性の高い結果はその中間となるだろう：構造変化には至らない控えめな憲法改正、 物語 これらの改革を誰が称賛に値するかについて争われており、PPが草の根を疎外することなく権力仲介者として存続できるかどうかの長期にわたるテストが行われている。
目に見える勝利がなければ、BJTを支援する権力仲介者の役割は崩壊する可能性がある。 共謀の告発。この失敗は票を奪うだけではない。それは、2019年以来進歩主義の大義を担ってきた若い有権者の信頼を打ち砕く可能性がある。結局のところ、保守体制に対する反抗から生まれた政党が、生き残るために現実主義に依存しているというパラドックスが結局のところ残る。この緊張を調整できるかどうかによって、PP が制度として存続するか、進歩的な運動として衰退するかが決まります。課題は、この制約された環境内での節度が後退を示すのではなく、依然として有意義な改革を生み出すことができることを実証することです。それは、戦略的プラグマティズムを通じて、固定化された敵対的なシステム内で真の根本的な変化を達成できるかどうかを試す究極のテストです。
#アヌティンの台頭と人民党の試練