世界

アドバイスをお願いできますか？

探検する 私'Dこの記事を読まないように言ってください。しかし、あなたはおそらく私を無視し、単に自分のために決めるでしょう。私があなたを思いとどまらせるいくつかの根拠のある理由をリストしたとしても、あなたは本当に何か他のことをしていませんか？あなたは今運転していませんか？ - あなたはそれを無視して先に押す可能性があります。 あなたは一人ではないでしょう。結局のところ、私たちのほとんどは、良いアドバイスでさえ吹き飛ばされ、自分自身のためにほとんどの質問を決定する傾向があります。これらの発見は、ウォータールー大学の心理学者であるイゴール・グロスマンが率いる抜本的な新しい研究から来ています。これは、私たちが聞いたアドバイスに丁寧にうなずき、それから私たち自身の判断で続けるという私たちの本能を示唆していることを示唆しています。それは私たち全員がすることです。12か国の3,500人以上の大人を巻き込んだ研究は、グロスマンと彼の協力者が指揮した研究は、人々（技術的に先進的な都市から謙虚なアマゾンの村）が厳しい決定を下し、友人や家族からの指導よりも自分の直観や推論に依存する可能性がはるかに高いことを示しています。賞のグループハーモニーである相互依存文化でさえ、自立は他の人のアドバイスよりも耐久性があることが証明されました。良くも悪くも、私たちが最も信頼するのは私たち自身の助言です。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 大半は負担を負担することを好みました。「私たちのほとんどが本能的に「それを一人で行く」ことを認識することは、そのような助言が私たちが賢明な決定を下すのに役立つかもしれないという証拠を増やしているにもかかわらず、私たちが健康のヒントや財務計画のために、私たちが良い助言を無視する理由を説明するのに役立ちます」とグロスマンは電子メールで私に語った。これを調べるために、グロスマンとコラボレーターの国際チームが、トリッキーなジレンマを想像するように参加者に尋ねる簡単な実験的アンケートを設定しました。人類学者、言語学者、心理学者のチームは、質問の調整を手伝い、彼らが尋ねられている社会に関連するようにしました。たとえば、参加者が農業のライフスタイルを率いている場合、彼らはどのようにして、果樹園や牛の群れを購入するかをどのように投資するかを尋ねられました。他のより都市の社会経済的グループは、どの大学に出席するか、どこで旅行先として選択するかをどのように決定するかを尋ねられました。また、研究者たちは、雨季が始まる前に農場で隣人を助けるために、選択をすることを不利にすることを選択することを含む決定を調査しました。回答者は同様に男性と女性であり、20歳から40歳までの範囲で、小学校から大学院の学位までの教育レベルがありました。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 その後、参加者は、決定を下すために使用する4つの戦略のどれを尋ねられました。彼らは個人的に審議しますか？直感に従ってください？友人や家族からアドバイスを求めますか？たとえば、ソーシャルメディアに質問を投げかけることで、彼らのより大きなグループの知恵に目を向けますか？被験者に可能な戦略のメニューを与えることで、研究者はどのアプローチが最も自然に感じられたかを見ることができました。また、参加者は、自分の選択についてどれほど良いと感じているかを評価するように求められました。出現したのは、驚くべき一貫性でした。文化、年齢、社会的背景を越えて、自立した戦略（単独で誘導するか、直感を信頼する）がリストを奪いました。アドバイスを求めることは、遠い秒で来ました。実際、他の人に相談することになると報告した参加者は10人に1人だけだと報告しました 主要な 厳しい決定を処理するためのアプローチ。大半はそれ自体が負担を負担することを好みました、そして彼らは起動するのにそれについて良いと感じました。他の人が私たちとは異なる方法で選択することを期待しています。グロスマンは、どのようなジレンマが考慮されていたかに関して、わずかな発散がありました。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 「人々は、社会のジレンマを含む決定（友人を産んだり、自分の利益を守ったりすること）に関連するとき、他の人の視点を軽視する可能性が高かった。 「しかし、後者の場合でさえ、人々はまだ自立する決定戦略を支持していました。」そして、自立の好みはすべての文化で一般的なままであったが、グロスマンはその好みの強さはどこから来たのかに依存すると私に言った。文化は「ボリュームノブを制御し、非常に独立した社会でその内なる声をダイヤルし、より相互依存する社会でやや柔らかくする」と彼は書いた。あなたへのアドバイスですが、私のためではありません皮肉なことに、他の人が私たちとは異なって選択することを期待することです。回答者が、さまざまなテストジレンマを提示したときに、社会の他の人々が何をするかを推測するように求められたとき、彼らは他の人々が孤独に審議することを期待しているのと同じくらい頻繁に友人のアドバイスを受けることを期待していました。言い換えれば、私たち自身の考えは重要です 私たち、しかし、他の人はおそらくもう少し指導を必要とします。あなたのためのアドバイスですが、私のためではありません。 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 この研究に関与していなかった神経生物学者のロバート・サポルスキーによると、私たち自身の思考に関するこの種のエゴセントリズムは、私たちの意思決定において自立が私たちにとってより理にかなっている理由の中心です。「専門家から提供されたものと比較して、自分で到達した結論を比較すると、その決定に到達する上で内部プロセスが何であるかを知っており、彼らのものを知ることができません」と彼は言いました。サポルスキーが私に指摘したように、その瞬間の熱は、私たちがデフォルトに自立する可能性が最も高いときです。 「これは、ストレス中に悪い決断をする傾向のもう一つの現れです」と彼は言いました。これは、興味深い問題を示しています。アドバイスが私たちを最も助けてくれるかもしれない瞬間 - それが私たちのお金、私たちのキャリア、あるいはおそらく1世代に一度の公衆衛生の緊急事態の出現についてであろうと、私たちがそれを取る可能性が最も低いものであると考えています。「私たちが見ているのは、困難な決定の文脈では、人々は審議することを好むということです どうやって グロスマンは私に言った。「そして、それは実際に問題がある。なぜなら、他の人の見解を考慮することで刺激される心理的距離は、特に瞬間の暑さの中で、手元の問題の全体像を見るための本当に素晴らしい方法だから」 広告 Nautilusのメンバーは、広告なしの体験を楽しんでいます。今すぐログインまたは参加してください。 それで、アドバイスを提供することに本当に意味がありますか？グロスマンはイエスと言います。しかし、彼の研究は、アドバイスがどのように枠組され、配信されるかについて一生懸命に考える必要があると提案しています。 「さて、他の人がそれについて考えたことに基づいて、あなたが考慮するかもしれない他のいくつかのこともここにあります...おそらくこのようなことですか？」しかし、ねえ。私の初期のアドバイスに対して、あなたがここまで読んだことがあるなら、よくやった。時にはあなた自身の助言を維持することが本当に最高です。 リード画像：Anton Vierietin / Shutterstock チャールズ・ディグス 投稿しました 2025年9月12日 Charles…