1726468770
2024-09-16 06:29:55
アップルに対する課税判決により、連立政権は140億ユーロ規模の極めて厄介な問題を抱えることとなった。
それは、野党に、国民の生活をより良くするために使うことができたはずの巨額の資金を政府が受け取ることを拒否したという、単純な物語を売り込む手段を与えた。
2016年の政権は当初の判決に対して控訴することを決定したが、現内閣がその余波に対処する責任を負わされたことは明らかだ。
欧州司法裁判所がアップルの税制措置は違法であり、国家援助規則に違反していると判断する可能性に対して、連立政権がより明確な対応を用意していなかったことに驚いた人もいた。
そして、その資金をどう使うべきかという未解決の問題が残っており、選挙中に確実に激化することが予想される。
ある大臣は非公式に、予算と選挙の直前というタイミングは理想的ではなかったと認めた。
多額の金が手に入るのはまさに天からの恵みだが、税収が溢れている時期にその到来で期待を管理することがさらに難しくなる。
火曜日に予想外の判決が下されると、政府大臣らは急いでこの判決を擁護し、2016年の最初の判決に異議を申し立てた。
これはアイルランドの産業政策の基礎となり、多国籍企業に確実性を提供することでした。
本質的には、彼らは多国籍企業と税制を支持し、その宣言を公に行うことの重要性を主張した。
大臣らは全員、これは過去の問題だと強調し、サイモン・ハリス首相は今回の決定を「歴史的問題」の結論と位置づけた。
もう一つの弁護の柱は、アイルランドの税制慣行は改善されており、他に厄介なサプライズは潜んでいないというものだ。
また、フィアナ・フォイル党首のマイケル・マーティン氏がコークにおける長年の雇用主としてのアップル社の重要性を強調したように、彼らは外国直接投資と雇用創出のつながりを強調した。
シン・フェイン党は、この事件と戦う政府の著しい無能さと無謀さを非難した。
一方、社会民主党は、企業の利益を公共の利益よりも優先し、重要な公共サービスに投資する機会を無駄にしたと主張した。
また、この訴訟を争うために、少なからぬ金額が費やされている。これまでに、弁護士費用とコンサルタント費用として1,030万ユーロが費やされている。そして、この訴訟はまだ終わっていないのは明らかだ。
総選挙後まで資金が流入しないことを考えれば、資金の使い道の問題は次期政権が対処することになるだろう。
大臣たちもこのことに気付いており、ある大臣は、次期政権が「富の宝庫」に足を踏み入れるのは少々うんざりすると述べた。
しかし、現政権が明確な計画を示すことは政治的に急務である。
大臣たちは全員、合意済みの呪文を繰り返した。140億ユーロは一時的なもので、日常的な支出のためのものではない。
このニュースにより、140億ユーロで何ができるかに関するミームが数多く生み出された。
この資金は、レンスターハウスの自転車置き場38,000台、小児病院6か所、または3ベッドルームの住宅約33,000戸に充てられる可能性がある。
野党も、このような巨額の資金で何ができるのかという提案を急いで出した。
シン・フェイン党は、この資金が住宅やインフラを提供することで一般納税者を助けることができると強調した。
さらに労働党は、資金の一部は国家の改修や持続可能なエネルギーキャンペーンの改善に投資できると述べた。
政府は開発には慎重な検討が必要だと強調しているが、首相とダラグ・オブライエン住宅大臣はともに、将来の住宅供給に臨時収入の一部を有効活用できる可能性を示唆している。
連立政権を担う3つの政党はいずれも、資金の大部分をエネルギーや水道事業、住宅などのインフラ整備に充てることを話し合っている。
慎重さを示すために、借金返済のための資金に加え、新たな「アイルランド未来基金」に資金の一部を蓄える可能性もある。
しかし、アイルランドの2200億ユーロの債務を削減することは、洋上風力発電や住宅予算の増額などの具体的かつ目に見える利益に比べると、国民の支持をあまり得られないかもしれないことを大臣たちは認識しているだろう。
しかし、現実には、お金だけでは住宅問題は解決しません。そして、そのような支出にさらにお金を投入すると、経済が過熱するリスクがあるというさらなる危険もあります。
政府のもう一つの弱点は、より広範な税の公平性の問題である。
社会民主党の財務担当報道官ロイスィン・ショートオール氏は、この事件は巨大企業が数十億ドルの税金の支払いを合法的に逃れる能力を浮き彫りにしたと述べた。
そして彼女は、この取り決めを促進した政府を真っ向から非難した。
「政府は、多国籍企業がわずかな税金を支払う権利を守るために訴訟を起こすのではなく、多国籍企業が公平な負担を負うようにするための取り組みを強化すべきだ。」
大臣らは、アップルが所得税と法人税の両方で巨額の税金を払っていると主張し、この議論を一蹴した。
評判の問題に関しては、これがアイルランドにとって悪いことであるかどうかについては意見が分かれている。
租税回避地としてのアイルランドの汚名は主に歴史的なものだと考える人もいる。しかし、これはアイルランドの評判を落とすものだと言う人もいる。
連立政権の結束については、今週、3つの政党がこの件に関して確固とした一致した立場を保っていることは明らかだった。
これは、連立政党がまだ発表されていない良いニュースの所有権を主張しようと急いでいる中で、予算措置をめぐる激しい争いとは著しい対照をなしている。
先週、住宅の大量購入に対する印紙税の引き上げをめぐってはフィナ・ゲール党が、新生児への給付金をめぐっては緑の党が、そして予算要求の範囲についてはフィアナ・フォイル党がそれぞれ単独で選挙戦を展開した。
近年、綿密に築き上げられた結束が崩れつつある中、連立政権のメンバーはゴールラインに向かって全力疾走しているようだ。
予算編成の季節にはいつも、多少の競争や煽り合いが起きるが、今回の予算編成は選挙を控えた時期だったため、競争が激化したのは間違いない。
#アップルの税金判決は連合に厄介な問題を残す