1716242233
2024-05-20 19:19:34
英国の判事2人は本日、ウィキリークスのジャーナリスト、ジュリアン・アサンジに対し、身柄引き渡しを米国に控訴する権利を認めた。 同氏はロンドンのベルマーシュ最高警備刑務所に収監されている間、終身刑の可能性があるスパイ法に基づく罪に問われるため、過去5年間引き渡しに抵抗してきた。
2021年1月に下された精神衛生上の理由で引き渡しを禁止する当初の決定は、同年12月に高等法院によって覆された。 その後、アサンジの弁護団は、生命に対する権利、法の適正な手続き、残虐で非人道的かつ品位を傷つける扱いからの自由など、多くの点について上訴を開始した。
これらは今年3月、高等法院によって絞り込まれ、彼が死刑に直面する可能性、裁判で(非アメリカ人)国籍により偏見を持たれる可能性、表現の自由の権利への訴えが拒否される可能性がある――英国法に基づく引き渡しはすべて禁止されている――という理由で絞り込まれた。 。 高等法院は、本年 4 月 16 日を条件として、米国政府に対し、これらの懸念を軽減する保証を与える機会を与えました。
今日の法廷で、アサンジの弁護士は死刑が課されることは満足のいくものではないとの保証を受け入れたが、言論の自由を保証する合衆国憲法修正第1条を発動する彼の権利に関連する人々に、アサンジを弁護する立場で異議を唱えた。 米国の首席検察官ゴードン・クロムバーグは、アサンジは米国国民ではないため、米国の裁判でこの保護が拒否される可能性があると公に示唆した。
アサンジの代理人として、エドワード・フィッツジェラッドKCは、米国が提供した「この裁判所の懸念を引き起こした点、すなわち彼が外国人であるという点を考慮しないことを検察に約束するものではない」という「露骨に不十分な保証」について指摘した。少なくとも国家安全保障問題に関しては、憲法修正第 1 条に依存する権利はない。」
単に「検察官による特定の約束または約束」 [Kromberg] それが最初の一歩となるだろう」が、「その最初の一歩すら踏み出されていない」。
高等法院が前回の判決で特定した、アサンジの権利否定の「現実のリスク」は、「あいまいな、せいぜい、まったく不十分な保証で存続する」。
保証のイタチ的な定式化に釘付けになった米国のジェームズ・ルイスKC弁護士は、この事件のこれまでの公聴会では取り上げられなかった全く新しい議論を進めることを余儀なくされたが、それはアサンジに対する言論の自由の保護を否定するというワシントンの意図を明確にするだけだった。 ルイス氏は、米国による言論の自由の保護の保証が何らかのものであるとは主張できず、いかなる場合でもそのような保証は保証されないと本質的に主張した。
彼は、アサンジが憲法修正第 1 条の保護を拒否されたことによって国籍を理由に不当に差別されることはないと主張した。 彼は単純に、非米国国民として、「法律または範囲の問題として、米国憲法修正第 1 条の対象となる人物ではない」のです。
このことから、彼は次のように結論づけた。「彼は国籍を理由に差別されることはない。 彼はこれらすべての議論を提起することができますし、今後も提起することができます [regarding freedom of speech] …彼は彼らを信頼できるでしょう。」
フィッツジェラルドが後に指摘したように、これは真実ではありません。 この保証の文言は、アサンジが修正第1条の保護に「依存しようとする」ことができることを保証するだけであり、「修正第1条の適用性に関する決定」は「排他的に米国裁判所の権限内に」残されている。
次にルイス氏は、アサンジ容疑者の行為は必ずしも合衆国憲法修正第1条の保護の対象にはならない、と主張してこの事実を認め、正当化した。なぜなら、彼は「国籍を理由にしているのではなく、法律上、潜在的には法律上、外国人であるからである」国家安全保障に関わる外国の土壌。」
ここに米国帝国主義の事件が赤裸々に示されている。つまり、米国帝国主義は、国益を脅かすとみなしたジャーナリストをスパイ法を利用して捕らえ、主要な法的・民主的保護なしに裁判を行うことができるというのだ。
これらの主張に対するアサンジの反応を要約して、フィッツジェラルドは法廷で次のように述べた。 検察の立場は何ですか? 初めて導入されたばかりで未解決の法律上の問題が多すぎるため、許可を拒否するという取り消し不可能な措置を講じることができません。 [for an appeal]」
短い判決の中で、ヴィクトリア・シャープ夫人とジョンソン判事はアサンジ氏の弁護団を支持し、彼に上訴する権利を認めた。
この判決は、欧州人権裁判所による介入が成功しない限り、アサンジ氏の米国への即時移送を阻止したことと、米国検察の反動的な性質をさらに暴露したことの両方において、勝利である。 アサンジ氏の自由を求める運動家らは、バイデン政権に対し容疑の全面取り下げを要求する権利を掌握した。
アサンジの妻ステラは法廷の外で記者団に対し、「米国は状況を読み、今すぐこの訴訟を取り下げるべきだ…14年間続いているジャーナリスト、報道機関、国民に対するこの恥ずべき攻撃をただ放棄するだけだ」と語った。
「この事件は恥ずべきことであり、ジュリアンに多大な損害を与えています。 彼は多大なプレッシャーにさらされている。 彼はベルマーシュ刑務所に5年以上収監されています…この事件はただ放棄されるべきです。 バイデン政権は初日からそれをやめるべきだった。」
これはウィキリークス編集長クリスティン・フラプンソンも同様で、「米国がジュリアンにいかなる保証も与えず、ジュリアンを差別するつもりであることを裁判官たちが理解するのに、この法廷で5分もかからなかったはずだ」彼に対して、彼らは彼に修正第 1 条の保護を与えないだろう。
「数時間かかりましたが、裁判官は公正かつ正しい結論に達しました。 ジュリアン・アサンジ氏は現在、上訴する権利を有している。 そしてそれ自体が、海の向こうのバイデン政権に正しいメッセージを送るはずだ。 あなたは立場を失いつつあります。 この訴訟ではあなたは負けます。 いかなる形であれ面子を守りたければ、ジュリアン・アサンジに対する訴訟を取り下げ、今すぐ取り下げなさい。」
バイデン政権は訴訟を取り下げるべきだ。 しかし、それを確実に行うには、法的議論や道徳的圧力以上のものが必要です。 舞台裏では綿密な政治的計算が働いている。
事件の本質に反してアサンジに有利な判決が最後に下されたのは、2021年1月4日の最初の身柄引き渡し拒否だった。当時、米国政府の将来は混乱に陥っており、ドナルド・トランプの後任をバイデンが務めることには異議が唱えられていた。クーデター未遂事件とそのわずか2日後に国会議事堂襲撃が発生した。
今、別の政治危機が猛威を振るっている。 バイデン氏は、11月にトランプ氏と再び大統領選挙を争うのに先立ち、ガザ地区虐殺支持をめぐり支持を急増させている。 ホワイトハウス内には、ウィキリークス創設者が米国の法廷で引きずり込まれる中、民主党にとって別の爆発的な可能性のある政治問題が急速に到来するよりも、アサンジに対する訴訟手続きの遅延を喜ぶ派閥が存在するだろう。
しかし、そのような考慮は遅延を許すだけであり、ベルマーシュの耐え難い状況下での長期の拘留を許すだけである。 また、パレスチナ人の虐殺に抗議する学生たちの権利と同様に、アサンジの民主的権利を公然と踏みにじることを喜んでいる米国の一部の人々に対する保証でもない。
アサンジの自由を確保するということは、英国、米国、そして国際的に彼を擁護する労働者階級の断固たる大衆運動と、強力な訴訟を結びつけることを意味する。 全面的な控訴の日程はまだ決まっていない。 当時から現在までの時間を、その運動を組織することに費やさなければなりません。
#アサンジ氏米国への引き渡しに対して英国高等法院で控訴する許可を与えた