1729646820
2024-10-22 17:21:00
アイルランド銀行プライベートバンクから57万ユーロ以上を盗んだ容疑で起訴された元マネージングディレクターは、銀行が弁護士費用の一部を支払っていると示唆したのは「正確でも公正でもない」と弁護士に語った。
ダブリン巡回刑事裁判所は火曜日、ブレンダン・マリン被告が、マッキャン・フィッツジェラルド弁護士の訴訟パートナーであるロディ・バークに対し、当初から必要な資金は確保しており、発生した費用については個人的な責任があると述べていたと語った、との審理が火曜日に行われた。
バーク氏はブレンダン・マリン氏に対し、訴訟費用についてアイルランド銀行から援助を受けていることはファイル内の指示から明らかであると語った証拠を提出した。
ダブリン4、ドニーブルック、スティローガン・ロード在住の元ラグビーアイルランド代表マリン氏(60)は、アイルランド銀行プライベート銀行から57万ユーロ以上を盗んだ罪などで起訴されているが、同氏に対する15件の容疑をすべて否認している。
検察側はマリン氏に対する訴訟の一環として、マリン氏が自身の会社であるクオンタム・インベストメント・ストラテジーズ社または個人的に行った仕事の対価として、弁護士のマッキャン・フィッツジェラルド氏などに銀行が支払うことを承認したと主張している。
バーク氏は証拠を続けて、検察のドミニク・マッギンSCに対し、アイルランド銀行が2013年3月末にマッキャン・フィッツジェラルドに連絡し、マリン氏に関する一連の請求書について質問を提起し、請求書がどのように送付されたかについて同社の意見を求めていたと語った。
バーク氏は、マッキャン・フィッツジェラルド氏が銀行とどのようなやりとりを行っているかについて話し合うため、4月4日にマリン氏と再び2回会ったと述べた。
バーク氏は、同行が提起した質問とマッキャン・フィッツジェラルド氏が提案した質問に対する回答案を「文書ごとに」マリン氏に説明したと述べた。
「私たちはあらゆる部分を検討しました」とバーク氏は語った。
法廷は、マリン氏が返答に関して唯一懸念していたのは、「銀行が訴訟費用の一部を支払うというマリン氏の理解だった」という一文だけだった。
「彼は、最初から必要な手数料を取っておくと示唆していたことをあなたが知っていたと彼は言いました」とマッギン氏は語った。バーク氏も、それがマリン氏の発言だと同意した。
バーク氏はマリン氏に対し、返答で提案された内容を変更するつもりはないと伝えた。
その会談後、マリン氏はバーク氏に電子メールを送り、銀行が手数料の一部を支払うと述べた文言は「正確でも公正でもない」と述べた。
ほぼ3週間後の2013年4月24日、マリン氏はバーク氏に電子メールを送り、銀行メモについて議論していた際、何の意見もなかったし、「見てもいなかった」と述べた。彼は、自分が見たコピーは最終的に送られたものとは「著しく異なっていた」と述べた。
後に反対尋問で陪審に示された同じ電子メールの編集されていないバージョンで、マリン氏は、マッキャン・フィッツジェラルド氏がこの面会が自分の罪に問われると考えることに「完全な驚き」を表明しなければならないと述べた。
バーク氏は、マリン氏に銀行からの覚書のコピーを提供しなかったと弁護するブレンダン・グレハンSCの弁護側に同意したが、マリン氏は「内容を完全に認識しており」、内容を「一行一行」検討したと述べた。 。
同氏は、マリン氏がメモを見なかったと主張したことは、彼にとって「全くのニュース」だったと述べた。
裁判はマーティン・ノーラン判事と陪審員の前で続けられる。
#アイルランド銀行が支払った元常務取締役の訴訟費用は正確ではない #アイリッシュタイムズ