1732866409
2024-11-29 06:01:00
アイルランドの選挙は、選挙、政党、世論の監視者にとって絶好の機会を提供する。
Irish Dail のメンバーは、単一譲渡可能投票 (STV) を使用して選出されます。
19 世紀半ばに発明されたこの手法では、有権者が候補者全体で順序立てて選択することを要求され、最も好ましい候補に対して 1 をマークし、次の候補に対して 2 をマークするというようになります。
これは、投票の無駄を積極的に回避し、その過程で投票の選択肢と政党内および政党間の競争についての驚くべき洞察を提供する投票システムです。
票の集計はすぐにはいかないだろうが、そのプロセスが展開するのを見守ることは、それ自体の恩恵をもたらすかもしれない。
画像: 2020 年選挙のコークの投票用紙。写真：ユイ・モク/PA Wire
金曜日に新しい議会を選出する投票を行うアイルランドでは、単一譲渡可能投票（STV）が採用されており、この方法は議会の議員の選出にも使用されています。 北アイルランド 議会および地方議会 スコットランド。
STV が 19 世紀半ばに発明されて以来、その利点については意見が分かれてきました。
支持者らは、可能な限り票を移管することで、小選挙区で投じられた多くの票が無駄になるという我が国独自の「ポスト・ポスト・ポスト」制度の落とし穴を回避できると主張している。
STV 規則に基づく結果は、私たちの議会よりも全体的な支持の分布をはるかによく反映する選挙で選ばれた議会になります。 労働党が地滑り的多数派を獲得 有権者の3分の1強の選択に基づいています。
批評家は、比例代表を確保するはるかに単純な方法が利用可能であり、有権者にとってより簡単な選択を提供し、投票を議席に変換するためのより透明な方法を提供すると主張しています。
議論の余地のないことは、STV が、この複雑なシステムがしばしば長時間にわたる計数段階でどのように機能するかを知りたい人に素晴らしい機会を提供するということです。
STV は、1850 年代半ばに英国の弁護士トーマス ヘアとデンマークの数学者カール アンドレーによって独自に発明されました。それは私たち自身の選挙改革協会によって支持されています。
画像: ダブリンでの2020年アイルランド総選挙の開票状況。写真: ナイル・カーソン/PA Wire
投票設定
その中心となるのは、単純な「X」ではなく、選挙人が候補者を1、2、3、…の順にランク付けする優先投票方法です。有権者は、結果に反映される選択として 1 人の候補者にのみ自由に投票できます。
アイルランドは、結果がほぼ比例することを保証するために、3 人から 5 人のメンバーを選択する選挙区を採用しています。そこから生まれる結果があります。
複数の議席を獲得すると予想される政党は複数の候補者を擁立することになる。事実上、これらは互いに競争しており、それぞれが党のライバルより先にゴールすることを競っています。このため、候補者は自らの選挙区の領土を切り開き、あらゆる侵害に対して敵対的になる。
有権者にとって、STV の投票用紙は少々気が遠くなるかもしれません。アイルランドで新たに設けられた４３の選挙区すべてに５つの政党が候補者を擁立している。さらに15の登録政党が選択されたエリアで戦うことになる。さらに、無所属議員は 171 名です。
「塗料が乾くのを眺めながら」結果を待つ
これは、長い投票用紙を操作する必要があることを意味する可能性があります。例えば、定数５のラウス選挙区には２５人の候補者が名を連ねている。このロットで順位を付けたいと考えている熱心な有権者は、投票所でしばらく時間を過ごすことになるでしょう。
開票と議席配分に関しては、STV は他に類を見ません。
画像: 2020 年、当時のアイルランド首相レオ・バラッカーへの投票。ファイル写真: PA
英国の総選挙とアイルランドの総選挙では開票結果に雲泥の差がある。英国では、票が集計され、世論調査でトップの候補者に議席が与えられるが、STV では複数の集計が必要であり、完了するまでに数日かかる場合がある。
これは絵の具が乾くのを見ているようなものだと言う人もいますが、STV がすべての投票システムの中で最も微妙な点であると言う人もいます。しかし、忍耐はそれ自体の報酬をもたらします。
候補者がレースに残るには、定員に達する必要があります
最初のステップは、候補者が選出される前に各選挙区で到達すべき基準である「クォータ」を設定することです。
アイルランドは、1880年代の発明者である英国の法廷弁護士ヘンリー・ドループにちなんで名付けられたドループ割当を使用しています。これをウサギの割り当てと混同しないでください。ヘアの割り当ては、簡単に犯されますが、選挙の専門家の間では絶対に許されない間違いです。
有効な第一優先投票の合計が判明したら、この数を選挙区の利用可能な議席数に 1 を加えた数で割ります。ラウスの場合は6議席ということになる。
表示される小数は無視され、代わりに数値にさらに 1 が加算されます。
ある集計から次の集計までの間に、定数に達した候補者からの「余剰」票の移転、またはレースから除外された候補者からの票の移転が行われます。
割り当てが 10,000 票で、1 人の候補者が最初の集計で 11,000 票を受け取った場合、余った 1,000 票が解放され、投票用紙にマークされた第 2 希望に従って他の候補者に再分配されます。
2 番目のカウントは、この手順の結果を記録し、別の候補者が選出されたかどうかを示します。そうでない場合、山の麓に座っている候補者は除外され、第 2 希望が再配分されます。 2 番目の優先順位がすでに選出されている人に対するものである場合は、代わりに 3 番目の優先順位が使用されます。
そして、勝者からの余剰金、またはコンテストから退場する敗者からの票を移すという一連のカウントが行われます。
このプロセスでは、有権者と政党について同様に多くのことが明らかになります。
特定の政党を第一希望で選んだ有権者は、第二希望でその政党に忠実なのでしょうか、それともいろいろ調べているのでしょうか?
後半の集計段階に到達するまでに、候補者が落選すると、投票用紙にはすでに選挙戦から撤退した人が優先されるようになるかもしれません。
転送されるのは第 2 希望や第 3 希望ですらない、順位がかなり低いものです。
ラウスの有権者にとって、これを思考プロセスに織り込むことが重要です。
そして、注意深い読者のために、再分配する票がもうなく、割り当てるべき議席が残っている場合、最終的にはどうなるでしょうか?
そして、定数に届かなかったにもかかわらず、その時点で合計が最も多かった候補者が選出されます。
#アイルランドの選挙 #この国の単一譲渡可能投票システムの仕組み #ワールドニュース