科学＆テクノロジー

アイダホ州裁判所は、中絶禁止医学的例外を拡大します

アイダホ州の州裁判官は、金曜日に州の禁止の例外は、女性が差し迫った死に直面することを要求しないという判決によって、そこでの中絶へのアクセスをわずかに広げているように見えました。国内で最も厳しいアイダホ州の禁止は、ほとんどすべての場合に中絶を禁止しています。 1つの例外は、妊婦の死を防ぐ必要がある場合です。ジェイソン・D・スコット判事は、医師が女性がそうでなければ妊娠中絶なしでより早く死ぬ可能性が高いと判断した場合、彼女の死は「差し迫った、保証されていない」と判断した場合、中絶は許可されると裁定した。法律を維持したこの判決は、患者が行動する前に患者が死の瀬戸際に到達するか、他の場所でケアを得るために彼らを急いで行くことを待つように強制したと言った生殖権擁護者とアイダホ州の医師に部分的な勝利を渡しました。原告の一人であるアイダホ州産科医師のエミリー・コリガン博士は、「私は非常に安心していると感じている」と述べた。 「患者の状態がその例外にまっすぐに該当する場合、さらに多くのケースシナリオがあると思います。」アイダホ州の司法長官であるラウル・ラブラドールは、被告の一人であったが、声明の中で、アイダホ州法は、妊娠中絶を提供する前に女性の死が確実または差し迫っているまで医師を待つことを決して要求しなかったと述べた。 「私たちはまだ判決の一部に同意しませんが、ボイジーからワシントンDCまでの裁判所で私のオフィスが主張したことを確認しています。アイダホ州の中絶法は憲法であり、胎児と母親の両方を保護しています」と彼は言いました。土曜日に、彼のオフィスが決定に上訴するかどうかは不明でした。アイダホ州の判決は、2023年9月に生殖権センターによって提起された訴訟から生じました。彼らは、深刻な健康上のリスクに直面したり、胎児が生き残れないことを知った後、中絶を受けるために国家を離れなければならないと言った4人の女性に代わって生殖権センターです。訴訟には、別の医師であり、家族の医師の組織であるコリガン博士が加わりました。原告は、妊娠を継続することが安全である場合、または胎児が致命的な状態と診断されている場合、州法は中絶を許可すべきだと主張した。アイダホ州の第4地区のスコット裁判官は、原告が望んでいた限り行かず、胎児が生き残らないときに中絶が許可されるべきであるという主張を拒否しました。しかし、彼は、医師が医学的判断で、患者が「中絶なしで早く死ぬという無視できないリスクに直面している」ときに中絶を提供する可能性があることを発見しました。裁判官は、そのリスクが潜在的な自傷行為から生じる場合、例外は適用されません。主要な原告であるジェニファー・アドキンス（33歳）は、胎児が高い死亡率を負ったまれな遺伝的状態があり、彼女の妊娠はおそらく生存不能であると彼女に言ったとき、彼女の2番目の子供を妊娠していた12週間でした。医師は、アドキンスさんが流産しなければ、彼女はミラー症候群と呼ばれる生命にかかわる状態を発症するリスクが高いと言いました。ボイジー近くのアイダホ州コールドウェルに住んでいるアドキンスさんは、最終的に中絶のためにオレゴン州ポートランドに400マイル移動しました。彼女はインタビューで、裁判官の判決が彼女が彼女の故郷で世話をすることを許したと信じていると言った。「そのようなことを経験し、あなたが本当に望んでいた赤ちゃんを失わなければならない、あなたが知っていて信頼している家族や友人やプロバイダーに囲まれていない見知らぬ人でいっぱいの場所で、それは信じられないほど挑戦的であり、信じられないほど悲しかった」と彼女は言った。最高裁判所が2022年に中絶の国家権利を覆した直後に提出された別の訴訟では、バイデン政権 アイダホを訴えた 妊娠中絶の禁止をめぐって、禁止の厳格な制限は、病院が中絶を含む救急医療を患者に提供することを要求する連邦法に違反したと主張した。アイダホは、その禁止が連邦法を遵守し、 救急医療および労働法 またはemtala。昨年、最高裁判所 一時的な勝利を渡した バイデン政権に、禁止を保留にした下級裁判所に訴訟を返します。しかし、トランプ政権の下で、司法省 訴訟を取り下げました、禁止が完全に有効になるための道をクリアする。州最大の病院システムであるセントルークの保健システムによって提起された同様の訴訟で、連邦判事は先月、緊急事態の中絶を提供した場合、医師を検察から保護する命令を発行しました。コリガン博士は、金曜日の判決は州全体で医師に明確さを提供すると述べた。この判決はアイダホ州でのみ適用されますが、中絶権の支持者は、中絶を厳密に禁止する他の州でより明確でより広範な免除の必要性を示したと述べました。「問題は、アイダホ州であろうとテキサス州、または深刻な妊娠中絶禁止を抱えている他の州のいずれかであろうと、医師は非常に保守的で非常に訴訟を回避し、非常にリスク回避しています」と、研究が生殖権に焦点を当てているミッチェルハムラインロースクールの教授であるローラヘルマーは述べています。 「州は、この負担の責任を医療提供者に置くように熱心に努力しています。」多くの妊娠中絶の反対者は、既存の例外は明確であり、そうでなければ法律を誤解していると主張する医師が明確であるというラブラドール氏の主張に同意します。他の11の州 禁止 ほとんどすべての状況で中絶。これらの州の免除を拡大するための法的努力では、さまざまな結果が得られています。テキサス最高裁判所 訴訟を拒否した それは、州の医学的緊急事態の例外を拡大しようとし、「死または深刻な身体障害が差し迫っている前に」、命にかかわる状態に直面している女性の中絶がすでに許可されていることを発見した。テネシー州では、アイダホ州のものと同様の訴訟が保留中です。 #アイダホ州裁判所は中絶禁止医学的例外を拡大します