科学＆テクノロジー

より持続可能なファッション業界に資金を提供するのは誰か?

今月、デリーからアテネ、ニューヨークまで気温が致命的な高さを記録した。これは世界が気候破滅に向かって突き進んでいることを示す最新の厳しい警告だ。一方、ファッション業界は、世界の排出量の大きな要因である環境への影響を抑える取り組みを急速に進めている。 氷河の速度。理由は無数にあるが、大きな理由の一つは お金業界のコストを削減するには、多額の資金が必要です。 地球温暖化の原因となる排出物 地球温暖化の最悪の影響を食い止めるという世界目標に沿っている。しかし、利害の対立と構造的な課題により、投資はわずかな水準にとどまっている。大手ブランドは炭素排出量を大幅に削減するという大胆な取り組みを行っているが、汚染の大部分はブランドが実際に所有していない工場で発生している。一方、ほとんどのメーカーは、回収期間の長い大規模な投資を行える立場にはありません。これは主に、顧客（ブランド）が生産にできるだけアクセスできるようにシステムを操作しているためです。 できるだけ安価かつ柔軟に 彼ら自身は、ほとんど金銭的なリスクを負うことなく。これは、ブランドが利益の大半を占める一方で、サプライヤーは容赦ない価格圧力と、信用格付けを低下させる予測不可能なトレンド依存のキャッシュフローにさらされるモデルだ。中小企業が集まる分断されたサプライチェーンは、手頃な資本へのアクセスにすでに苦労しており、回収可能性が疑わしい長期的な気候プロジェクトへの資金調達は言うまでもない。結局、脱炭素化を推進する最大の機会に資金が最もアクセスしにくいという行き詰まり状態となっている。だからこそ、先週、業界で最も著名な持続可能性イニシアチブの2つと、業界の最大手ブランド4社が、問題解決を支援する計画を発表したのは興味深いことだった。フューチャーサプライヤーイニシアチブは、ブランドがサプライヤーの負債を引き受けることによって脱炭素化の資金調達コストを下げることを目指しています。気候に焦点を当てた業界団体The Fashion Pactと アパレルインパクト研究所 バングラデシュでの最初の展開には、H&Mグループ、ベストセラー、ギャップ社、マンゴー社が参加する予定です。「ブランドがリスク分担のために集まるのは初めてだ」と、この取り組みの一環として融資を提供することを約束しているシンガポールの銀行DBSの機関銀行グループの消費者向け商品責任者、クリストファー・チアム氏は語った。[They] サプライヤーにお金を貸すビジネスを営んでいるのではない。」どのように機能するのでしょうか?この計画の発表は野心的な内容が大きかったが、詳細は乏しかった。ある業界ウォッチャーは、それが実際にどのように機能するかを理解しようとするのは「ダ・ヴィンチ・コードを解読しようとするようなもの」だと表現した。しかし、そのアイデアは、サプライヤーが脱炭素化プロジェクトのために低金利ローンを利用できるようにするための共同融資メカニズムを構築することだ。ブランドの役割は、負債のリスクを軽減し、DBS のような銀行が、通常は信用力に特に優れているとは考えられない中小規模のサプライヤーに、より「競争力のある」金利を提供できるようにすることです。これは、次の 2 つの方法で機能します。ブランドは現金を差し出して負債を完全に担保することができるため、サプライヤーが倒産した場合、ブランドはローンの返済義務を負うことになる。ブランドは、債務不履行のリスクを相殺するための一種の保険として、ローンの一定割合に相当する保証を延長することができます。1 つのブランドがサプライヤーの唯一の顧客であることはまれであるため、集団的側面も重要です。より大きなグループを参加させることでリスクが分散され、フリーライダー問題に対処できます。ブランドは、特に自社が調達する量に関連する排出量削減のほんのわずかな部分しか功績として認められない場合、競合他社に利益をもたらすプロジェクトに資金援助するために危険を冒すことをためらいます。協力することで、こうした摩擦と個々のリスクが軽減されます。たとえば、太陽光パネルを設置する 200 万ドルのプロジェクトが特定された工場に 4 つのブランドすべてが参加している場合、各ブランドに 50 万ドルの保証を希望するかどうかが尋ねられます。目標は、より多くのブランドや銀行を参加させ、ベトナム、インド、中国、イタリア、トルコを含むより多くの国にプログラムを拡大することです。お金が動くようになるでしょうか？この金融イノベーションが、より多くの気候変動対策の実現につながることを期待しています。しかし、大きな課題があり、未解決の疑問も数多くあります。この取り組みの目的は、小規模な企業（そうでなければ天文学的な金利に直面したり、そもそも融資を受けることさえできないかもしれない企業）に大幅な割引で融資を提供することである。しかし、サプライヤーに提供される金利が正確にいくらになるかは、重要な問題だが、はっきりしておらず、プロジェクトごとに異なる。同様に、この制度から利益を得るメーカーもまだ決まっていない。コンサルタント会社ガイドハウスは、大規模な脱炭素化の機会があり、バングラデシュの参加ブランドのサプライチェーンとつながりのあるトップ10サプライヤーを特定する契約を結んでいる。これらのサプライヤーが、自力で資金調達に苦労しているメーカーであるかどうかは、まだ分からない。ブランドがいくらの資金を出すかさえも未解決の問題だ。典型的な融資額はブランドごとに100万ドルから200万ドルの範囲だが、その額に上限は設定されない。「ブランドがどれだけの資金をリスクにさらすか、あるいはリスクを回避したいかは、各ブランド自身の予算次第だ」とH&Mのサステナビリティ責任者レイラ・エルター氏は言う。「最低額や最高額の制限はないが、5万ドルにはならないことは誰もが知っている」何が欠けているのかという疑問もある。 ビジネスの不安定さを緩和する そのため、多くのサプライヤーにとって、借金をすることは非常にリスクが高く、業界で最も利益を上げている企業が事実上アウトソーシングしている問題のコストをなぜ自分たちが負担しなければならないのかと疑問に思う人もいる。ガイドハウスの環境管理担当マネージャー、ベッツィ・ブレイズデル氏は、より長期的な事業の確実性をもたらす明確な調達コミットメントは、より安価な資金調達よりも脱炭素化への投資を刺激する上で効果的である可能性が高いと認めた。しかし、こうした融資は依然として、ブランドにこれまでなかった工場の運命に対する財務的エクスポージャーを与えることになる。「アパレルのサプライチェーン全体が… [allow brands] 「リスクの観点から、できる限り手を抜くべきだが、このプログラムでは、すぐに手を抜く必要があると言っている」とブレイズデル氏は語った。[The brands will have] 工場でかなりの期間、事業に携わってきた彼らにとって、気候目標を達成することは極めて重要なことであり、撤退するのは非常に困難なことだ」編集者注: この記事は、Future Supplier Initiative が提供するローンの価値についてさらに明確にするために、2024 年 6 月…