エンタメ

もう十分だ:: ああ、このかわいそうな移民たち！

イングマールス・フレイマニス、移民擁護者* · 2024年6月4日。 · コメント (1) 記事を推薦する: ポーランドのアグニェシュカ・ホランド監督の映画「グリーン・ボーダー」を観た後、同僚、友人、知人、家族と、観た映画についてたくさん話し合いました。芸術的価値の観点から、この映画のいくつかの要素を批判することはできますが、私は完全に客観的に評価することはできません。なぜなら、この映画が、統計的な数字として、あるいは「ハイブリッド戦争」中に私たちが耐えなければならない自明の状況として、すでに聞き慣れているベラルーシ国境での難民の苦しみという悲劇的な出来事の人間的な側面を描いていることが、非常に重要だと思うからです。この映画について考えるとき、冒頭で緑の森の風景が流れていくのに、「グリーン ボーダー」というタイトルが出てくると、映画は白黒になり、最後まで白黒のままであるのをすぐに思い出します。私の意見では、これは美的選択 (悲劇や人間の苦しみを反映するのに、より暗く、より適切な形式として) であるだけでなく、象徴的な選択でもあります。 まず、「緑」という言葉は一般的に肯定的な連想（エコロジー、自然、健康、幸福）を呼び起こす言葉である一方、難民問題に取り組む人々にとって、「緑の国境」という言葉は婉曲表現となり、通常の法律が機能せず、法の支配がなく、そこに入る人々は閉じ込められ、もはや本当の人間ではなく、誰かが武器として使い、誰かがそれに対して防御する材料とみなされる例外的なゾーンを意味するようになったことを示唆しています。森自体は、自然の美しさの証、避難所、リフレッシュの源、危険、迷子になる可能性、危険な獣、そしてこの場合、制服を着た人々を隠す場所の両方として機能する、象徴的に豊かなエリアです。映画で見られるように、森とその緑の国境は人間が作った地上の地獄となり、その名前は、一見フレンドリーな緑とともに、状況のシニシズムを特に際立たせています。 第二に、白黒映画は伝統的な形式であるため、20 世紀に起きた人為的な大量悲劇を記録したドキュメンタリーとの関連が生まれ、それによって「命令に従っただけ」の市民に対する組織的暴力が今日でも起きており、ヨーロッパは過去の過ちからまだ学んでいないことが示唆される。『シンドラーのリスト』とは異なり、『緑の国境』の観客は、映し出された出来事は遠い過去のことであり、今日の文明世界ではあり得ないことだと自分を慰めることはできない。20 世紀の全体主義政権が犯した犯罪について何がわかっていたか、一般市民がそれをどう認識していたかという問題は、今では些細なことに思えるかもしれないが、だからといって、ベラルーシ国境の人々に何が起こっているかに対する私たちの社会の態度や認識に類推的にこの疑問を当てはめることができないというわけではない。 この方向で考えてみると、違いにすぐに気づくでしょう。これは、21世紀にこのようなことがどのように可能だったのかという疑問に答えようとする歴史研究者には間違いなく明白なことです。彼らの「緑の国境」側の人々に対する暴力は、民主主義国、国際法と国内法を通じて人権と亡命権を保護することに尽力している欧州連合加盟国、報道の自由があり、国民が政策や国家機関の行動に影響を与える十分な機会を持つ国によって行われています。 映画のプレス試写会で、「難民を助けたい」協会の活動家であるイエヴァ・ラウビシュコは、感情を揺さぶる適切なスピーチを行った。その中で最も印象的だったのは、このような状況では、ベラルーシ国境の現実を客観的かつ直接的に反映すべきジャーナリストに大きな責任があるという結論だった。イエヴァ・ラウビシュコが指摘したように、国家国境警備隊は、国境を越えることを「阻止」された人々の数に関する統計情報を提供している（5月）。 報告された今年、1,915人が不法に国境を越えることを「阻止」され、10人が人道的理由で拘留されたなど、これらの数字はメディアで取り上げられていますが、視聴者は数字の背後にあるものや、国際法の文脈で国家が実施した政策がいかに矛盾しているかについて考えるよう促されておらず、国境で何が起きているかについての批判的な分析はほとんどありません。代わりに、主な焦点は安全保障上のリスクと私たちに対するハイブリッド攻撃であり、国境に閉じ込められた人々はハイブリッド戦争の道具に過ぎません。 私が観察した一般的な理解不足を考慮すると、ラトビアに適用される国際規範では、たとえ違法に国境を越えた人であっても亡命申請は受理されなければならないと規定されているという説明がここにはあります。ジャーナリストは通常、これを考慮せず、ほとんどの場合、ステレオタイプで非人間的な言葉を使って、これらの人々を「不法移民」、「不法移民」と呼び、違法に国境を越えた人が難民または亡命希望者である可能性を認めません。 緑の国境を越えて難民が入国するのは目新しいことではない。2015年以降は特に移民ルートの一つであり、地中海を渡るよりもさらに安全なルートとなっている。これまでは明らかに、人種、国籍、宗教、政治的意見、性的指向などの理由による戦争、広範囲にわたる暴力、迫害から逃れる人々がこのルートを選んできた。世界には政治的信念や、例えば同性愛を理由に死刑に処せられる場所があることは誰もが知っている。だからこそ、欧州連合では強力な亡命制度が作られたのだ。 このように、映画「グリーン・ボーダー」の冒頭では、亡命希望者に対する法的信頼の原則を尊重していないことの結果が悲劇的に強調されている。人々は、亡命を申請する権利があり、申請は慎重かつ公正に審査される欧州連合に到着したことに安堵と喜びを感じている。このニュアンスは、公の議論ではほとんど目に見えない。亡命希望者が道具として利用されていることは否定できないが、亡命希望者がこの状況の共犯者とみなすことはできず、運送業者の約束と、欧州連合加盟国が亡命申請を受け入れる法的義務を果たすという想定に頼り、うらやましくない状況に陥っている。 我々に対して行われた「ハイブリッド攻撃」は、ラトビアや他の欧州連合諸国の移民・難民制度に不釣り合いな圧力をかけるための、非友好的な近隣諸国による実に狡猾な計画だったと私は思いますが、この計画の立案者でさえ、我々がこのように反応するとは予想できなかったでしょう。そして、我々の対応はおそらくハイブリッド攻撃をさらに成功させるものだと言わざるを得ません。なぜなら、我々は今、欧州の価値観を放棄し、人権と民間人の苦しみに対する冷笑主義を助長することで自らを危険にさらしており、それが将来、我々が望まない形で影響を及ぼす可能性があるからです。 今年3月8日、レーゼクネの州国境警備隊大学で 議論があった 「移民は経済の原動力か、それとも安全保障への脅威か」。この議論では、政治家や国家機関の代表者が非人間的な言葉やさまざまな疑わしい議論を使って、不公平と経験された苦しみを平板に並べているという事実が浮き彫りになった。例えば、我々は戦争状態にあると主張された。国境は「魚雷攻撃」され、直接の敵はそれを助長しているが、国境警備隊は移民を押し返すのではなく、方向転換させている。また、ラトビアに亡命を求めて来る人々はほとんどが経済難民であり、彼らの中には助けを必要としている人々もいるが、そのほとんどは富を求める人々であり、さらに、これらの人々がラトビアに留まることは一般的ではないという主張もよく聞かれる。 ここで訂正すべきは、私たちがまだ生きている人間について話しているのであって魚雷について話しているのではないということ、拒否を転用と改名しても、人々が庇護を求める権利を行使できないという事実は変わらないということ、そして、庇護申請を評価して、その人が自国における本当の脅威から逃げているかどうかを確認することが庇護手続きの本質であり、これは詳細な個人面接、文書証拠（ある場合）の評価、出身国に関する情報の調査、内部矛盾の評価を通じて行われるということである。一方、庇護手続き後に人がラトビアに滞在しないという事実は、庇護を申請した動機を示すものではなく、むしろラトビアの難民支援および統合政策の欠陥を示すものである。 「職務を遂行しているだけ」の政治家や国家機関の代表者らが亡命希望者について不当な批判的発言をするのは当然だが、ジャーナリストはこうした意見を単に繰り返すだけでなく、より批判的に現実を反映するよう求められるべきだ。ジャーナリストの仕事は国民に情報を伝え、議論を喚起することであり、国民は現実を知る権利がある。 私はラトビアで6年以上にわたり難民申請者と働く機会があり、個人面接を実施し、難民認定の可否に関する決定を準備してきました。この間、私は申請を客観的に評価し、自分の能力の範囲内で難民認定手続きが公正に行われるよう最善を尽くしました。非常事態宣言が発令され、人々の「抑止」が始まってから約半年後の2022年にこの仕事を辞めました。現在、私は「難民を助けたい」という団体で利益擁護の専門家として働いており、仕事のほとんどはウクライナ戦争からの難民の利益擁護に関連していますが、メディアと定期的にコミュニケーションを取り、ラトビアの東の国境を越えようとしている人々についてステレオタイプや非人間的な言葉を使用しないように求め、これらの人々を「不法移民」や「不法移民」と呼ばないように求め、ラトビアに拘束力のある法的規範によれば難民は不法に国境を越えることができることを思い出さなければなりません。 以前、LGBTの人々に対する社会の不寛容さについて書いたとき、 私は強調した、これらの人々の可視性は、不合理な憎悪を減らすために不可欠な要素である。「LGBTの親戚や知人がいる場合、その人が同性愛嫌悪者になる可能性は間違いなくはるかに低くなります。これは、LGBTの人々も独自の人間的資質を持つ人々であり、性的指向を考慮に入れなければ、一般的に他の人々と大きく異なることはないという事実の目に見える例です。」ベラルーシ国境の人々に関しては、客観的なメディア報道や「緑の国境」のような映画がなければ、そのような可視性を達成することははるかに困難です。なぜなら、これらの人々との純粋に物理的な接触は限られているからです。 こうした映画、物語、会話は、基本的人権の侵害よりも頻繁に、つまり非常に頻繁に、定期的に行われるべきです。なぜなら、こうした事件はどれも非難に値するからです。映画「緑の国境」を多くの人が観て、公共の場で議論された今、ベラルーシの国境に現在閉じ込められている人々は道具や魚雷、銃弾、あるいはハイブリッド戦争のその他の兵器ではなく、すべての権利が突然奪われることはないという事実に頼ってきた生身の人間であるという認識が、一般の人々に少しでも深まることを願っています。 * satori.lv の記事はラトビアの納税者のお金で作成されました。記事の内容については「難民を助けたい」という団体が責任を負っています。 この記事を評価する: 0 0 #もう十分だ…