まず「聞こえない」を聞いてください

「私たちは参加型民主主義に終止符を打つべきでしょうか？ »マノン・ロワゼルとニコラス・リオがコラムで尋ねた。 2022年に情報サイトに掲載 メディア。 1 年ちょっと後、本の表紙から疑問符が消えました (参加型民主主義に終止符を打つために、テキスト、192 ページ、18.90 ユーロ）これは彼らの考察を拡張します。 ガバナンス問題に関してコミュニティをサポートするコンサルタント会社 Part Participe の著者で教師、共同創設者でもある 2 人の著者は、以下の重要な目録を提供しています。マーケットになったエコシステム彼らは内側からそれを知っています。

彼らは彼を何で責めているのでしょうか？ まず第一に、代議制民主主義を損なう不信の危機を解決しないこと、そしてより深刻なことに、 「欠点を強調する」一方、地方レベルまたは国家レベルでのツール（参加型予算、公開会議、市民大会など）の増大には、多くの場合、権力の集中化が伴います。 彼らは、既に決定が下されてから可能な限り遅い段階で協議が組織されること、参加者の数や形式がそれのみが目的になるまで注目を集める市民協議会を非難している。 以来、非常に多くのデバイスが対抗電源の役割を果たせなくなっています。 「執行力がフレームワークとコントロールを定義する」。

「決定的無力化」

これらの批評は、 「道具化の誘惑」政治学者によって特定された ロイク・ブロンディオー (民主主義の新しい精神。 参加型民主主義のニュース「アイデアの共和国」、セウイル、2008 年）、または、政府が非難した公開調査の無効性について 歴史家フレデリック・グレーバー (公共の無駄。 フランスの政治文化の歴史、アムステルダム、2022）。 最近では、政治学者のギヨーム・グルグとアリス・マゾーが、政治学者の政策を厳しく批判した。 「国の参加」 コントロール下にあります（フランスの政治学雑誌、2022/5、vol. 72)、次のことを示しています。 「決定的無力化」 フランスの参加型メカニズム、特に大討論会と市民気候会議、 それは悪用の問題ではありません。それどころか、それは彼らが政治指導者として成功するための条件の1つです。

でも諦めたほうがいいでしょうか？ 「いいえ、マノン・ロワゼルやニコラ・リオは言いますが、物事を違うやり方で行うことが急務です。 の代わりに 「周縁部に留まると非難される参加団体が増えている」二人の著者は聞くことを勧めています 「優先事項として」 ザ 「聞こえない」、まず第一に棄権者です。 もはや調査ではなく、専門家の意見を収集する方法で証言を求めることによって行われています。 彼らはまた、議会を選挙で選ばれた議員だけで構成するのではなく、 無作為に選ばれた国民の、その割合は投票中の棄権の重みに相当します。 著者自身が認めているように、そのような変更がほとんどユートピア的であるとしても、これらの提案に費やされているページは間違いなくエッセイを際立たせるものです。

この記事はまだ 5% 残っています。 残りは購読者向けに予約されています。