はい、首相、アンケートの設計は重要です

有名なところでは そう、首相エピソードです ハンフリー・アップルビー卿はかつてバーナード・ウーリーに、事前に一連の誘導的な質問をし、特定のテーマについて知りたい重要な質問をすることで、同じテーマ（この場合は国家奉仕の再導入）について矛盾した世論調査結果が得られる方法を説明しました。方法。 クリップはここにあります。

しかし、今日ハンフリー卿に質問したらどうなるでしょうか? それを調べるために、英国の成人 1,000 人に国家奉仕について肯定的な最初の質問セットを尋ね、英国の成人 1,000 人に否定的な 2 番目の質問セットを尋ねました。 以下は結果の比較です。 質問の仕方やその前の質問によって、国家公務員の復活に対する支持の度合いが異なる結果が得られるのは確かに事実であることがわかります。

では、これは何を教えてくれるでしょうか?

まず、はっきり言っておきますが、私たちはこのようなテーマについてこのような形で質問するつもりはありません。 これらはコメディースケッチ、つまりハンフリー卿が示唆していることの明らかな不合理さのために機能するスケッチから取られています。 イプソスでは、誘導的な質問をしないように細心の注意を払っています。 アンケートのデザインは、研究者のトレーニング方法において重要な部分です。 当社のプロフェッショナルとしての評判は、高品質のデータを提供し、誠実に行動することに基づいています。 それが顧客が私たちに来る理由です。

これに関連して、ハンフリー卿の中心的な主張、つまり世論調査会社が調査に含めた質問のすべてを公表していないという主張は、英国世論調査評議会の規則では認められていないことを指摘する価値がある。 これらの規則の下では、世論調査会社は透明性を保たなければなりません。 アンケートで尋ねられたすべての関連質問を、質問された順序で公開する必要があります。 利害関係者は、質問の文言などについて、オープンな形で合理的に意見の相違を得ることができます。 多くの点で、これは調査結果に対する公開ピアレビューのような役割を果たします。

総選挙の年にはこれらすべてが重要です。 これから選挙までの間に、おそらくこれまで以上に多くの世論調査が行われることになるが、政策選択に関する世論調査は、各政党のマニフェストが発表される際に特に重要になるだろう。 国民の考えについての見解を形成する際には、質問の仕方に常に細心の注意を払い、1 つの場所だけでなくさまざまな場所で行われたさまざまな世論調査に目を向ける価値があります。 最後に、長期的な傾向にも注目する価値があります。 特定の政策について国民がどのように感じるかは、その政策がメディアでどのように紹介され、賛否両論で行われるかによって変わる可能性があります。 ハンフリー卿の質問がそれなりに指摘しているように、政策選択の枠組みが国民がそれを支持するか否かに大きく影響する。 世論が固まることはほとんどありません。

テクニカルノート

イプソスは、英国の 16 ～ 75 歳の成人 2,158 人の代表的な割り当てサンプルにインタビューしました。 半数は「サンプル A」の質問を見て、国家奉仕に対する肯定的な見方を反映していました。 半数は「サンプル B」を視聴し、否定的な意見を反映しました。 インタビューは、2024 年 2 月 2 日から 4 日にかけてオンライン オムニバスで行われました。データは、既知のオフライン人口比率に基づいて重み付けされています。 すべての投票は、広範囲にわたる潜在的なエラー原因の影響を受けます。