はい、一部の子供たちは新型コロナウイルス感染症で死亡した可能性があります

感謝祭後の金曜日、FDAのワクチン規制当局のトップであるビナイ・プラサド氏は、公衆衛生機関に衝撃を与える主張を行った。 「初めて」と彼は漏洩した文書で書いた 電子メール 同氏のスタッフに対し、「米国食品医薬品局は、新型コロナウイルスワクチンが米国の子供たちを殺害したことを認めるだろう」と述べた。同当局は、新型コロナウイルスの予防接種を受けたことで死亡した少なくとも10人の子供を特定したとされている。

この電子メールがワクチンの専門家や医師にあまり受け入れられなかったと言っても過言ではないでしょう。プラサド氏の主張は急速に一連の反論を引き起こした。あ 応答 元FDA長官12名による、 ニューイングランド医学ジャーナル 水曜日、プラサド氏のメモは「証拠に基づいたワクチン政策と公衆衛生の安全に対する脅威」であると述べた。政府に報告されたワクチン関連死亡の可能性はすべて、おそらくプラサド氏が言及したものも含め、政府機関のスタッフによってすでに精査されており、「異なる結論」に達していたと元委員らは書いている。他の場所では、医師や科学者は絶対に次のように宣言しました 証拠がない 新型コロナウイルス感染症ワクチンと子供の死亡を結びつける。そして、そうでないと示唆するために、プラサドと彼の同僚は「証拠作成の使命、」 「ゴミ箱ダイブ」 粗悪なデータ、あるいはさらに悪いことに、 嘘のキャンペーン。

プラサド氏は、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの指導の下、予防接種に対する国民の信頼を組織的に損なってきた公衆衛生当局者の一人である。プラサド氏は自身の主張を裏付けるいかなる文書もまだ提出していないが、ワクチン関連死亡者数は今後判明する可能性が高い。 膨らんだ。メモの過熱したレトリックと政治的不満の長い繰り返しも、彼の主張にいくつかの疑問を引き起こしている。

しかし、彼のメモが人々に、 可能性 新型コロナウイルスワクチン関連の死亡者数。悲劇的に、mRNA ベースのショットによって非常に少数の子供たちが死亡したという考えは、突飛なものではありません。また、次のことを考慮すると、公衆衛生に対する壊滅的な脅威を意味するものではありません。 数千万 これらのワクチンは、若者に安全に投与されています。コロナウイルスのパンデミックが始まった当初から、公衆衛生に関するメッセージのニュアンスの欠如が問題となっており、反ワクチン擁護派はそれを利用して大きな効果を上げてきた。今、アメリカの公衆衛生が悪化している今、 存亡の危機、ワクチン関連の死亡に関する証拠は存在しないというこの主張は、危機をさらに悪化させる危険性があります。

新型コロナウイルスワクチン接種が何らかの悪影響を及ぼす可能性があることを否定する公衆衛生当局はいない。すべての医療介入において副作用が発生する可能性があります。特にファイザーとモデルナが製造したmRNAベースのワクチンは、まれに、特に10代の少年や若い男性に心筋炎、つまり心臓の炎症を引き起こすことが知られている。ワクチン接種後に発生する心筋炎の形態は通常、次のとおりです。 はるかに軽い ウイルスによって引き起こされるものよりも。理由は不明ですが、mRNA関連の症例は ほとんど消えた 近年では。でもこの状態 できる 致命的であることを考慮すると、 何億もの アメリカ人に投与された mRNA の用量を考慮すると、たとえ非常に起こりそうにない結果であっても、避けられない可能性があります。

読む: 「CDCは終わったような気がする」

2021年8月に米国の医師らは、 出版された 42歳男性のワクチン接種後の心筋炎による死亡の詳細 ニューイングランド医学ジャーナル。似ている ケース 滴り落ちた から 他の国 あまりにも。予防接種後の死亡者数を非常に綿密に追跡していた韓国の研究者と公衆衛生当局は、 特定された 4,400万人以上に接種したこの国の最初の新型コロナウイルスワクチン接種キャンペーン中に、ワクチン誘発性心筋炎により計21人が死亡し、全員が成人だった。そして2022年、私の元講師の一人、コネチカット州主任監察医の法医学病理学者ジェームス・ギルは、子供たちも死の危険にさらされる可能性があることを発見した。査読付き雑誌に執筆している彼と同僚 事例を説明した ファイザーの2回目の投与を受けた後に心臓損傷で死亡した2人の10代の少年の報告。

では、なぜ非常に少数の子供が新型コロナウイルスの注射によって死亡したというプラサド氏の主張が、不浄な逸脱として扱われるのだろうか？私はCDCの予防接種諮問委員会の元メンバーであるポール・オフィット氏に連絡を取った。彼はメモの主張を次のように説明した。かなり素晴らしい」同氏は、プラサド氏の主張は最終的には的中するかもしれないが、公表された症例報告が決定的であるとは考えておらず、銃撃で死亡者が出たとも考えていないと語った。 「このワクチンが誰かを殺したと言うのはあまり説得力がない」と彼は言った。

ミネソタ大学感染症研究政策センター所長のマイケル・オスターホルム氏も同様の回答をした。彼は、新型コロナウイルス感染症の予防接種がまだ死亡に結びついているとは考えておらず、これらの症例を最初に調査した当局者の判断を信頼している。 (オフィットと同様に、彼はそのようなケースが将来特定される可能性を認めた。)

ワクチンの安全性について研究している感染症医師のクルティカ・クパリ氏に連絡を取ったところ、彼女はこう言いました。 質の高い研究 から 世界中で mRNA関連の死亡の波が存在しないことを明確に証明しました。人口レベル データ 見せる 増加なし ファイザーやモデルナの新型コロナウイルスワクチン接種による死亡率。つまり、予防接種を受けていれば、 する 死亡の原因となるが、発生頻度が非常に低いため統計的に検出できない。 （豊富な証拠は、ワクチンが 死亡率を減らす SARS-CoV-2から。その統計的シグナルは明らかです。)

読む: 新型コロナウイルスの逆張りへの復讐

しかし、クパリ氏が引用した種類の研究と現場での医師の観察の間には乖離がある。後者は、ワクチン関連死亡の症例報告として取り上げられる可能性がありますが、この文献からの単一の発見は可能性があります。 議論の余地があるそれは無視すべきだという意味ではありません。死因の判定は、最も可能性の高い事実の説明に基づいて、医療の現場で毎日行われています。しかし、ワクチンが関係している可能性がある場合、その基準は変わるようです。突然、当局はあり得ないほど高いレベルの証拠を要求します。

専門家らは、公表されているmRNAワクチンによる死亡例はいずれも、既存の疾患や隠れた感染症など、別の原因によって生じた可能性があると語った。確かにその通りですが、これらの事件は徹底的に調査されました。診断の多くは解剖によって確認されました。 ゴールドスタンダード 診断的アプローチ。特に韓国人の死亡者21人については、心臓病学、感染症、疫学の専門家からなる委員会によって検証された。確かに、これらは少なくとも人の死因を立証する基準を満たしているはずだが、この記事のために私が話を聞いた医師や公衆衛生専門家は、そのような報告は完全な証拠にはならないと主張した。 「これらは仮説の生成とメカニズムの理解にとって重要ですが、死の因果関係を確立するものではありません」とクパリ氏は述べた。

主流の専門家の多くは、パンデミックの真っ最中に新型コロナウイルス懐疑論者が使用したのと同じ戦略を参考にしてきました。 5年前、彼らと他の人たちは 尋ねた： だった 何千もの 実際に入院しているアメリカの子供たちの割合 のために 新型コロナウイルス感染症、それとも何らかの理由で入院し、たまたま新型コロナウイルスに感染しただけなのでしょうか？さて、同様の質問が来ます: ファイザーのワクチン接種後に死亡した十代の若者たちは死亡しましたか? から 新型コロナウイルスのワクチン接種か、それともワクチン接種後にたまたま他の病気で亡くなったのでしょうか？

CDC 自身も、時々、このターボチャージされた不信感を採用してきました。ギル氏のチームが2021年の春か夏にmRNAワクチン接種後に死亡した2人の十代の若者について発表した後、当時CDCの予防接種安全室の高官だったトム・シマブクロ氏と他の数名の職員が痛烈な文章を書いた。 手紙 重要な事実が省略されていると主張してジャーナルに告発した。彼らは、政府機関が実験室で感染の証拠（ある症例ではウイルス、もう一つの症例では細菌）を発見し、少なくとも後者は論文で言及されるべき「別の死因を示唆している」と述べた。

読む: 死亡率は科学よりも政治と関係があるかもしれない

しかし、CDCの批判は、訓練を受けた病理学者であれば発見できるほど初歩的なエラーを前提としている。たとえば、ある症例でウイルスの検出に使用されたPCR検査は、真の感染を判定するのに信頼性が低いことが知られている。もう一方に関係する細菌は通常、患者が死亡した後にのみ増殖します。 CDCの反論の背後にある薄っぺらな論拠を考慮すると、ギルさんの症例はFDAが現在宣伝している10人の死亡例に容易に含まれる可能性がある。しかし、2025年6月の発表によれば、 プレゼンテーション CDCの予防接種安全室長は、2021年1月から11月まで、ワクチン接種後心筋炎を患った12歳から29歳の個人で「既知の死亡や心臓移植は見られなかった」と発表した。別のスライドでは、「mRNA 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後の死亡リスクの増加はなかった」と述べた。 （保健福祉省も島袋もこの件に関する質問には応じなかった。）

ワクチン関連の害に関するデータに対するある程度の防御的な姿勢は理解できます。反ワクチン活動家、保健省長官 その中で、何年も費やしてきました 煽る mRNAワクチンに対する根拠のない不安。そうすることで、ワクチン接種を拒否した人々の中に、予防できた死亡がほぼ確実に生じている。そしておそらく、新型コロナウイルスワクチン接種による害についての現政権の主張には根拠がなく、説得力のある証拠は決して提供されないであろう。 （FDAは、 示された しかし、すでにわかっていることを考慮すると、公衆衛生機関は代替策に備える必要があります。その現実の合理的な証拠を受け入れて認めることは、政府の現在のワクチン懐疑論と効果的に戦う上で重要な部分となるだろう。医療専門家が最悪のリスクを認めたくない場合、これらのワクチン接種の有利なリスクと利益のプロファイルについてどのように議論できるでしょうか?否定はまた、システムを壊そうとする人々がそれを再構築する機会を生み出します。プラサド氏はメモの中で、新型コロナウイルスワクチンと予防接種承認プロセス全体に関して「迅速な行動」をとらなければならない重大な重要性の啓示として、ごく少数の壊滅的とされる出来事を挙げている。

ワクチン関連で少数の死亡が発生し、医療当局によって軽視されていた可能性、おそらくその可能性はあるが、全体として、新型コロナウイルスワクチン接種が大規模な死亡を防止してきたという事実が損なわれるわけではない。また、ワクチン規制の大幅な変更を正当化するものでもありません。むしろ、国の制度の改善など、対象を絞った改革の必要性を示唆している。 ワクチン有害事象報告システムそしてまた、悲劇的な結果を最小限に抑える戦略は、たとえまれであっても、公衆衛生の重要な手段を保護する最善の方法ではない可能性があることも教えてくれます。