1708628018
2024-02-22 18:53:35
それほどダイナミックではないデュオ
外交官や専門家らは、恐怖を超えて、ショルツ氏とバイデン氏の間の力関係が、ウクライナへの対応において戦略的成果を重視するのではなく、漸進主義とエスカレーション管理という西側の最も重要な戦略を支える原動力であると指摘した。 16歳の年齢差にもかかわらず、両氏は冷戦時代と核ハルマゲドンへの恐怖が蔓延していた時代に政治的に成人した。 どちらも米国主導の国際秩序とNATOによる欧州保護と深く結びついている。 専門家や外交官らは、両氏は本能的に武力介入を疑う左派で、気質的にリスクを回避し、地政学的な駆け引きに不快感を抱いていると主張した。
「我々が知っているように、バイデンは常に介入と戦争という考えにイデオロギー的に反対してきた。アフガニスタンからの彼の無秩序な撤退を見てください」と最初の外交官は語った。 「今回の場合、彼はロシアと対立しないようにあらゆる手を尽くしている。 アメリカはかつて戦略の曖昧さに強かった。 しかし、バイデンはこの紛争を通じて、事前に動きを電報することにわざわざ手を出している。 この意味で、やはり慎重な性格のショルツ首相との共通点を見出している。」
ショルツ氏は若い頃にモスクワに旅行し、ロシアに対する歴史的な同情で知られるドイツ社会民主党の幹部を経て昇進した元極左活動家だが、生来ロシアタカ派になるような性格ではなかった。 「彼は長い道のりを歩んできたが、その功績がどれほどのものなのかは誰にも分からない」 [of deference toward Russia] まだ彼と一緒にいるよ。」
専門家らはまた、上司のアプローチを形成する上で、米国の国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバン氏とショルツ氏の顧問であるシュミット氏と外交政策顧問のイェンス・プルトナー氏といった顧問の役割が重要であると指摘した。 この記事のために相談を受けた外交官や専門家らは、サリバン氏について「非常に知性が高い」「国家安全保障については経験が浅い」「究極的にはキャリア重視」「心の知性が少し足りない」と評した。 シュミット氏は「ショルツ氏とは切っても切れない関係」、「非常に慎重」、「基本的にロシアを恐れている」、「自分が思っているほど外交政策の専門家ではない」という。 一方、プロトナー氏は「極めて親しい腹心」「ロシア寄り」で「ウクライナへの攻撃が我々全員への攻撃であるという説に納得していない」と評されている。
「この二人一緒に [Sullivan and Schmidt] 最終的にはロシアが打ち砕かれて落胆するだろうという考えをでっち上げた」とハンター・クリスティ氏は語った。 「それによって核戦争は回避できたかもしれないが、我々は2つの次善の結果の間で板挟みになった。ロシアとのより大規模な戦争かウクライナ崩壊だ。それは衝撃と屈辱であり、西側の弱さを露呈することになるだろう。」
西側政策の形成における他の指導者の役割を過小評価してはなりません。 ウクライナの情報筋は、ボリス・ジョンソン元首相とリシ・スナック現首相の両方が統治していた英国を、特定の武器の供与に対する西側の消極的な姿勢を打ち破るのに貢献した堅固な同盟国であると認識する傾向がある。 オランダ国防省によると、オランダは現在、今年後半のある時点でウクライナに24機のF-16を納入する準備を進めており、西側戦闘機納入に関するタブーを破ったのはオランダのマルク・ルッテ首相代理だという。 北欧、バルト三国、中欧、東欧諸国、すなわちポーランドは、ウクライナの勝利に対する献身の深さでウクライナ当局者から高い評価を獲得している。その例として、デンマークが全大砲をキエフに派遣するという最近の決定が挙げられる。
#なぜ西側諸国はウクライナを失いつつあるのか #POLITICO