なぜ共和党は奴隷制度と反乱について未だに議論しているのでしょうか?

2024年の共和党大統領指名争いはこれまでのところ、主に候補者の狙い撃ち、誇張、独善的な憤りで注目されてきたが、21世紀の見通しに対する共通の懸念もある。 一見両方を狙ったようなバーブで ジョー・バイデン そして ドナルド・トランプ、 ニッキー・ヘイリー 「20世紀の政治家を信頼し続けていては、21世紀の戦いに勝つことはできない」と述べた。 ヴィヴェク・ラマスワミトランプに対する忠誠心はほとんど事務的であり、弾劾ではトランプが2000年以降に選出された他の3人を2対0でリードしているにもかかわらず、トランプを「21世紀で最も優れた大統領」と称賛した。 ロン・デサンティス Xに投稿、「21世紀はアメリカの世紀である必要がある。 今を中国の世紀にしてはいけません。」 それにしても、この白熱したコンテストの中で、19 世紀を特徴づけた問題に多くの時間が費やされたのは皮肉なことだ。

トランプ大統領は最近、アイオワ州メイソンシティの群衆に対し、ヘイリーには「必要な資質が備わっていない」と断言した。 同氏は、ニューハンプシャー市庁舎での聴衆からの南北戦争の原因に関する質問に対する彼女の蛇行した答えを引用し、その中で彼女は奴隷制についてさえ言及しなかった。 トランプ大統領は典型的な自己満足ぶりで、「3段落ほどのたわごととは対照的に、『奴隷制』というのはある種の明白な答えだと言えるだろう」と述べた。

過去に関するこの特定の問題は、今日の共和党員にとって新しい問題ではない。 デサンティス知事はヘイリー氏の返答を「理解できない言葉のサラダ」と呼び、「奴隷制が果たした役割」を特定するのはそれほど難しいことではないと述べたが、フロリダ州の新しい公立学校基準に対する批判にさらされており、一部の黒人が奴隷制度の恩恵を受けていたことを示唆している。機関。 （デサンティスはイェール大学で歴史を専攻し、ジョージア州の私立高校でその科目を短期間教えた。 回、彼は「授業の焦点や、時には正確さを疑問視する生徒たちと南北戦争についての議論を始めた。」） クリス・クリスティ ヘイリー氏は「真実を語って誰かを怒らせる気はない」と非難し、先週選挙運動の中止を発表した演説で再び彼女の間違いを嘲笑した。 ラマスワミは最も完全な返答を示し、1861年以前の数十年間にわたって存在した党派的、政治的緊張を指摘し、奴隷制度がなければ、それらはいずれも内戦の大渦を引き起こすには十分ではないと指摘した。 しかし、以前は、憲法修正第 2 条が元奴隷の自由を（銃で守ることを許可することによって）確保したという信頼性の低い理論を支持し、6 月 15 日は「役に立たない」祝日であると考えていました。

一方、ヘイリーは、もちろん奴隷制度が戦争の中心的な原因であることをすぐに認めた。 実際、サウスカロライナ州の1860年の脱退宣言の中で、議員らは自分たちの決定は「奴隷制度に対する非奴隷所有国の側の敵意の増大」の結果であると述べた。 そしてヘイリー自身も、2015年にチャールストンのマザー・エマニュエルAME教会で祈りを捧げていたアフリカ系アメリカ人9人が白人至上主義者によって殺害された後、サウスカロライナ州知事として州議会議事堂の敷地から南軍旗を撤去させた。

先週の月曜日、バイデン大統領はその教会で熱のこもった演説を行い、ヘイリーではなく、「心を変えた」深い許しの行為によって旗を降ろした会衆を称賛した。 同氏はまた、敗北した南軍が「南北戦争は奴隷制度に関するものではなく、州の権利に関するものであるという利己的な嘘」を抱いていたと繰り返し、歴史を「消去」しようとする現在の取り組みを非難した。 彼は続けて、反乱軍による暴行に表れた「第二の失われた大義」に執着するトランプ支持者を非難した。 2021年1月6日これは、議論の余地がある問題として再び浮上した19世紀の政治の要素は奴隷制だけではないことを思い出させます。

今月初め、最高裁判所は合衆国憲法修正第14条第3条に基づき、1月6日に関連したトランプ氏の行動に基づいて、コロラド州最高裁判所が同州の共和党予備選挙での投票用紙への出席を禁止することが正当化されるかどうかを検討することに同意した。 12月、州最高裁判所はそのとおりであるとの判断を下したが、上級裁判所に検討の時間を与えるため判決を保留した。第3条は、憲法を支持する宣誓をしたものの、「憲法に関与した者」が公職に就くことを禁じている。それに対する反乱または反乱。」 メイン州のシェナ・ベローズ国務長官は、コロラド州裁判所の多数派と同じ結論に達し、同州の投票用紙にトランプ氏の名前が掲載されることを禁じた。 他の十数州も同様の措置を検討している。 コロラド州訴訟の口頭弁論は2月8日に行われる。

1868年に批准された憲法修正第14条は、憲法修正第13条および第15条と同様、共和党が約70万人の命を奪ったような悲惨な反乱の再発防止に熱心に取り組んでいた時期の産物である。 修正第 13 条は、ほとんどの状況で奴隷制度を廃止しました。 憲法修正第 15 条は黒人男性に選挙権を与え、南部における元南軍の力に対抗するための有権者のブロックを暗黙のうちに創設した。 第 14 条の第 3 条は、元反乱分子によってもたらされる潜在的な脅威に対する共和党の懸念を明確にしている。

1月6日の3周年は、トランプ氏の弁護士らがコロラド州の投票用紙にトランプ氏を残すよう最高裁判所に要請したのと同じ週に重なった。 彼らの主張は、州最高裁判所の判決は「数百万人の有権者から憲法に違反して権利を剥奪される」というものだ。 トランプ大統領がジョージア州での恐喝起訴に対して、本質的にはまさにそのようなことをしようとして異議を唱えていることを考えると、これは十分な反論だ。 ブラッド・ラフェンスペルガー国務長官に約１万２千票を「見つけて」もらう努力が成功していれば、トランプ氏はバイデン氏に投票した約２５０万人のジョージア人から選挙権を剥奪されていただろう。

それにもかかわらず、ヘイリー氏、デサンティス氏、ラマスワミー氏はここ数週間で、トランプ氏が争っている連邦重罪（1月6日関連の罪を含む）のいずれかで有罪判決が出ればトランプ氏が当選すれば恩赦するつもりだと述べた。 これは、答えをめぐるあらゆる論争にもかかわらず、ニューハンプシャー州の聴衆が間違った質問をした可能性があることを示唆しています。 現在問題となっているのは、南北戦争の原因ではなく、南北戦争から何を学ぶべきだったかということである。 2021 年 1 月 6 日は、私たちの歴史において 1861 年 4 月 12 日と同等の日付ではありませんが、南北戦争を生き抜いた急進的な共和党指導者たちは、後継者たちに失われてしまった原則を理解していました。一度国家政府に対して攻撃を行った者は、再び攻撃を試みる可能性は十分にあります。 ♦