科学＆テクノロジー

なぜ保守派は企業に何を請求できるかを伝えているのですか？

情報技術抽象的な概念ゲッティ 「無料のランチ」のようなものはありません。独創的で、些細な、単純で、何よりも明白？はい、4つすべてに。しかし、時には明白なものが述べる必要があります。 天才行為に関する多くのコメントから規則1033を削除するという決定について、保守派間の抗議を検討してください。トランプ政権は規則1033を非常に嫌うことが知られていますが、元消費者金融保護局（CFPB）のヘッドであるロヒト・チョプラは大ファンでした。なぜ保守派に疑問に思うはずです 保守派 チョプラがしたことをサポートします。 背景については、規則1033は、金融機関（大規模銀行を考える）は、顧客に金融データ、取引、口座残高、およびその他の情報への安全なアクセスを提供する必要があると述べています。このルールは、銀行がこの情報をまとめて提供するために費用に費やされるという幸せな真実を考慮して、少し余分なものとして読まれますが、それでもそうです。 重要なことは、自分の金融情報への直接アクセスを所有する際に、金融機関の顧客は自分のデータを指先に持っているだけでなく、他の金融サービスプロバイダーに情報を渡すことができたことです。 ここで重要なのは、彼らが自由に自由に同意し、銀行やその他の金融機関の外で事業を展開している金融サービスプロバイダーの助けを確保することに目を向けて、情報を編集することです。それが興味深く、同時に不可解になっているのは、規則1033が、大手銀行が顧客に情報を提供することを義務付けていることを超えて、銀行がデータにアクセスする外部の金融サービスプロバイダーに料金を請求しないことを義務付けました。それは私たちを上に言及した抗議に戻ってきます。 消費者データを非常に安全な方法で編集する銀行や金融機関の観点から考えて、そうすることに関連するコストがあります。コストを念頭に置いて、情報のコンパイラーは当然のことながら 倫理的に 情報にアクセスするために金融サービスプロバイダーの外部を請求し始めます。 何が起こっているのかは、データのコンパイルに関連するコストがもう一度かかるという理由だけで理解できます。銀行には利益を得る権利がありますか？データに対する請求の倫理的側面については、銀行には奉仕し、当然のことながら無料で与えられる市場の利益を支払うことを望んでいない株主がいます。 これは、保守派と彼らの感情的な爆発に、単純な経済学を破壊するルールの廃棄についてもたらします。それに直面して、保守派が政府が制作した規則で、営利目的の企業に何ができるか請求できないことを伝える「犬を噛む」こと。 さらに悪いことに、情報へのアクセスを許可することを想像してください。それは、それを達成している人にとっては明らかに価値があります。翻訳された外部の金融サービスプロバイダーは、所有者の喜びでデータを取得していません。なぜなら、彼らはそれを愛情を込めて見つめたいからです。むしろ、編集された情報に基づいて顧客に自分の金融商品のスイートを提供することで、自分で情報に有益にアクセスしたいと考えています。しかし、「大きな」銀行はここに敵ですか？ より現実的には、銀行が本質的な仕事に料金を請求しているのは、銀行が企業のように振る舞うことです。保守派がそのような利益に動機付けられた活動を楽しんだ時代がありました。 #なぜ保守派は企業に何を請求できるかを伝えているのですか