企業

なぜロシアはイスラエル戦争中にイランに背を向けたのですか？

クレムリンの計算で優先されたのは、ウクライナからの石油価格の高さと気晴らしからの迅速な利益の誘惑、またはモスクワが長年にわたってこの地域に慎重に構築してきたつながりと契約のネットワークを失うことへの恐怖ですか？ クレムリンのスポークスマンであるドミトリー・ペスコフは、これらの言葉で「回転して強化します」と、エスカレーションを止める現実的な条件がないため、モスクワはイランとイスラエルの間に仲介者の役割を果たすことにはポイントを演じることができないことを強調しています。 ウォールストリートジャーナルは、イラン、イスラエル、米国の攻撃前の軍事援助を約束したロシアは、エスカレーションを避け、イスラエルと米国大統領ドナルドトランプとの関係を維持するための言葉による支持に過ぎなかったと書いています。 同じ文脈では、タイムズ紙は、イランのウラジミール・プーチン大統領が彼の側に立つことを望んでいると考えている。ロイターは、イランの情報源を引用して、ハメネイが戦争におけるロシアの支持の欠如に対する不満と不満を表明し、テヘランがプーチンを「イスラエルと米国との紛争でイランを支援するためにより多くの努力をする」ことを望んでいると主張している。 戦争中のイランの期待は、特に長年にわたる中国とロシアとの戦略的関係を構築した後、決定的な支持の瞬間が来たことを示しました。これは、常に西部同盟の代替として、そして新世界秩序におけるイランの位置付けの基礎として提示されました。しかし、その場でテヘランが遭遇したことは完全に異なっていました。直接的な支持、地域の行動も、疑わしい同盟国からの決定的な政治的声明もありません。 米国のコメンテーターであるリチャード・スペンサーによると、プーチンはトランプのように、彼の国の利益を狭く見ているので、他の国に彼らの利益に対する彼の見解に反対する権利はありません。しかし、これはプーチンの言葉が完全に虚ろであることを意味するものではなく、彼はイラン政権を崩壊させないようにします。 年の初めに、プーチンはクレムリンのイランのカウンターパートであるマスド・ペシシュキアンと会い、両国間の新興組合を強化するための新しい戦略的パートナーシップに署名しました。 The Wall Street Journalは、Thomas GroveとBoyan Bancifskyの記事で、この合意がイスラエルと米国の1週間以上後にテヘランにとって有用であることが証明されていないと報告しています。 2人のアナリストは、プーチンが月曜日にアメリカのストライキを厳しく評価して、最初のイラン外交官アバス・イラクとの会談で満足し、彼らを非giatiなものとして特定し、ロシアがイランの人々を助けたいと言っていたが、それには軍事支援が含まれるとは言っていなかったと主張しています。しかし、彼はまた、紛争から抜け出す方法の議論を提案し、「これは私たちにこの状況から抜け出す方法を一緒に考える機会を与えてくれます」と言った！ モスクワとテヘランのパートナーシップは、ヨーロッパと中東の西洋の利益の目にはとげのままです。しかし、この合意は、イランがウクライナ侵攻の最初の段階でモスクワが失敗した後、弾薬、大砲の殻、数千の無人飛行機でロシアの軍事努力を支持したという現実を無視することはできません。 イラン人の失望 イラン政府は、2023年にハマスの「AKSでの洪水」の後、スコイ35の戦闘機、MI-28ヘリコプター、防空防防防防防止システム、YAK-130トレーニングエアプレーンの配達の後、モスクワと契約を結びましたが、トレーニング航空機のみを受け取りました。これに関連して、カーネギー国際平和研究所の研究者であり、イランとロシアに関する本の著者であるニコール・グリフスキーは、ペルシャ湾岸諸国からの生産問題と外交圧力により、ロシアがイランのより繊細で強力な技術の供給を止めさせたと述べました。そして、政治の専門家であるアンドレイ・コルノフは、イラクチがプーチンの新しい防空システムと原子力エネルギーネットワークの回復のための支援に尋ねたと述べたが、プーチンはジャーナリストがロシアがイランを供給しなかった理由を尋ねたとき、テヘランの利益はそうではないと答えた。 この点で、クレムリンは、彼の同盟国イランを支援するのに十分なことをしていなかったという批判を拒否し、彼の国はイランの領土での米国とイスラエルの攻撃を非難することで「明確な立場」をとったと述べた。クレムリンのスポークスマンであるドミトリー・ペスコフは、ロシアのイランとの立場とシリア大統領バシャール・アサドが昨年モスクワが軍隊の送りを拒否したときに倒されたときに起こったことについての質問についての質問に応えて、ロシアとイランのパートナーシップを台無しにしようとしている人がいると述べた。ロシアのアナリストであるウラジミール・フロロフは、このパラドックスを要約し、「クレムリンはイランの中国やインドのレベルで戦略的な同盟者を見ていないが、共同防衛の行動に関与することを意図することなく、中東で紛争の機能的なパートナーと見なしている」と書いている。 プーチンのジレンマ、イランの砂を動かす ロシアのウラジミール・プーチン大統領は、イランとイスラエルの間の現在の紛争が不安定で変動していることを認識しているため、この段階では、すべての利害関係者との良好な関係を維持することを好みます。彼の観点から、最良のシナリオは、モスクワが仲介者の役割を果たしている停戦を達成することです。このような役割は、ロシアの国際的な孤立からの釈放に貢献し、ウクライナでの戦争から注意をそらし、パリアの州ではなく国際舞台での大きな力としての地位を確認します。 ロシアの問題研究者であるアンナ・ボルシェフスカヤは、デンとギルフォード・グレイザー財団のプログラムの上級アソシエイトであるため、「モスクワとテヘランの戦略的パートナーシップは、イランの政権を守るためのロシアからの強制的なコミットメントを意味するものではないことに注意することが重要です」。彼女は、「関係は、緊密ではあるが、紛争の発生に直接介入することを目的とした堅実な連合のレベルに達しなかった」と付け加えた。彼女によると、「プーチンは紛争への米国の参入には最終的にバランスが取れている前向きな国とネガティブな国があると信じています。一方で、米国の介入はウクライナから西側をそらすことができます。 専門家は、イランとの紛争のエスカレーションが世界中の原油価格の上昇につながる可能性があるという事実に基づいて団結しています。しかし一方、ワシントンの直接的な関与は、特にこの段階でテヘランへの効果的な支持を示さなかったプーチンが彼の国際権威に悪影響を及ぼし、彼の同盟国の信頼を犠牲にする可能性があるため、ワシントンの直接的な関与はロシアの能力を弱体化させる可能性があります。モスクワとテヘランの防衛関係に関しては、ロシアはウクライナでの戦争の最初の段階における無人航空機の配達に対するイランの依存に対する不満を表明した。その結果、この依存関係を減らすために特定の手順が取られました。 一部の地域でのロシアへのイランの継続的な支援にもかかわらず、無人の航空機はもはや両国間の防衛関係の中心にありません。クレムリンは、スペアパーツの主要な供給者としてイランに依存していません。最後に、アンナ・ボルシェフスカヤによると、「モスクワの優先事項は、いつものように、西側との対立に焦点を合わせています」。この観点から、イランとイスラエルの間の危機への彼女のアプローチは、イランの核計画に焦点を当てているワシントンとテルアビブの危機とは異なります。 おそらく、ロシアの最大の懸念は、モスクワが地域の地政学的利益に対する直接的な脅威を考慮しているイラン政権のシナリオスを西に変えたり、イラン政権のシナリオスを崩壊させる機会です。プーチンの紛争に対する行動 - 現時点では彼の国の立場に比較的自信があるように見えますが、イラン - イスラエルの出来事は大きな注意を払って対立しています。そして、ロシアはこの段階でイランを積極的に支持していませんが、西側との戦略的対立の文脈におけるより広い利益を強化する機会を見ている場合、ある時点で介入を強化することを決定することができます。 ストックホルム経済学校のイラン出身のスウェーデンの研究者であるティノ・サナンダジは次のように述べています。「イランでは、真の友人ではなく、中国とロシアがイランの孤立を使って安価な天然資源を獲得し、イランと引き換えに、価格が高すぎると価格が高すぎることさえありません。 同様に、ユナイテッドNATOユナイテッドフォースチーフの元上級顧問であるファブリス・ポッターは、「ロシアは彼がふりをするほど独裁者の友人ではありません。 イランはロシアの最新の同盟国であり、モスクワがアルメニアに背を向けた後、モスクワに捨てられた一時的で、アゼルバイジャンとの戦争で共同防衛契約を結んでいた。独裁者のバシャール・アサドは、アルメニアに次いで2番目の犠牲者であり、プーチンは彼に亡命を提供するためだけに満足しており、中東で提供した戦略的利益を忘れていました。 1750953369 #なぜロシアはイスラエル戦争中にイランに背を向けたのですか 2025-06-26 13:11:00