企業

なぜロシアは「同盟の信頼」のジレンマに陥ったのか?

歴史的背景: 中ソ分裂これまでの中ソ分裂は、一方ではマルクス・レーニン主義、もう一方では地政学的優先事項をめぐるイデオロギーの違いによるものであったため、毛沢東は正統的なマルクス主義を採用したフルシチョフが共産主義と革命の原則を放棄したものとみなしていた。当時のソ連とアメリカの接近は、平和共存の原則とともに、ロシアに中印戦争でインドの側につくなど、地政学的に中国に敵対的な立場を取ることを強いた。これらの出来事のタイミングにより、ロシアは共産主義革命の原則に対する裏切り者であるかのように見え、指導者から同盟国の敵に変わってしまった。この変化により、中国だけでなく、多くのアフリカ諸国や非同盟諸国も、同盟国としてのロシアに対する信頼を失うことになった。私の意見では、これがソ連の衰退とその後の崩壊の出発点でした。冷戦の力学もしソ連がソ連国内の130の核施設への攻撃を開始するという米軍の意図を知らされていなかったら、中国に対して戦争を始めていただろう。これはロシアが後に後悔することになる広範な紛争につながった可能性がある。このことから、ロシアは通常、諜報機関によって操作される可能性があり、利益が変化した場合、同盟国に対する決定は簡単に変更される可能性があることは明らかです。イデオロギー的立場の変化中国はその後、イデオロギー的な理想主義から現実主義に移行したが、現在ではロシアよりも現実主義において賢明で合理的であるように見える。中国は平和共存の原則を選択しており、現在の中東紛争には直接関与していないものの、その外交的立場は依然として強力かつ変わっていない。このアプローチは、ロシアがしばしば陥りがちな罠に参加し、自国の利益に従って撤退するよりも確実に優れている。ロシアはシリアへの介入を強制されなかったが、最近のシリア撤退と放棄により、イスラエルによる攻撃を許可してシリア軍を壊滅させたことで、ロシアは非常に不安定な立場に置かれた。アラブの街頭では現在、ロシアがウクライナ戦争に関する未宣言の協定のためにシリアを売ったという声が上がっており、これを反逆罪と表現する人もいる。いずれにせよ、これはロシアにとって屈辱的な立場であり、恒久的かつ信頼できる同盟国としての多くの途上国の信頼を失うことになる。現在の課題と認識ロシア軍のシリア撤退後、プーチン大統領は昨年12月に現れ、「ロシアはシリアで敗北しておらず、特にテロとの戦いとシリア阻止に関して、2015年のロシア軍事介入のきっかけとなった目標を達成した」と発表した。アフガニスタンのようなテロの温床にならないように。」真実は、現在シリアを占領している人物は明らかにテロリストとして分類されているため、これらはある程度の尊厳を保つための声明にすぎないということです。ハイアット・タハリール・アル・シャムによるこの国の経営は、特にここ数日で達成されたイスラエルの大きな利益を考慮すると、良い前兆とは言えない。なぜロシアには新政権との大きな機会がないのでしょうか?ロシアは、特にロシア空軍による支配地域への爆撃など、過去数カ月間にシリア間で起きた紛争の後では、シリアの新政権にあまり誘惑を与えていない。一部のアナリストは、ロシアが同政権を承認し、安全保障理事会の権限を通じてハイアット・タハリール・アル・シャームをテロリストリストから除外することで同政権に近づくチャンスがあると予想しているが、西側諸国はロシアに先駆けて代表団を派遣し、ロシアとの対話を行ってきた。彼らに話し合って、テロリストのリストから除外するよう勧告する。西側諸国のこの性急な姿勢は、ロシアとシリアを最初に認識することでロシアとシリアの接近の可能性を減らし、それによってロシアが支援者の役割を果たす機会を拒否したいという願望と解釈できる。縮小するロシアの役割損失はこれだけではありません。それらは単なる直接的な損失です。最も重大な損失は、アメリカの覇権に直面した際に頼れる強力な同盟国としての発展途上国の間での軍事的・政治的信頼が低下したことにある。したがって、シリアでのロシアの敗北はロシアにとって重大な諜報活動の挫折であったことが、今後数カ月で証明されるかもしれない。トランプ大統領がウクライナ戦争の終結に成功しなかった場合、特にクルスクでのウクライナ軍の進軍後、ロシアは将来さらに大きな圧力に直面し、発展途上国の間での評判を傷つける可能性がある。この状況は、大規模な紛争国にとって教訓となります。紛争を最後まで管理できなければ、介入によって短期的にも長期的にも大きな損失が生じる可能性があります。ロシアが自国の利益が崩壊したり戦闘の足がかりを失ったりして撤退したのはこれが初めてではない。このような撤退はロシアをほとんどの発展途上国にとって望ましくない同盟国にしており、多極化世界におけるロシアの地位とその運命が著しく低下していることを示している。 #なぜロシアは同盟の信頼のジレンマに陥ったのか

執筆 nipponese 更新 2025年1月13日

歴史的背景: 中ソ分裂

これまでの中ソ分裂は、一方ではマルクス・レーニン主義、もう一方では地政学的優先事項をめぐるイデオロギーの違いによるものであったため、毛沢東は正統的なマルクス主義を採用したフルシチョフが共産主義と革命の原則を放棄したものとみなしていた。当時のソ連とアメリカの接近は、平和共存の原則とともに、ロシアに中印戦争でインドの側につくなど、地政学的に中国に敵対的な立場を取ることを強いた。これらの出来事のタイミングにより、ロシアは共産主義革命の原則に対する裏切り者であるかのように見え、指導者から同盟国の敵に変わってしまった。この変化により、中国だけでなく、多くのアフリカ諸国や非同盟諸国も、同盟国としてのロシアに対する信頼を失うことになった。私の意見では、これがソ連の衰退とその後の崩壊の出発点でした。

冷戦の力学

もしソ連がソ連国内の130の核施設への攻撃を開始するという米軍の意図を知らされていなかったら、中国に対して戦争を始めていただろう。これはロシアが後に後悔することになる広範な紛争につながった可能性がある。このことから、ロシアは通常、諜報機関によって操作される可能性があり、利益が変化した場合、同盟国に対する決定は簡単に変更される可能性があることは明らかです。

イデオロギー的立場の変化

中国はその後、イデオロギー的な理想主義から現実主義に移行したが、現在ではロシアよりも現実主義において賢明で合理的であるように見える。中国は平和共存の原則を選択しており、現在の中東紛争には直接関与していないものの、その外交的立場は依然として強力かつ変わっていない。このアプローチは、ロシアがしばしば陥りがちな罠に参加し、自国の利益に従って撤退するよりも確実に優れている。ロシアはシリアへの介入を強制されなかったが、最近のシリア撤退と放棄により、イスラエルによる攻撃を許可してシリア軍を壊滅させたことで、ロシアは非常に不安定な立場に置かれた。アラブの街頭では現在、ロシアがウクライナ戦争に関する未宣言の協定のためにシリアを売ったという声が上がっており、これを反逆罪と表現する人もいる。いずれにせよ、これはロシアにとって屈辱的な立場であり、恒久的かつ信頼できる同盟国としての多くの途上国の信頼を失うことになる。

現在の課題と認識

ロシア軍のシリア撤退後、プーチン大統領は昨年12月に現れ、「ロシアはシリアで敗北しておらず、特にテロとの戦いとシリア阻止に関して、2015年のロシア軍事介入のきっかけとなった目標を達成した」と発表した。アフガニスタンのようなテロの温床にならないように。」真実は、現在シリアを占領している人物は明らかにテロリストとして分類されているため、これらはある程度の尊厳を保つための声明にすぎないということです。ハイアット・タハリール・アル・シャムによるこの国の経営は、特にここ数日で達成されたイスラエルの大きな利益を考慮すると、良い前兆とは言えない。

なぜロシアには新政権との大きな機会がないのでしょうか?

ロシアは、特にロシア空軍による支配地域への爆撃など、過去数カ月間にシリア間で起きた紛争の後では、シリアの新政権にあまり誘惑を与えていない。一部のアナリストは、ロシアが同政権を承認し、安全保障理事会の権限を通じてハイアット・タハリール・アル・シャームをテロリストリストから除外することで同政権に近づくチャンスがあると予想しているが、西側諸国はロシアに先駆けて代表団を派遣し、ロシアとの対話を行ってきた。彼らに話し合って、テロリストのリストから除外するよう勧告する。西側諸国のこの性急な姿勢は、ロシアとシリアを最初に認識することでロシアとシリアの接近の可能性を減らし、それによってロシアが支援者の役割を果たす機会を拒否したいという願望と解釈できる。

縮小するロシアの役割

損失はこれだけではありません。それらは単なる直接的な損失です。最も重大な損失は、アメリカの覇権に直面した際に頼れる強力な同盟国としての発展途上国の間での軍事的・政治的信頼が低下したことにある。したがって、シリアでのロシアの敗北はロシアにとって重大な諜報活動の挫折であったことが、今後数カ月で証明されるかもしれない。トランプ大統領がウクライナ戦争の終結に成功しなかった場合、特にクルスクでのウクライナ軍の進軍後、ロシアは将来さらに大きな圧力に直面し、発展途上国の間での評判を傷つける可能性がある。

この状況は、大規模な紛争国にとって教訓となります。紛争を最後まで管理できなければ、介入によって短期的にも長期的にも大きな損失が生じる可能性があります。ロシアが自国の利益が崩壊したり戦闘の足がかりを失ったりして撤退したのはこれが初めてではない。このような撤退はロシアをほとんどの発展途上国にとって望ましくない同盟国にしており、多極化世界におけるロシアの地位とその運命が著しく低下していることを示している。