理論上は、その論理は密閉されている。世界的な原油価格が急騰し、米国のロシア産原油に対する制裁が部分的に緩和されていることから、ロシアはイラン戦争の明らかな受益者である。対照的に、中国は現在閉鎖されているホルムズ海峡を通る石油の流れに依存しているため、難しい立場にある。
この分析は確かなものに見えますが、詳しく見てみると、より複雑な状況が浮かび上がってきます。原油価格の上昇によりロシアの国庫が急速に埋まりつつあるという考えから始めよう。あたりで 50億ドル 戦争による石油の棚ぼたは、実際のところ、月当たりの財政赤字の応急処置にすぎない。 400億ドル 1月から2月だけでロシアの年間目標の約90％に達する。ロシアの政策立案者らはこのことをよく認識している。クレムリンはすでに、「非センシティブな」支出を10％削減する計画を立てており、 250億ドル 今年。
ボリュームのある話はこれ以上心強いものではありません。 12年以上にわたる制裁の後、モスクワの石油インフラは衰退しつつある。 1日あたり30万バレル 余剰生産能力は、湾岸輸出で失われた日量1,000万～1,500万バレルを補うのにほとんど十分ではない。戦争が長引く確証はないため、ロシアの石油会社がすぐに投資を拡大する可能性は低い。ウクライナの無人機攻撃は現在カスピ海にまで到達しており、緊張を高めるだけだ。
「米国政府はロシアの新たな石油供給を開放しているわけではなく、インドがすでに合意していた合意にゴーサインを出しただけだ。」
ロシアの余力が乏しいことは、インドへのロシア原油販売に対する米国政府の制裁緩和を視野に入れるのに役立つ。 30 日間の免除は、すでにタンカーに積み込まれている石油に適用されます。 1億2000万バレル インドの精製業者が米国の制裁に引っかかることを警戒していたため、この石油は海上で放置されていた。言い換えれば、米国政府はロシアの新たな石油供給を開放しようとしているわけではなく、インドがすでに合意していた合意にゴーサインを示しているだけだ。
ロシアにとって、アラブ湾とイランへのアクセスを失うことはさらなる打撃だ。 UAEは制裁回避を促進している主な容疑者となっている一方、イランは長年、特に防衛と原子力エネルギーの分野でロシア企業にとって主要な市場となっている。紛争により現在、ロシアの主力プロジェクトの建設が滞っている。 ブーシェフル-2 原子力発電所。湾岸とイランが関係から外れたことで、ロシア政府の中国への依存はさらに深まる可能性がある。
中国にとって、ホルムズでの混乱は確かに苦痛である。しかし、彼らは同時に中国政府の電化への賭けの正当性を証明している。電力アカウント 30% 中国のエネルギー消費量は米国や欧州よりも約50％高く、世界的な原油価格の高騰からよりよく守られている。イラン戦争はまた、世界的なエネルギー転換の主張を加速させる – そして中国企業は 70%くらい 世界中のクリーンテクノロジー用品を提供します。
今後を展望すると、イラン紛争は中国に有効な影響力を与える可能性がある。米国が戦争遂行に必要とするミサイル、戦闘機、その他の兵器の多くは、中国製の重要な原料鉱物、特に米国が唯一保有しているレアアースを利用して稼働している。 約2ヶ月 株の。ドナルド・トランプ米大統領が今後数カ月以内に関税交渉のため北京に向かう際、中国の政策立案者らがエースを携えてテーブルに着く可能性がある。
一方、初期の報道によると、イランは一部の石油タンカーがホルムズを通航することを許可する可能性があり、中国が捕獲する可能性がある。 人民元で取引される、エネルギー貿易における米ドルの優位性に打撃を与えることになるだろう。たとえ取引のほんの一部が通貨を交換したとしても、皮肉なことは明らかだ。米国が始めた戦争は、長年の中国外交が成功しなかった非ドルエネルギー販売の正常化に役立つだろう。
最後に、紛争の余波、特にイランの無人機やミサイルの攻撃を受けた湾岸諸国の復興に目を向ける価値があるかもしれない。ここで北京は迅速に行動するのに適した位置にある。中国企業は一帯一路構想の実績を基に、港湾、エネルギー施設、海水淡水化プラントを再建するための資金、鉄鋼、クレーンを提供し、急速にパートナーとしての地位を確立するだろう。
見出し以外にも、イラン戦争によるロシアと中国の利益のバランスはかなり異なっているように見える。モスクワの石油大成功はスプレッドシート上では印象深いかもしれないが、それでクレムリンの財政問題が解消されるわけではない。ホルムズ閉鎖による中国の痛みは現実のものだが、中国政府は証明されたクリーンテクノロジー戦略、米中貿易のテーブルでのより強力なカード、そして戦後の湾岸への足がかりを持って台頭している。紛争はほとんどの場合、世界秩序を再構築しますが、その構築者が意図した形になることはほとんどありません。
欧州外交問題評議会は集団的な立場をとりません。 ECFR の出版物は、個々の著者の見解のみを表しています。
#なぜロシアではなく中国がイラン戦争の真の勝者となり得るのか #欧州外交問題評議会