アメリカ大統領はおそらく革命防衛隊とともにアリ・ハメネイ師の後の将来がどうなるかを理解しようとしているのだろう
ドナルド・トランプ米大統領が今のところ（一時的に）イランと対峙するための軍事的選択肢を延期しているとすれば、それはイラン政府の目標が、何世紀にもわたって粘り強く慎重な絨毯職人としてではなく、先手で女王を失い、将校、騎士、ルーク、駒のほとんどを剥奪されたチェスプレイヤーとして交渉のテーブルに着くことだったことを意味する。トランプ大統領がイランに核濃縮、弾道ミサイル、傀儡に関する越えてはならない一線を放棄させるための手段だ。
最も重要な問題は、イランがトランプ大統領の決定を信じるかどうかだ。軍事オプションはもはや議題ではないのでしょうか？近い将来、イランと米国の間で協議が行われるのでしょうか？米国の軍事的選択肢と外交的選択肢の間の決定に関係する要因は何ですか、また抗議活動はどのような結果をもたらしますか?
土壇場で何かが起こり、ドナルド・トランプ米大統領は、12月28日から続いている抗議活動を支援するために先週予定されていた対イラン軍事攻撃を延期した。
トランプ大統領は軍事行動を延期する理由について、デモ参加者の「殺害の停止」と「死刑執行の欠如」を挙げて、軍事行動をまったく議題から外さなかったと説明した。しかし、それだけでは軍事的選択肢を放棄する十分な理由にはならず、調停者は米国とイランの間にある壁に外交上の溝を開けることに成功する必要がある。
しかし、ドナルド・トランプ氏は、さまざまな理由で軍事行動を支持しなかった一部の顧問の意見に耳を傾けた可能性がある。その中には、軍事攻撃が裏目に出てイラン政府が弾圧を強化する可能性があり、昨年6月以来のイスラエル・アメリカ戦争の継続として外国人の手が街を走り回っているというテヘランの主張が証明される可能性があり、デモの真正性が奪われる可能性がある。
軍事オプションに反対する人々はまた、複数のイラン当局者がここ数日警告しているように、イランが地域とイスラエルの米軍基地を爆撃するという報復を決めた場合、相互攻撃のスパイラルを懸念している。
攻撃に対するさまざまな要因
この対立点に到達するには、中東で現在利用できる軍艦の数がわずか6隻に制限されているよりも大規模な軍事動員が必要となる。比較すると、現在カリブ海には空母ジェラルド・R・フォードとその戦闘グループが支援する艦艇が12隻存在する。空母の中東地域への帰還には２週間以上かかる。現在朝鮮半島周辺海域にある他の空母2隻にも同じ時間が必要だ。
しかし、トランプ大統領を待たせたのはこれらの要因だけではなかった。現時点でストライキを行わないという決定は、他の要因を考慮したものである。元国王ムハンマド・レザー・パフラヴィー氏の息子、レザー・パフラヴィー氏がイランで支持を集める能力について米国大統領が懐疑的であることは、米国がイラン政権打倒問題に全面的に取り組むことに消極的であることの説明にもなる。
言い換えれば、ハメネイ師の政権が急速に崩壊した場合、イランを混乱から救うことができる現政権に代わる既製の代替手段はないということだ。混乱は、アメリカの軍事攻撃に熱心ではなく、調停を試みたイランの近隣諸国の利益にもならない。
エスカレーションパス
これに関連してロイター通信は、米国諜報機関の推計によれば、抗議活動はイラン政府にとって深刻な課題となっているものの、イラン政府はまだ崩壊の危機に瀕していない、と報じた。
「殺害」は停止し、死刑は行われていないとの発表は、イラン国内情勢の結果が出るまでの間、一時的とはいえトランプ大統領がエスカレーションの道から外れることを可能にする打開策だった可能性が高い。
ニュースサイトのアクシオスは「米国とイランの攻撃が遅れ、トランプ氏とイスラエル側近が懸念」という見出しで、ここ数時間の状況を詳しく報じた。状況に詳しい米国、イスラエル、アラブ関係筋５人によると、ホワイトハウスはそのような作戦のタイミングや、それがイラン政権を著しく不安定化させるかどうかについて内部および同盟国と協議しているという。
アクシオスは、トランプ大統領が政権を打倒しないことと引き換えにハメネイ師との直接対話を構想していることを明らかにした。フィナンシャル・タイムズ紙はアラブ外交筋３人の話として、サウジアラビア、トルコ、カタール、オマーン、エジプトがホワイトハウスに自制を要請したと伝えた。そして、米国が攻撃した場合、世界の石油とガス価格の高騰を含め、イランの近隣諸国に潜在的な損害が生じる可能性があると警告している。
アクシオスによれば、米国は事態の行方を見極めるため、イランとの新たな交渉の期限を設定したという。同誌は、「ロシアやオマーンなどの第三国の支援を受けた可能性のある両国間の意思疎通が、今後数日以内に更なる協議につながるとの期待が高まっている」と付け加えた。
ハメネイ師の健康状態も、米国大統領が考慮すべき要素の一つである 写真: Twitter/@khamenei_ir
ムハンマド・ビン・サルマン皇太子の努力を基礎として、トランプ大統領はハメネイ師後の問題を解決して政治舞台に介入することを模索しており、改革派運動の強化も選択肢の一つとなるかもしれないし、革命防衛隊に対する立場を強化するためにイラン軍との連絡を開始することも考えられる。そして、イランで政変が起こった場合には、革命防衛隊が裁判を掌握することに同意するかもしれない。
イスラエルの新聞「マーリブ」は、財政破綻自体は必ずしもイラン政権の政治的崩壊を意味するものではなく、この方向への決定的な要因は治安当局の忠誠心に関連していると報じた。
戦略情報センターの研究者シャンカ・アンセルム・ペレイラ氏は、「経済崩壊が自動的に政権崩壊につながるわけはない」と考えており、この見方は根本的に間違っていると主張する。
主な問題は、イランが銀行危機に向かうのか、それとも社会爆発に向かうのかということではない。なぜなら、それらの指標はすでに存在しているからだ。 2026年4月までの政権の将来を決定する真の問題は、政権が、特にデモ参加者への発砲命令に応じる際に、革命防衛隊と治安部隊の忠誠を維持できるかどうかである。
ペレイラ氏は、イランの経済危機は進んだ段階に達していると主張し、イランの銀行システムが正常に機能することが「事実上停止」しており、抗議活動は他の州にも拡大する可能性が高いと説明した。最高指導者アリ・ハメネイ師の後継者を巡る議論が支配層で続いていることから、同氏の健康状態に関する兆候も重要だ。
弾圧手段は政権の根幹である
ペレイラ氏は、財政的要因は重要ではあるが、政権を打倒するためには十分ではないと主張し、北朝鮮、キューバ、ベネズエラなどの国々の経験は、抑圧手段がそのまま残っているため、独裁政権は政治的に崩壊することなく深刻な経済崩壊を経験できることを示していると説明した。そして、現代の政権は財政破綻の瞬間に崩壊するのではなく、むしろ治安機構が故障したり、命令に従うことを拒否したときに崩壊する、と歴史的な例を挙げて彼の議論を支持している。同氏はいくつかの事例を挙げ、軍がデモ参加者への発砲継続を拒否した1989年のルーマニアのニコラエ・チャウシェスク政権崩壊、2011年の軍がデモ参加者への攻撃はしないと発表した後のチュニジアからのジネ・エル・アビディン・ベン・アリの逃亡、軍が国民の側に立っていると示唆した後のエジプトのホスニ・ムバラクの追放、セルビアのスロボダン・ミロシェビッチの失脚などを挙げた。 2000年、
1768650888
#なぜドナルドトランプはイランに対する攻撃を延期したのか
2026-01-17 10:30:00