なぜトランプが米国の雇用チーフを解雇したのかは、エコノミストが心配している|米国の失業と雇用データ

100年以上にわたってあるように、労働統計局（BLS）は金曜日に最新の月間雇用レポートをリリースします。

しかし、米国の雇用市場の健康に関する日常的な毎月の更新は、 ドナルド・トランプ‘s 機関のコミッショナーの解雇、Erika McEntarfer、7月の統計が先月発表されてから数時間後に発表されました。

BLSのデータはウォールストリートによって解析されます、 連邦準備制度 米国中の職員と会社のボス。また、国際的には、バロメーターとして広く見られ、賞賛されています 米国経済。

リベラルと保守派の両方のエコノミストが批判しています トランプの指名された代替品 BLSで、劇的な改革後に代理店に何が起こるかについて懸念を提起しました。局に何が起こっているのかについて私たちが知っていることは次のとおりです。

労働統計局は何をしますか？

局は、雇用主の調査と価格の調査を通じて主要な経済統計を報告しています。毎月、現在の失業率、および商品やサービスのバスケットのコストを測定する消費者価格指数（CPI）を含む労働市場のデータを公開しています。このデータは、重要な毎月のスナップショットです 米国経済 そして、それが時間の経過とともにどのように変化するか。

なぜトランプは局のコミッショナーを解雇したのですか？

先月、局は米国が7月にわずか73,000人の雇用を追加したと発表しました – 予想よりもはるかに低い – 大きな改訂 5月と6月に労働市場に関する以前にリリースされた統計に。この2か月間に経済に追加された雇用の数は、250,000を超える劇的に削減されました。

彼の貿易戦争の影響についての恐怖の中で経済の強さを誇る数ヶ月を費やしたトランプは激怒した。 「今日の仕事の数は共和党員を作るために装備されていました。

数字が発表されてから数時間後、トランプはMentarferを解雇し、「はるかに有能で資格のある人に置き換えられる」と発表しました。

トランプ局の委員の解雇はその作戦を変更しましたか？

エコノミストは、トランプの解雇がまだ局を変えていないと言います。ホワイトハウスは、連邦労働力全体で行ったように、BLSで他の求人を削減しました。トランプが就任して以来、局は持っています 見た 雇用は凍結し、労働力の15％を失いました。

局はそうだと言った ダウンサイジング CPIのデータ収集は、雇用主に調査に大きな変更を加えているとは言いませんでした。

エコノミストは、今のところ、局の事業はほぼ同じままであると言います。局の長年のリーダーであるウィリアム・ワトロフスキは、現在、代理のコミッショナーです。しかし、特にトランプがMcentarferの代替品の指名を発表した後、局の将来についてはまだ多くの質問があります。

トランプは誰が局の新しいコミッショナーに任命したいですか？

トランプは指名しました アントーニではありません、保守的遺産財団のチーフエコノミスト、局のコミッショナーとして。

アントーニは貢献者でした プロジェクト2025 – Heritage Foundationの米国政府を再構築するための右翼の青写真 – 昨年、局の声の批評家であり、Joe Bidenと民主党にとってより有利になるために数字を操作したと主張しました。昨年11月、アントーニはTwitterで、Elon Muskの「政府の効率性」が局に「チェーンソーを奪う」必要があると述べた。

「毎月、バイデン前大統領の下での政府の豆のカウンターは、雇用の成長から経済の規模まで、あらゆるものについて過度に楽観的な推定を発表しました。

彼の任命を発表したとき、トランプはアントニが「リリースされた数字が正直で正確であることを保証する」と述べた。

アントーニは議会によってまだ確認されておらず、確認日は設定されていません。

局はなぜ5月と6月にその職業数字を修正したのですか？

改訂は、全国の雇用主の調査に基づいた労働市場の局の報告の標準です。

雇用主が局の調査を完了したり、状況の変化により自分の数字を修正するのにもっと時間がかかると、大規模な改訂がしばしば起こります。エコノミストは、不確実性がより大きな改訂につながる可能性があると指摘しています。たとえば、パンデミックは、雇用主が異なるシャットダウン法とウイルスのspread延を処理しているため、流動的な仕事の数字を見ました。

データ収集に対するトランプの関税の影響は、今年初めに見られた改訂の主要な要因になる可能性があります。企業は報告しています ジェットコースターレベル 関税政策に関する不確実性の中で、夏に再び上がる前に、春に浸る中小企業の間で感情があります。

「私たちは以前に大きな改訂があった期間を経験しました」と、ルーズベルト研究所の主要なエコノミスト、マイケル・マドウィッツは、それが解散する前に局のデータユーザーアドバイザリー委員会に勤務していました。 トランプ政権。 「これは非常に標準的なものであり、実際にこの大きな政治的kerfuffleを引き起こしたものであるという考えです。これは本当に前例のない政治的状況です。」

局は以前に政治的な戦いを経験したことがありますか？

局が政治のために数を操作したと非難されたのはこれが初めてではありません。 90年代半ば、当時の連邦準備制度議長のアラン・グリーンスパンは、局がCPIを計算する方法を批判しました。グリーンスパンは、局はCPIを過大評価しており、インフレを実際よりも高く見せていると主張した。

ノートルダム大学の歴史家であり、アメリカでの生活費：経済統計の政治史の著者であるトーマス・ステープルフォードは、グリーンスパンの批判が、局の方法論が疑問と議論の一連の公聴会につながったと指摘した。議会の公聴会があり、方法論を調査するために経済学者の委員会が結成されました。

「これらの外部の専門家による方法論を掘り下げることに関するこの詳細な見方があります。 [the bureau]ステープルフォードは言った。「私の考えでは、方法論について質問があれば、それがアプローチする方法です。」

しかし、トランプは局を未知の水域に押し込みました。ステープルフォードは、大統領が局長を解雇したのは、マンテルファーの解雇が初めてであると述べた。

「批評家の目には、政権がしていることは、数字を特定の方向に押し進めることです。方法論の観点から公に正当化できる理由ではなく、単に異なる結果を望んでいるからです」とステープルフォードは言いました。 「それは、局が過去にどのように運営されていたかからの本当に大きな逸脱です。」

これは、局の将来にとって何を意味しますか？

コミッショナーは、局の日々の運営の多くに関与していません。新しいリーダーは、局がどのように長期的にデータを収集し、報告するかについて大きな動揺をもたらす可能性がありますが、保護が実施されており、重要な変更は公的な精査の対象となります。

「コミッショナーはデータ計算に直接関与していません。BLSスタッフのほとんどは長期的な公務員です。彼らは長い間そこにいて、彼らの周りにさまざまな保護を持っています」とステープルフォードは言いました。 「新しいコミッショナーが主要な方法論の変化を強制し始めた場合、それらの変更が議論の余地がある場合、それは多くの赤い旗を上げると思います。」

しかし、たとえ大きな変化がすぐに行われなくても、トランプが局のデータを疑問視したという事実は、データを信頼できるかどうかについてアメリカ人を混乱させる危険を冒す可能性があります。

「負けるよりも信頼性を築くのにはるかに時間がかかります。この時点で関係する専門家は、BLSの仕事の信頼性についてまったく心配しているとは思いませんが、今の平均的な人に何がろ過しているのかはあまりありません」とマドウィッツは言いました。

例として、マドウィッツは、気候危機に関する科学がどのように明らかになったかを指摘しました。

「しかし、科学が言っていることについて、片側の他の側面の立場を持つことは、大衆を本当に混乱させた」とマドウィッツは言った。 「それが私たちが経済を理解することを決めた方法であるなら、それは本当に悪いでしょう。」

今月の仕事の数値から何が期待されていますか？

皮肉なことに、AugustのJobs Reportは7月の繰り返しのように見えます。

新しいデータ 木曜日に給与会社ADPが発表した労働市場では、8月にプライベート給与の鈍化が鈍化したことが示されました。エコノミストはそうです 予測 7月の75,000の新しいオープニング、7月に73,000のオープニングと同等。