なぜ「Fantastis Four」が初めて気分が悪くなったのか

ティムストーリーの「ファンタスティックフォー」（2005年）は、マーベルの「ファンタスティックフォー」の最初の大予算の適応でした。

20年前に到着し、警告と今後の物事の兆候として機能します。

リード・リチャーズ（Ioan Gruffudd）、Sue Storm（Jessica Alba）、Johnny Storm（Chris Evans）、Ben Grimm（Michael Chiklis）に会い、彼らが宇宙に爆破する研究プロジェクトで協力しています。再入場すると、彼らの新たなスーパーパワーはすぐに展示され、メディアスターとしての役割が確立されます。

同盟と個人的な緊張が確立され、4人がスーパーヒーローであると判断するために4人を導き、悪党のビクターフォンドゥーム（ジュリアンマクマホン）がそれらを破壊することを目指しています。

2005年の「ファンタスティックフォー」は、一部の主張や、防御に値する古典的な誤解されたクラシックなものではありません。その結果、大文字の漫画本、ジョーク、コーンボール「イベント映画」が優れた性質を備えていますが、無関心な映画製作アプローチです。

最初から急いでいるように感じます。キャラクターには適切な紹介が与えられていません。会話の唯一のトピックは、プロットの説明です。ストーリーの観点から、そして画面上のすべての人について語ったことの両方で、広いストロークのみを与えています。

変容が始まり、ファンタスティックフォーが彼らの変態を受け入れ始めた後でも、私はまだこれらの人々は誰ですか？

マクマホンには、キャラクターがドゥーム博士になるずっと前に、一見することで悪役を示唆するルックスとマナーがあります。 Gruffuddは、ファンタスティック氏のように心地よく、ハンサムで当たり障りのないものです。アルバはボタンのようにかわいいですが、演技のチョップや彼女の魅力的な存在を超えて何かを紹介する役割もありません。

映画をほとんど置いているのは、チクリスが物として、エヴァンスはジョニー・ストームです。自分自身を重く打つ劇的な俳優として、そして常にゲーム（以前はジョン・ベルーシと「カーリー」・ハワードの両方を演奏したことがあります）として、チクリスは何でも演奏し、ベン・グリムを共感的で感動させることができます。

エヴァンスは非常に面白く、彼のキャラクターのパーティーの少年態度を柄に演じています。エヴァンスがゆるんでカットされているのを見るのは特に楽しいです。彼が後にマーベルシネマティックユニバースで最も賢いスーパーヒーローの1人を演じたからです。

（その間）高収量のCGI効果と十分に資金提供されたプロダクションがあっても、トーンは軽量で、ソース素材の壮大な資質を示唆するには強すぎます。漫画本として、ファンタスティックフォーは間抜けかもしれませんが、それらには常に雄大なものがあります。

彼らはa敬の念を起こさせる映画に値する。これは子供の映画です。

愚かでパット、それは物語やヒーローのいずれかで勢いを築くのではなく、かわいいクイップとエピソード/ FX駆動型のシーンに重点を置いています。それはとてもゆるいです、あなたはすべての本物の詳細なシーンが切り取られたのだろうかと思います。

全体的な結果は、ハイライトリールのようなものです。

エヴァンスのヒューマントーチは、ブランドを商業的な商品にする方法について常に話しています。これはまさに映画が行っていることです。ゲート外のフランチャイズ映画は、売り切れにどれほど幸せかについて、オープンでノースに存在するものはほとんどありません。

漫画本の映画は、デフォルトで「暗い」必要はありません。どちらかといえば、楽しみたいと思う漫画本の映画を見るのはさわやかです。

ストーリーは、彼がコメディを作っているのか、アクション/ファンタジーを作っているのかを明確に決定することは決してありません。 Brief、Edgierの瞬間（PG-13の評価を獲得）は、「ベートーベン」の続編で愚かなシーンによってアンダーカットされています。

ストーリーはそれを個人的にしません。よりリスクを冒すビジョンの映画製作者は、これを引き受けるべきでした。

関連：「ファンタスティックフォー：ファーストステップ」レビュー

その後の「Fantastic Four：Rise of the Silver Surfer」（2007）も問題のシェアを持っていますが、少なくとも「Superman II」（1980）の身長を目指しています。少なくとも、2005年の「ファンタスティックフォー」は、あらゆる点で悪名高いものまで優れています。 1994ロジャーコーマン生産バージョン。私はそれを見てきました。そのすべてのしつこい誘導の栄光の中で、それが本当にいくつかの悪い映画である方法でひどいと報告することができます。

普遍的に嫌われた2015年についてファンタスティックフォー監督のジョシュ・トランクから、私は最初の行為のためにその映画の角にいました。主要な編集と創造的な妥協が永久に障害を抱えた場所を知ることができるポイントがあります。

おそらく、ファンタスティックフォーはクリストファーノーランやデビッドクローネンバーグの方向に行くことを意図したものではなかったかもしれませんが、私はそれをそのように微調整しようとしたことでさえ、トランクのクレジットを与えています。新しい「ファンタスティックフォー：ファーストステップ」は明らかに反対方向に疾走し、トランクの解釈を10年以内にカルト映画として簡単に選択します。

ストーリーの「ファンタスティックフォー」は、楽しませて成功したいと考えています。しかし、それは驚くべきものであり、リベットが必要ですが、最終結果は非常に簡単に消化しやすく、ジュースボックスの一口のように楽しくて忘れがちです。