1713693548
2024-04-20 10:00:00
来週は最高裁判事の任期中の口頭弁論の最終週となるが、決着のつかないまま残っている判決は残りわずかとなっている。 この記事を書いている時点で、いくつかの厄介な問題が未解決のままです。 の 中絶薬に関する判決 まだ決まっていない。 ある 重大な銃の権利訴訟 書類上; そしていつものように、 行政国家の運命 天秤にかかっています。 多くの一般の人々にとって、人生を変える可能性のある、そして前例を打ち破る可能性のある損害を制限する可能性のある僅差の判決を期待しているため、これはまた困難な試練となるだろう。
民主党にとって、高等裁判所での6対3の分裂は世代間問題である。 少なくとも、そのように組み立てられることが多い。 最近の投稿では、私の同僚のマット・フォードが その問題をかなりはっきりと述べた： “による いくつかの見積もり, リベラル派は2050年代まで最高裁判事の過半数を任命する機会がないかもしれない。 バレットがギンズバーグと同じ年齢になるまでコートに留まれば、少なくとも2059年まではコートに立つことになるだろう。」 このジレンマをこのような観点から考えることは、解決策は数十年は実現しないだろうという考えに身を委ねることに等しい。 しかし、「ひどいことは起こる」という別の不変の法則のせいで、今から 2059 年までの間に、あるいはそれよりも早くに多くのことが起こる可能性があります。
それを念頭に置いて、最近クラレンス・トーマス判事に何かが起こっているように見えることに気づいた人はいますか?
先週月曜日に報道されましたが、 トーマスは欠席でした ジョン・ロバーツ首席判事はトーマスが事後的にあらゆる種類の「準備書面と調書」を入手し、トーマスが確実に口頭弁論に参加できることを全員に保証した。ケース。 トーマスは何日も仕事を休まないし、 以前のインスタンスとは異なります 2年前、彼は入院中に何度かセッションを欠席したが、最近の欠席の理由は提示されなかった。
物語のこの空白部分で皆さんに思い出していただきたいのですが、75歳のトーマスは裁判官の中で最高齢であり、法廷で最も長く勤務している裁判官であり、 疑いません それ ハーラン・クロウの独裁者の庭 あらゆる種類の不気味な呪文が唱えられる場所かもしれないが、トーマスが不死であると信じる理由はない。 言い換えれば、彼は依然として、「クソみたいなことが起こる」という宇宙法則の気まぐれな影響を受け続けているということだ。 (面白い事実: サミュエル・アリトはトーマスよりわずか 1 歳年下です。)
現職の最高裁判事の出入りがこれほど不気味な出来事となり得るのは、実際には誰のせいでもない。 創設者の文書を修正する機会を与えられたなら、「アメリカ人の人生に対する最終決定権を持つ、ローブを着たしわがれた責任のとれない年長者に対する終身任命」の取り決め全体を終わらせることが、改善リストの最上位に近いものになるだろうと私は想像する。 しかしおそらく民主党は、「クラレンス・トーマスは長くは議席にいないかもしれない。民主党は、次の選挙の潜在的な利害を有権者にはっきりと説明することが生理的にあまりにもできない。」 極右法学の潮流を食い止めるためにバイデンを送り返してほしい。」
王道を進んでも何も解決しないわけではありません。 新共和国 寄稿者 Simon Lazarus は、 指摘した 何度か、リベラル派からの一貫した圧力と高尚な批判の組み合わせが、過去数期にわたり、判事が判決に対してより冷静なアプローチをとるのに一役買っているように見える。 この戦略は今期さらに実を結び、保守陣営の2人の元老政治家が争うことを望んでいるかもしれない極端な判決を未然に防ぐ可能性がある。
それでも、左翼の一部が判事の死亡率の重要性をいかに高めているかを見るのは奇妙だ：民主党にソニア・ソトマヨール判事の経歴を引き継ぐよう促している 時期尚早の終わりに、バイデンがまだ大統領である間に、今より若い法学者を設置する方が良いでしょう。 前述の記事では、 フォードは暗い見方をした この考え方に反対し、代わりに民主党は単純に選挙に勝ったほうが良いのではないかと提案した。 いずれにしても、これは議論を続ける価値のある議論です。 ソトマヨール氏のキャリアはもちろんのこと、選挙の年に何かをめぐって民主党内が分裂するのは愚かなことであるし、とにかく、ジョー・マンチン上院議員とキルステン・シネマ上院議員を無視して深夜にスイッチャーを実行するこの計画を実行する人は誰もいない（まだ許可が残っている）このようなスタントには必要です。
とはいえ、この点に関しては、両党の間に冷酷な溝があることは間違いない。 共和党は、高等法院の昇進と降格を規定する礼儀正しい伝統を廃止することに大きな成功を収めてきた。 共和党がオバマ大統領のメリック・ガーランド氏を議席に任命するのを阻止するために綿密な努力をしたことは、その進行中のフォルダーロールの間に、共和党が権力を強化するためにどこまで進んでいるかを証明するものであった。 しかし、これはまた、最高裁判所の構成がかつてあったことを思い出させるものでもあります。 そうではなかった 彼らは自分たちに有利であり、民主党が現在直面しているのと同じ種類の世代問題というトンネルの向こう側を見つめていたのだ。
しかし、右派もまた、「しがらみ法」の偶然の出来事から恩恵を受けてきた。 ルース・ベイダー・ギンズバーグ氏の死という不運なタイミングが6対3の分裂の機会を生み出し、ソトマヨール氏をめぐる最近の民主党の扇動のきっかけとなった。 それでも、最近の過去の教訓は、法廷欠員の駆け引きに関する最近の話題と組み合わせると、陰惨な影響に関係なく、おそらく民主党は勇気を出して声を上げるべきだという単純な考えを浮き彫りにしている。選挙は重要だ、なぜならいつになるか分からないからだ新しい裁判官を任命するチャンスが訪れるかもしれない。 当面の明確な使命は、法廷内の保守派の古参者にトランプ大統領の安全地帯を通って逃亡する機会を与えてはならないというものだ。
#それで最近クラレンストーマスに何が起こっているのでしょうか