1729002939
2024-10-15 13:27:00
アロ ストーリーミュージアム おとぎ話や物語を専門とするオックスフォードの家族博物館は現在、20年前にイタリアを含む世界中の新聞の紙面に掲載された小さなドラゴンのホルムアルデヒド製複製品を展示している。イタリアの新聞で「ドラゴンの赤ちゃん」または「翼のある怪物」と定義されていたものの発見をめぐって、それが真実である可能性があるという仮説を恥知らずにほのめかしながら、英国の作家アリスター・ミッチェルが完全な物語をでっち上げ、最近それを発表した。 彼は定義した 「デマの中のデマ」。その後彼が真実を語ったところ、 回 それを説明した 「デビュー作家による最も成功した宣伝行為の一つ」として。
ミッチェルの赤ちゃんドラゴンの複製 (ロイター/アリスター・ミッチェル)
当時ミッチェルは42歳で、マーケティング会社を経営し、ペンネームで「PR Moredun」という大人と子供向けの本を執筆していた。 不気味な歴史それは「超自然的な物語」と訳されるかもしれません。 2000 年代初頭、ファンタジー ジャンルは、特に映画のような世界観の置き換えのおかげで大きな成功を収めました。 ロード・オブ・ザ・リング そしてそれへ ハリー・ポッターしかし、それは大衆文化現象となった。ドラゴンが人間を助けて世界を救うという彼の原稿は、彼が提案したすべての出版社と文学エージェントによって拒否された。として、 物語 アル 電信「基本的に、私は潜在的な読者の好奇心を刺激し、出版前から私の本を宣伝するためにデマを作成しました。」
ミッチェルは、小道具を作成し、とりわけ一連の作品とコラボレーションしてきた会社であるクローリー・クリーチャーズに小さなドラゴンの作成を依頼しました。 BBC 恐竜に捧げられています。代わりに、ワイト島の会社に瓶を作ってもらいました。ドラゴンのレプリカは高さ約30センチで、ラテックス製で、特に小さな歯、爪、へその緒が付いていた。正しく話すと、 BBC著者は、友人たちが驚いていたため、プロの写真家を呼んで写真を撮ってもらったと語った。
2003 年 10 月、ミッチェルは自分がでっち上げた話をオックスフォード市の新聞に語ったところ、数カ月以内にそのニュースは全国紙によって傍受されました。ザ」イブニングスタンダード 彼は2004年1月下旬の金曜日に記事を発表し、「土曜日までにこの話は世界中に広がった」とミッチェル氏は語った。
著者は、ホルムアルデヒドの下でドラゴンは1890年頃に一部のドイツ人科学者によって作成されたと述べ、彼らはそれを本物であるかのように偽装し、ロンドンの自然史博物館に展示することで、英国の科学研究コミュニティーに屈辱を与え、信用を傷つけることができた、と述べた。当時は大きなライバル関係にありました。彼の話によると、イギリスの科学者たちはその生き物が本物ではないことに気づき、決して暴露しなかったという。
しかし、物語はそこで終わりませんでした。赤ちゃんドラゴンが入っているとされる壺は、博物館の管理人によって秘密裏に保管されていましたが、100年後に甥のデイビッド・ハートによって発見されました。彼の「デマの中のデマ」に信憑性を与えるために、ミッチェルは 19 世紀後半のノートを購入し、ドラゴンの歴史に関する偽の文書を作成しました。彼はハートの友人だと自己紹介し、自分がでっち上げた話のすべてに加えて、ドラゴンが本物かどうかを確かめるために生検が行われると新聞に語った。
ホルムアルデヒド下でのドラゴンの画像は、 プラウダ ロシアではアル シドニー・モーニング・ヘラルド オーストラリアではセンセーショナルなトーンが多い。彼はフランス、ドイツ、アメリカでテレビのインタビューを受けました。 「サイエンス」セクションでは、 コリエレ デッラ セーラ 「イギリスの科学界は信じていない」という記事が掲載された[va] 彼の目には。」 プレス 彼はそれを「謎のドラゴン」と呼び、おそらく異なる動物のいくつかの部分から構成されている可能性があるという動物行動学者の仮説を引用した。他の新聞と同様、両紙ともミッチェルの捏造記事を引用した。
記事の詳細 プレス ベビードラゴン疑惑について（報道機関の歴史的アーカイブ)
「どうにもならないとは思わなかったが、一度この話が広まってしまうと止めることができなかった」とミッチェル氏は本誌に説明した。 回。結局、約2か月後、彼はこの国の主要書店チェーンであるウォーターストーンズの幹部にすべてをでっち上げたと告白したが、それでもなお、彼は自分の本を1万部購入し宣伝することで合意に達した。 、彼の費用で出版されました。で カバー 実際、ホルムアルデヒドの下に置かれたドラゴンの像があり、ピカデリーのウォーターストーンズ店にも展示されていました。
いつも話しかけているのは、 回同紙は記事の矛盾を発見した唯一の新聞であると主張しており、ミッチェル氏は「善良なアングロサクソン人として」「非常に恥ずかしい」と感じたと述べた。彼によると、すべてがでっち上げだと知ったとき、ドラゴンが本当に存在する証拠だと確信して「非常に怒った」人もいれば、逆に安心した人もいたという。
再びミッチェルによれば、ほとんどの科学者は、それが楽しいジョークであるという理由で、何よりも彼のデマに注目していたが、一方で大人たちは「今日の子供が信じる以上に信じていた」という。
とりわけ、彼はこの問題にも興味を持った CICAP疑似科学に対する批判的思考を促進するイタリアの組織は、疑似科学が真実であるはずがないと即座に支持し、主張した。 CICAPはとりわけ、「100年以上そこに存在していたにもかかわらず、なぜ瓶の中の液体がこれほど透明なのかは不明であり、なぜドラゴンに性的属性がないのかさえ説明されていない」と書いている。
– こちらもお読みください: グスタボ・ロルの比類のない名声
#その時赤ちゃんドラゴンが新聞に載った