すべての人にとって市税をより公平にするための最善の方法は何ですか? | 市税

市税の不公平性に対するアディティヤ・チャクラボルティの優れた批判には、2 つの注意点があります (たった 1 つの簡単な変更で、地元の民主主義への信頼を取り戻すことができます。 しかし、誰もそれについて話していません、3月1日）。 まず、彼が公共領域における衰退について長々と語る中に、「議会議事堂…荒廃して朽ち果てている」という言葉を含めていたのは残念だ。 そうかもしれませんが、法律により、市営住宅への支出は市税ではなくテナントの家賃によって支えられています。 「金利に基づいて住宅を購入する」という比喩は避けるべきです。 の 住宅収益勘定 40年以上も環囲が続いている。

第二に、可処分所得に対する 3% の税は市税の代わりとして適していません。 後者は確かに設計が不適切で逆進的ですが、所得だけでなく資産にも課税されるべきであるという原則には何の問題もありません。 所得税の限界税率を引き上げるのではなく、より累進的な固定資産税について多くの提案がある。 富裕税委員会これにより、地方レベルでのより強靱な税基盤とより大きな財政上の選択肢がサポートされることになります。
デヴィッド・グリフィス
ウェストヨークシャー州ハダースフィールド

アディティヤ・チャクラボルティさん、地方自治体とそれに奉仕する人々の窮状に焦点を当ててくれてありがとう。 それは私たち全員です。 多くの貧しい地域では、地方自治体が法的に提供することが義務付けられている多くの重要なサービスに資金を提供するのに十分な裕福な人々がいません。 そのため、中央政府は競争条件を平等にするために資金を再分配していました。 これらは現在ではなくなり、そのあとにはさらに粗末なセーフティネットが残されています。 地方自治体 – そしてそれがサービスを提供するすべての人 – はより良くなるに値します。
トリッシュ・マーシュ氏
ヘレフォードシャー州レオミンスター

より公平な市税について私が聞いた最良の提案は、最後に所有者が変わったときの不動産の価値に基づいて決定することです。 したがって、家の価値が上がっても収入が上がらなかった人は、懲罰的に攻撃されることはない。 しかし、余裕のある人、または隣の家を相続した人は、それに応じて支払うでしょう。
バーナード・ライアル
ロンドン

アディティヤ・チャクラボルティ氏は市税の不公平性について正しい。 ただし、彼が言及していない研究分野が 1 つあります。 市議会税減税制度は、最も所得の低い人々の多くが請求額から最大 100% の割引を受けることができることを意味します。 したがって、最も貧しい世帯の 10% は収入の 8% 以上の請求に直面する可能性がありますが、地方自治体に請求を行う限り、ほとんどの世帯はこの金額を支払う必要はありません。
クリス・ウィラーズ
レッチワース、ハートフォードシャー

Aditya Chakrabortty は最も裕福な人々を指しており、その中には「 私たちのトーク TV チャンネルを所有する そして私たちのアカデミートラストの役員に就任してください。」 私は中規模の複数のアカデミーから成る信託の理事の一人です。 私たちの役割（信託の従業員である CEO を除く）は純粋に自発的なものであり、報酬は一切受け取りません。 私たちは公共サービスの概念を全面的に信じています。 ただし、トーク TV チャンネルを所有していないことは確認できます。
キャロル・カールソン・ブラウン
アレスフォード、 エセックス

本当の意味での違いを生むためには、地方自治体が地方所得税を課税するか、住民に課される国民所得税の適切な割合を直接受け取ることができるようにすべきである。 代替案としては地方売上税がありますが、直接税の方が優れています。
教授 ロジャー・ブラウン
前者 働いている公務員 地元 政府 ファイナンス