個人対集団
2025年3月7日 23:04
ロバート・クラット
米国では、Covid-19の領土率は、東アジア諸国の5〜7倍でした。大きな違いは、文化的規範によって引き起こされました。西部では、個人主義と東アジアが集団主義を支配しています。これは、Covid 19パンドミーの間でより有利でした。
スタンフォード（アメリカ）。 米国では、Covid-19の領土料金は、台湾、韓国、日本の約5〜7倍高かったが、国々はすべて高度に発達している医療システムを持っている。の研究者 スタンフォード大学 現在、文化的な違いにより、異なる高い死亡率が生じている研究を公開しました。したがって、社会の根ざした思考、感情、行動を含むいわゆる「文化的デフォルト」は、国の人々がCovid 19のパンデミックにどのように反応したかに大きく影響しました。
スペシャリストマガジンの出版物によると 公共の利益における心理科学 研究が、個人主義が米国で非常に重要であり、個人がコミュニティの上にいることを示している場合。一方、検査された東アジア諸国では、集団主義が個人の人々の上に立っている集団主義が勝ちます。この文化的態度は、米国や他の多くの西側諸国よりもCovid-19の領土率が低いとされています。
「私たちは、米国と東アジア諸国の間のCovid 19の死のアドバイザーの劇的な違いの以前はあまり目立たなかった原因として、文化的デフォルトの概念を導入しました。通常、私たちに利益をもたらす楽観主義や個人の選択の自由などの多くの典型的な態度は、パンデミックの利点ではありませんでした。
研究者によると、文化的なデフォルトは人の確固たる財産ではなく、社会制度、メディア、社会的規範によって作成されています。
「文化的なデフォルトが行動に影響を与えることを示すことにより、私たちの研究が決定をサポートしていることを願っています – パンデミックの出来事から学び、将来の危機に対処することを学びます。」
6つの文化的な違いは、Covid 19死亡率に影響を与えました
彼らの研究のために、科学者は数十年にわたる文化心理学を彼らの研究のために分析し、結果を政府およびさまざまな国の組織代表からの公式声明と結び付けました。彼らは6つの決定的な反対を特定することができました。
例として、研究者はリスクのさまざまな取り扱いを引用しています。米国では、多くの人々がCovid-19は個人的には危険ではないと信じていました。一方、東アジアでは、ほとんどの人は、Covid 19のパンデミックの初めにすでにすべての人々、つまりそれ自体に会うことができると受け入れています。
研究者たちはまた、国立アレルギーおよび感染症研究所（NIAID）の元ディレクターであるアンソニー・フォーシーを含む、意思決定者からの公式声明でこれらの異なる態度を発見しました。
「あなたはそれを真剣に受け止めなければなりませんが、それはアメリカの人々にとって大きな脅威ではありません」
一方、当時の日本の首相安倍首相は、パンデミックの初めに大きく異なっていました。
「目に見えない、敵を把握するのが難しいと戦うのは簡単ではありません。これは確かに他の人の問題ではありません。」
要約すると、研究者は、東アジアと米国のこれらの文化的な違いが、Covid 19のパンデミック中の措置に強い影響を与えたと説明しています。東アジアの米国における個人の独立の理想とは対照的に、感染症はより重要であり、人々は彼らの個々の行動が他の人々にどのように影響し、SARS-COV-2の感染症に影響を与えるかについてより多くの認識を持っています。
公共の利益における心理科学、doi：10.1177/15291006241277810
#これが文化的な違いがCovid #19死亡率にどのように影響するかです