この研究は、AI を侮辱するとより効果的に機能することを証明しています。避けるべき言葉があります

お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

ChatGPT、Gemini、または Mistral は人工「知能」である可能性がありますが、これらのツールによって提供される答えは時々残念なものです。この研究を信じるのであれば、それらを改善するためには無礼ほど無礼なことはありません。

2022 年から 2023 年に市場に投入されて以来、人工知能は進化を続け、その能力が向上しています。より充実したテキスト、よりリアルな画像…AI アシスタントは、何百万ものユーザーの目に不可欠なツールとしての地位を確立しています。 KPMGのウェブサイトによると現在、世界中で 66% の個人が定期的に AI を使用していると考えられます。

ただし、ChatGPT、Gemini、さらには Mistral など、利用可能なさまざまな人工知能は、信頼性の欠如のために定期的に取り上げられます。 AI を使用して情報を取得することは強く推奨されず、回答の 45% には「少なくとも 1 つの重要な問題」が含まれています。 研究によると 2025年10月に出版。

AI の欺瞞的な性質を回避するために、控えめに言っても驚くべきテクニックがあります。それは、下品で失礼なことです。

いずれにしてもそうですよ 研究の結論 「口調に注意：LLM の結果に対する丁寧なプロンプトの影響の調査」と題したこの調査は、ペンシルバニア州ペンシルベニア州立大学の Om Dobariya 氏と Akhil Kumar 氏によって実施されました。結果は明白で、「非常に失礼な」プロンプトでは 84.8% のケースで正しい応答が得られましたが、「非常に丁寧な」プロンプトの場合は 80.8% でした。

違いが少ないと思われる場合、研究者らは「こんにちは」と「お願いします」をやめることを推奨しています。研究を進めるために、彼らは多大な労力を費やしてさまざまな質問をしましたが、それぞれの質問には「非常に丁寧」（「この問題を解いてもらえますか」など）から「非常に失礼」（「かわいそうな生き物、この問題の解き方も知っていますか？」など）までの 5 つの異なる言葉遣いがあり、さらに侮辱も含まれていました。

この研究では、丁寧な表現は AI の注意をそらすリスクがあり、AI はユーザーのプロンプトに忠実に従わなくなる傾向があることを示しています。粗野な言葉遣いはむしろ率直で直接的なものとなり、指示がより明確になります。

ペンシルベニア州立大学の結果は完全に矛盾する 日本の早稲田大学の方々と2024年に理研と共同で、丁寧なリクエストによってAIがより効率的な応答を生成できることが明らかになった。この違いは、テストしたさまざまなモデルによって説明できます。Dobariya と Kumar は GPT-40 バージョンを研究していました (古いバージョンの GPT-3.5 に依存していた早稲田大学とは異なります)。