科学＆テクノロジー

お金の代わりに株で支払われる和解を保険でカバー：デラウェア高等裁判所

アンドリュー・G・シンプソン著 金銭ではなく株式によって支払われる和解金は、保険会社が支払わなければならない補償された損失であると、デラウェア州最高裁判所は認めた。 州高等裁判所は、「損失」の定義は補償対象を現金支払いや金額に限定するものではないという下級裁判所の判決に同意した。 この判決は、AMCエンターテインメント・ホールディングスがAMC株主が起こした訴訟の和解で生じた損失の補償を求めた際に生じた紛争で生じたものである。 AMCは普通株式6,897,018株と原告の弁護士費用を支払うことに同意した。その見返りに、原告らはすべての請求を放棄することに同意し、AMCが反対していた提案を進めることができるようになった。 保険会社は補償を否定し、和解金の支払方法（原告訴訟においてAMCが原告に提供したAMC株式の株式）は保険の対象ではないと主張した。 AMCは、保険会社には義務があると主張し、保険会社に有利な確認的判決を求めて裁判所に訴えた。 ミッドヴェール・インデムニティ社は、最終的に上級裁判所で残った唯一の被告となった。 AMCは、株式はAMCが和解金として法的に支払う義務がある金額に相当し、支出された株式は同社の保険でカバーされる「損失」になると主張した。 AMCは、「損失」の定義には、その適用を現金支払いに限定する文言は含まれていないと指摘した。 ミッドヴェイル氏は、株式は「支払える」お金ではないため、この政策は和解金の対象にはならないと反論した。保険会社は、AMCが株式を発行したが、超過保険金に達する金額は支払わなかったと主張した。 デラウェア州の判例法では、株式と現金の「類似性」が認められています。 「株式は、他の形式の通貨と交換したり、負債の返済、資産の取得、従業員の補償、他の事業体の買収など、さまざまな企業目的に使用したりできる通貨の形式である」と高等裁判所は指摘しました。 デラウェア州最高裁判所は12月9日、それ以上のコメントなしに下級裁判所の判決と推論を支持した。 AMCの代表者は、Cohen Ziffer Frenchman & McKenna LLPのRobin Cohen、Adam Ziffer、Michelle Migdon氏でした。同社は声明で、今回の判決は「現金以外の補償で支払われる和解金の補償を求めている資金難の保険契約者にとって重要な前例」と述べた。 トピックス デラウェア州 最も重要な保険ニュースが毎営業日受信箱に届きます。 保険業界の信頼できるニュースレターを入手する #お金の代わりに株で支払われる和解を保険でカバーデラウェア高等裁判所