新しいドキュメンタリーは、米国最高裁判所が昨期下した特殊教育に関する重大な判決に新たな注目を集めており、この訴訟で勝訴しただけでなく、近年障害のある学生にとっていくつかの画期的な勝利に貢献した弁護士にスポットライトを当てている。
「最高の擁護ブルームバーグ法律からの 40 分間のフィルムでは、単一の事件が最高裁判所でどのように進行するか、裁判官が訴訟準備書面、口頭弁論、そして判決を経て審理するまでの過程が描かれています（12 月 2 日公開、無料で視聴可能） YouTube で。）
映画制作者らは、レイサム・アンド・ワトキンス事務所のパートナーであり、主に国内最高裁判所で弁論を行うエリート控訴専門家の新星であるローマン・マルティネスを被写体に選んだ。
「それは一種のスポーツイベントのようなものです。アドレナリンがどっと出てくるでしょう。ご存知のとおり、試合の時間です」とマルティネスは映画の中で国内最高裁判所での弁論の準備について語った。
マルティネスはジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事の書記を務め、米国司法長官事務所の非政治的なキャリア、つまりアシスタントを務めていた。彼は現在、2年前に法廷での説得に成功するなど、幅広い注目を集める問題に取り組んでいる。 覆す 1984 年の重要な判例は、連邦裁判所に対し、連邦法令の合理的な政府機関の解釈に従うよう求めた。
ちょうど今月、彼は裁判所に盗聴された 下級裁判所の判決を弁護するために トランプ政権が候補者らと連携して全国政党の支出に対する連邦政府の制限を擁護しないと決定したことを受けて、大規模な選挙資金訴訟で訴訟を起こした。 (決定は保留中です。)
言い換えれば、マルティネス氏は特殊教育事件を専門としていない。少なくとも多くの弁護士が生徒の個別教育プログラム会議、州行政手続き、下級連邦裁判所での訴訟の現場で働いているようには専門ではない。
しかし、彼は最高裁判所で4件の特殊教育訴訟に関与しており、いずれも公立学校と生徒の権利に広範な影響を及ぼしている。
法務長官事務所にいる間、マルティネスは次のことに取り組んだ。 稚魚 v. ナポレオン コミュニティ スクール、学区が介助犬の使用を拒否した脳性麻痺の生徒を支援しました。裁判所は2017年、学生の法的請求の本質が別の連邦障害者法に基づいている場合、学生は連邦障害者教育法に基づく行政手続きを遂行する必要はないという、やや専門的な問題について学生に有利な判決を下した。
同年、マルティネス 自閉症の学生の支援を手伝いました アンドリュー F. v. ダグラス郡学区、その中で裁判所は次のように判決した。 学校は特殊教育を受けている生徒に最低限以上の教育プログラムを提供しなければなりません。
私設弁護士として、マルティネスは次のような訴訟で首尾よく弁論を行った。 ルナ・ペレス v. スタージス公立学校 学区が適切な手話支援を提供できなかったと主張する聴覚障害のある学生に対する訴訟で、高等裁判所はIDEAの手続き要件は学生のADA損害賠償訴訟を妨げるものではないとの判決を下した。
そして昨春、マルティネスは再び優勝した。 AJT v. オッセオ地域の学校この訴訟では、障害のある生徒がADAまたは1973年リハビリテーション法に基づいて学校を訴訟する際に、より厳格な責任基準を満たすよう求めた下級裁判所の判決が裁判所によって覆された。
マルティネス氏は、12月1日にワシントンで行われた「Supreme Advocacy」上映後のパネルディスカッションで、「これら4件の事件はいずれも、学校で困難を抱え、本来受けるべきサービスや宿泊施設が受けられずに苦しんでいる障害のある子どもたちに関係している」と述べた。
マルティネス氏は、 稚魚 そして アンドリュー F. 司法長官事務所にいる間に事件を担当し、「これらの問題を私に紹介し、また、この障害法の分野で繰り返し活動している多くの弁護士を紹介してくれました。それで、私が…2017年にレイサムに戻ったとき、この分野は私が仕事を続ける機会を見つけたいと思っていた分野でした。」
重度の障害に対する配慮をめぐる争い
このドキュメンタリーに関して、ブルームバーグ法律事務所の映画製作者たちは、高等法院での上告手続きに焦点を当てることに興味を持っていました。
監督のアンドリュー・サッター氏は上映会で、最高裁判所の他のトップ擁護者らに打診したが「返答はなかった」と明かした。マルティネスは笑顔で、第一候補ではなかったことに少し傷ついた様子を見せた。
ちょうど映画製作者たちが彼にアプローチしたとき、マルティネスは控訴審で係争中だった。 AJT ミネソタ州の学生エヴァ・サープが関与した事件。彼女は朝に発作を引き起こす重度のてんかんを患っています。彼女の両親はミネソタ州の学区に、遅い授業日を含む宿泊施設を求めたが、学区は抵抗し、エヴァが他の学区で受けたIEPよりも短い指導日を提供した。
「時間が経つにつれて、彼女はスキルを失い始めました」と彼女の父親、アーロン・サープは映画の中で語ります。 （昨春、教育週間でサーペスの事件が特集された。）
連邦控訴裁判所は、ADAまたはリハビリテーション法に基づく損害賠償訴訟で勝訴する前に、学校職員が「悪意または重大な判断ミス」に基づいて行動したことを証明することを学生に要求するという、特に厳格な証明基準を適用した上で学区に対する判決を下した。
今年1月、映画製作者のカメラが回っていたとき、マルティネスさんはコンピューターで、最高裁判所が家族の上訴の審査を認め、より高い基準を国の法律とするかどうか決定することを知った。
映画の残りの部分は、マルティネスと彼の法律事務所の同僚たちが、本案準備書面を書いたり、模擬法廷の準備セッションに参加したり、口頭弁論の準備をしたりする様子に焦点を当てています。あるシーンでは、マルティネス自身の学齢期の子供たちが、夕食の席で父親の議論について父親に詰め寄る。
この映画は、昨年4月の口頭弁論で学区の弁護士がマルティネスさんの立場を偽ったと非難したときの、爆発的なやり取りを簡単に強調している。 （法廷にはカメラがないので映像はなく、口頭弁論の音声だけです。）
「議論はかなり白熱した」とマルティネスは映画の中で語っている。 「最高裁判所の場合、通常よりも若干温度が上昇した。」
裁判所、学生の障害に関する主張に対するより高い証拠基準を否定する判決を全会一致で下す
6月12日、最高裁判所の後期判決の日の1つで、マルティネス氏が自分のコンピューターをチェックしていると、再びカメラが回っていた。
「それで、ここで最高裁判所のウェブサイトにアクセスして、少しリフレッシュしてみます」と彼は言います。での決定 AJT これは、その日に裁判所が発表した6つの意見のうちの最後のものであった。
「我々が勝ったと思う」とマルティネスは意見を流し読みしながら言う。 「これはとてもエキサイティングです。」
裁判長は全員一致の法廷に宛てた書簡で、ADAと教育サービスに基づくリハビリテーション法の請求は「他の障害差別の文脈に適用されるのと同じ基準に従うべき」であり、「明確でより要求の厳しい分析」ではないと述べた。
「私たちの決定が狭いからといって、AJTや障害のある多くの子供たちとその親たちにとって、その決定の重要性が損なわれるわけではない」とロバーツ氏は付け加えた。 「彼らは共に、日々、困難な課題に直面している。我々は本日、これらの課題には、差別を立証するために他の原告よりも厳しい証明基準を満たす必要はないと主張する。」
マルティネス氏は間もなくZoom通話で同僚の弁護士やサーペスらとともに勝利を祝う予定だ。
リーハイ大学の法と教育の名誉教授であり、特殊教育法の第一人者であるペリー・A・ジルケル氏は、次のように述べています。 決定後すぐに観察された これにより、特殊教育の生徒によるADAおよびリハビリテーション法に基づく損害賠償請求がさらに増える可能性が高いという。同氏はまた、より高い「悪意または重大な誤判」の基準が、第8巡回区のほかに、この基準を認めていた他の4つの連邦控訴裁判所で削除されたことにも言及した。
全米学校弁護士協会のエグゼクティブディレクターであるソニア・H・トレーナー氏はインタビューで、この制度の影響を確認するにはまだ少し早いと述べた。 AJT ただし、学校側は特殊教育の生徒に有利な最近の高等裁判所の判決の影響を感じている。
「ここ数年、おそらくそれ以来、私たちが目にしていることの一つは、 ペレス賢明な親の擁護者たちは、IDEAの適正手続きの申し立てと同時に第504条の訴訟も起こせることを知っているのだろうか、なぜなら「この別個の第504条訴訟を起こせば、より早く連邦裁判所に提訴できるからだ」とAASA、学校教育長協会、その他の教育団体とともに彼女のグループの準備書面作成に協力したトレーナー氏は語った。
学区に対する判決の全体的な傾向を見て、彼女は「状況は学校にとって、あるいは家庭にとって改善しているのかどうか疑問に思うようになりました。この敵対的なシステムは深く根付いており、誰にとっても苦痛であると思います」と彼女は言いました。 “そして [the A.J.T. decision] さらなる訴訟を助長する可能性があるため、私たちに何の好意も持たなかった。」
エヴァ・サープ事件の和解
しかし、意図的な無関心の証明が容易な基準のもとでも、ADA やリハビリテーション法に基づく差別訴訟で学生が勝訴するのは難しい場合があります。
以来、 AJT この判決を受けて、より高い基準に基づいて同様の学生障害の申し立てを検討していた少なくとも２つの連邦地方裁判所は、最高裁判所の判決に基づいて補足説明を命じた。これらの各訴訟において、裁判所は学区に対して意図的な無関心の基準に基づいて判決を下した。
しかし、エヴァ・サープ氏の訴訟では、下級裁判所は新たな基準に基づいて記録を審査する予定はない。マルティネスさんはドキュメンタリー上映会で、オッセオ学区とサープ家がこの秋に訴訟で和解したと述べた。
条件は公表されていないが、マルティネスさんは「学区は本当に積極的に取り組んでいて、ある意味それに乗り込んで家族と同じテーブルに着いた。そして彼らはエヴァに受けるべきサービスを与えている」と語った。
同学区は、「これまで彼女が参加できなかった」学校の遠足や一部の限られた課外活動にアバさんを参加させ始めていると同氏は付け加えた。 「ですから、家族は、この事件後の彼女の態度の変化と現場での状況の変化について非常に楽観的でした。」
マルティネス氏はさらに、「この映画を観た人たち、特に弁護士ではない人たちに、司法制度が機能していることを感じてもらい、司法制度がどのように機能し、どのように正しく機能するのかを理解してもらえることを願っています。」と付け加えた。
#ある弁護士が最高裁判所で特殊教育の改革にどのように貢献したか