ナンタレ・ムウォンゲ の創設者である ブラックガールPR 研究員 黒人起業家センター。
1. 批判を理解する
一般の人々が表明している中核的な問題を特定します。まず、受け取っているフィードバックの種類を区別します。批判が真の懸念から生じているのか、それとも誤報や荒らしによるものなのかを理解します。チーム内の無意識の偏見や先入観に注意してください。これらはフィードバックの認識や対処方法に影響を与える可能性があります。次に、フィードバック内の共通のテーマを分析します。フィードバック内で繰り返し発生する問題を探します。DE&I ポリシーの特定の側面が常に批判されていますか? 最後に、次の手順に従って批判の影響を評価します。
- 批判がより広範な社会問題とどのように一致しているかを評価する 体系的な不平等など、批判は社会全体の不平等を反映しています。人種差別、ジェンダーバイアス、経済格差など、体系的な不平等のパターンを反映する批判を特定することから始めましょう。これにより、提起されている懸念の根源をより深く理解できるようになります。また、フィードバックが、ブラック・ライブズ・マター運動、ジェンダー平等キャンペーン、気候正義の呼びかけなど、進行中の社会運動や公共の議論とどのように結びついているかを検討してください。これらの運動に行動を合わせることで、社会の進歩に対する認識とコミットメントを示すことができます。
- 批判が社内の利害関係者にどのような影響を与えているかを評価する従業員、リーダーシップ、少数派グループなど、さまざまな立場の従業員が関与します。たとえば、社会的に疎外された背景を持つ従業員は、会社の DE&I の取り組みが不十分であると認識されると、落胆する可能性があります。
- 批判がDE&Iの目標とどのように関係しているかを調べるたとえば、フィードバックによって包括性の欠如が指摘された場合は、現在の DE&I 目標が十分かどうか、また目標を再定義または拡張する必要があるかどうかを評価します。
- 批判があなたの公共イメージやブランド認知にどのような影響を与えているかを評価する否定的なフィードバックは、特に広く共有された場合、評判やステークホルダーの信頼を損なう可能性があります。また、顧客、投資家、コミュニティ パートナーなどの外部ステークホルダーとの関係への影響も考慮してください。DE&I に関する批判は、ステークホルダーの信頼や組織との関わりに対する意欲に影響を与える可能性があります。
この段階では、歴史的背景を認識することが重要です。過去の事件や政策が現在の認識にどのような影響を与えているかを理解します。
2. リスニングの枠組みを確立する
最適化されたリスニング フレームワークを作成することは、フィードバックが聞かれるだけでなく、建設的に対応されることを保証するため、一般の懸念に効果的に対処するために不可欠です。まずは、オープンな対話のチャネルを作成することから始めましょう。
- アクセス可能なフィードバック チャネルを設定します。 フィードバックを収集するために、ソーシャル メディア フォーラム、アンケート、コミュニティ フォーカス グループなどの透明性の高いチャネルを実装します。
- 直接的なコミュニケーションを奨励する: 関係者が懸念事項を直接表明できる手段を提供し、フィードバックが確実に聞き入れられ、評価されるようにします。
同時に、チームにアクティブリスニングを教えます。
- コミュニケーション チームをトレーニングします。 PR チームとコミュニケーション チームに、文化的に配慮した積極的な傾聴のスキルを身につけさせます。共感的な関与と非防御的な応答に重点を置きます。
- アクティブリスニングのテクニックを活用する: 懸念事項を言い換える、明確にするための質問をする、フィードバックの感情的な側面を認めるなどのテクニックを教えます。
このアプローチは信頼を育み、利害関係者の関与を強化し、DE&I の課題管理における長期的な成功に貢献します。
3. 誠実に対応する
被害の抑制だけに集中する衝動を抑えてください。むしろ、信頼を再構築し、有意義な変化を促進できる長期的かつ建設的な関与に焦点を当ててください。その方法は？長期的な関与への扉を開くことです。
- 継続的な対話を促進する: 即時の対応だけに焦点を当てるのではなく、関係者との継続的なコミュニケーションの枠組みを確立します。これには、定期的な更新とフィードバックのためのフォーラムの維持が含まれます。
- 関係を構築する: この機会を利用して、コミュニティのリーダーや関係者とより深い関係を構築してください。彼らの視点を理解し、協力して解決策に取り組むという真摯な姿勢を示してください。
そして、ここで信頼関係の構築が重要になります。対話を行った後、学んだことを実践することで、変化への取り組みを示すことができるからです。
- 思慮深い改訂を実施する: フィードバックを活用して、ポリシーと実践に意味のある変更を加えます。これらの変更が十分に検討され、組織の価値観とコミュニティのニーズに合致していることを確認します。
- ショーケースの進捗状況: 受け取ったフィードバックに応じて、進捗状況と改善点を定期的に伝えます。実行した手順とこれらの変更の影響を強調して、継続的な改善への取り組みを強化します。
誠実なアプローチでは、思慮深く、透明性があり、積極的な対応を重視し、懸念事項に対処するという真摯な取り組みを示します。
4. 批判を実行可能な変化に変える
これは、組織の成長と改善のためにフィードバックを活用するための重要なステップです。また、実際の作業が行われる場所であるため、物事がうまくいかないこともよくあります。ただし、説明責任チェックのプロセスを導入することで、問題が回避できます。以下の手順を実行する際には、この点に留意してください。
- DE&Iポリシーを確認する ギャップと改善の余地を特定するための取り組み。
- 専門家と協力する コミュニティのメンバーが協力して、特定された問題に対処する変更を共同で作成し、実装します。
- 最新情報を共有する 関係者と改善点をオープンに共有し、フィードバックがこれらの変更にどのように影響したかを説明します。
- 国民との関わりを継続する 継続的な取り組みを示すためです。
このアプローチは、当面の懸念に対処するだけでなく、DE&I の取り組みにおける継続的な改善と長期的な持続可能性の文化を育みます。
ボーナス: よくある落とし穴とその回避方法
- 防御的に反応する: 防御的に反応すると、緊張が高まり、利害関係者を遠ざけてしまう可能性があります。さらに、変化を軽視したり、抵抗したりする印象を与え、長年かけて築き上げてきた信頼や信用を損なう可能性があります。自分の決定を正当化するのではなく、耳を傾け、理解することに焦点を当ててください。
- 不誠実な約束をする: 真摯に実行することを約束せずに約束をすると、変更する意図がまったくない単なる PR 戦略とみなされます。また、一貫性のない行動は信頼性を損ない、さらなる批判を招く可能性があるため、何ができて何ができないかを透明にしておく必要があります。
- 迎合: 根本的な問題に対処せず、実質的な変化に支えられていない表面的な対応は、もはや通用しません。代わりに、意味のある方法で対応し、行動を起こし、すべての関係者と真摯に関わりましょう。
- 過剰な約束と不十分な実行: 結果やスケジュールを過度に約束すると、実現できなかった場合に失望や懐疑心を招き、信頼を損ない評判を傷つける可能性があります。したがって、現実的な期待を設定し、約束を果たしてください。
- 短期的な解決策のみに焦点を当てる: 批判に対して長期的な解決策ではなく短期的な解決策で対処すると、問題が再発する可能性があります。このアプローチでは、体系的な問題に対処できず、持続可能な変化につながらないことがよくあります。逆に、根本的な問題に対処するソリューションを実装すると、体系的な変化と長期的な改善に貢献できます。
- 建設的なフィードバックを無視する: 建設的なフィードバックを無視したり却下したりすると、学習や改善が妨げられるだけでなく、ビジネスに対する否定的な認識が悪化する可能性もあります。しかし、すべてのフィードバックを貴重なものとして扱うと、改善できる点を特定する機会が生まれます。
- 一貫性のないコミュニケーション: 一貫性のない、または不明瞭なコミュニケーションは混乱や誤解を招き、信頼を損ない、関係者があなたの行動や意図を理解しにくくなる可能性があります。明確で一貫性のあるコミュニケーションを維持してください。
フィードバックを成長のきっかけとして受け入れる
PR 危機管理に対する傾聴中心のアプローチは、変革の触媒となり得ます。共感的に関わり、建設的に懸念に対処し、継続的な対話と透明性にコミットすることで、DE&I ポリシーに関する批判を成長の機会に変えることができます。フィードバックを公平性の取り組みを強化するチャンスとして受け入れるだけで、最終的には組織の回復力と持続可能性の向上につながります。
コメント
#あなたの #DEI #ポリシーがオンラインで批判されていますどうすればいいでしょうか