科学＆テクノロジー

あなたの給与が非課税で、代わりに材料費に課税されたらどうなるでしょうか? – アイリッシュ・タイムズ

もし労働によって得た収入に税金がかからず、企業が従業員を雇うのに一切の費用がかからなかったら、社会にとってどのような意味があるでしょうか? 税金の負担は、代わりにプラスチックや金属などの材料の使用と汚染の創出に移されることになる。人々はより多くのお金を持ち帰ることになり、企業にとっては人を雇うインセンティブが大きくなるでしょう。 逆に新しい製品は価格が高くなります。 製品を新しく購入するよりも、製品を修理するための人件費を支払う方が安くなります。これは、Ex'taxと呼ばれるオランダの非営利シンクタンクの創設者兼社長であるFemke Groothuisが推進する税制の根本的な転換です。 現在、「税負担の大半は労働にかかっています」と彼女は説明する。Ex'taxの最新報告書によると、アイルランドでは個人所得税、社会保障費、給与税を合わせた労働税が2020年に徴収された税収の44％を占めた。対照的に、汚染はほとんどなく、資源税と汚染税は全税収の 0.1% を占め、グリーン税は 6% でした。この税制は、材料が採掘され、抽出され、製品に加工され、その後廃棄物になるという伝統的な直線経済を支持します。税負担を反転すれば、循環経済へのインセンティブが移るだろうと、グルートハウス氏は語った。 製品の使用資源が少なく、修理が容易で、材料を再利用できるように作られていれば、製品のコストも安くなります。それでは、システムがひっくり返されたら経済はどうなるでしょうか？これを調べるために、Ex'tax は複雑な経済分析を依頼して、ヨーロッパ諸国の各産業への影響を計算しました。アイルランドでは、所得税の減税と最低所得世帯への給付金の増額により、労働税が61億6000万ユーロ減税され、その60％が家計に充てられることが判明した。 残りの節約分は雇用主に返還されることになる。同額の61億6,000万ユーロは、代わりに天然資源の使用に対する税金を通じて徴収されることになる。 唯一最大の部分は、産業大気汚染、アンモニア、炭素などの排出量に対する税金だろう。計算によると、アイルランド経済は4年以内にそうでなかった場合と比較して1.7パーセント拡大し、炭素排出量は8.6パーセント、化石燃料の使用量は11パーセント、水の量は5.9パーセント削減されるという。使用。全体では雇用者が4万1000人増えることになる。 調査対象となったすべての産業において、農業や製造業などの大きな影響を受けたセクターを含め、雇用者数と生産高の両方で増加が予測されています。おそらく物議を醸すかもしれませんが、この計算には、走行距離 1 キロメートルごとに請求される、走行税も含まれています。 農村部の人々が民間交通機関に依存していることを考慮すると、これが不均一な影響を与えるのではないかとの疑問に対し、グルートハウス氏は、これは各国の状況に適応できる大まかな計算であると述べた。 「どの政府も選択をすることができます」と彼女は言った。これらのアイデアは、2008 年に亡くなった稀有なオランダ人起業家エッカート ヴィンツェンの遺産から来ています。彼は 1990 年代に時代に先駆けて、会社が排出した二酸化炭素と廃棄物の量を詳細に記載したソフトウェア会社の年次報告書を発行していました。通常の損益計算書とともに、環境への推定コストも表示されます。これは後に統合年次報告書として知られるようになり、社会的および環境的文脈全体の中で企業が生成または抽出した価値を反映します。 当時は前代未聞でしたが、今では一般的なものになりました。グルートハウス女史はウィンツェン氏のベンチャーキャピタルファンドの一つで投資マネージャーを務めていたが、税負担を労働から移すという概念など、彼の考えを引き継ぐためにEx'taxが設立された。かつては非主流のアイデアだったが、それはリップサービスで行われてきた。 OECD 世界銀行に、 国連 そして 国際通貨基金。欧州委員会は2012年に遡り、課税を労働と所得から消費と汚染に移すようEU加盟国に呼びかけており、この考えは汚染に代償を与える排出量取引制度の拡大などの政策に影響を与えている。しかし現実には、そのような野心的な税制の転換はまだ遠いのが現状です。このことは、各国政府が化石燃料製品に与え続けている巨額の公的補助金（2021年にアイルランドで29億ユーロに達する）に最も明確に反映されている。 #あなたの給与が非課税で代わりに材料費に課税されたらどうなるでしょうか #アイリッシュタイムズ