『メガロポリス』詐欺：コッポラ監督の新作予告編に偽のレビューが含まれていることが判明し公開中止 | 文化

フランシス・フォード・コッポラの新作映画、 メガロポリス、 この作品は昨年5月にカンヌ映画祭で上映され、 レビューは概して非常に否定的でした。9月27日の劇場公開を前に、アメリカの配給会社ライオンズゲートは水曜日に予告編を公開した。最初はこの映画を宣伝するための強力で独創的なアイデアのように見えた。それは、数年後に傑作と見なされたコッポラの以前の作品に対する否定的なレビューをまとめたものだ。 ゴッドファーザー o 地獄の黙示録、 受け取ったものを軽視する メガロポリス カンヌで上映された映画「不器用で自己満足的な映画」というレビューの一文にはこう書かれている。 の上 ゴッドファーザー。 「中身は空っぽだ」と彼は言う ニューヨークタイムズ の上 地獄の黙示録このアイデアは予告編が公開された直後は称賛され、ソーシャルメディア上で広く議論されたが、一連の否定的な発言は誤りであることがすぐに明らかになった。その結果、配給会社は公開から数時間後に予告編を撤回せざるを得なくなった。

「私たちは失敗しました、申し訳ありません」と配給会社のライオンズゲートは声明で認めた。「私たちは予告編を メガロポリス 直ちに批評家とフランシス・フォード・コッポラに謝罪します。 [su productora] 「アメリカン・ゾエトロープは、文書化段階でのこの許しがたい誤りを深く懸念しています」この声明が発表された時点で、予告編は削除されたウェブサイトの一つであるYouTubeですでに130万回再生されていた。

最初に引用文の虚偽を指摘したのは、批評家のビルゲ・エリビであった。 の記事 ハゲワシ著者は、ポーリン・ケイルが ニューヨーカー （イ 当時のこの分野の影響力のあるスター）、だけでなく、 彼の批判には含まれていなかった 「芸術的な誇示によって台無しにされた」という表現は ゴッドファーザーしかし彼はコッポラの作品を賞賛し、それが「米国の腐敗の壮大なビジョン」であると強調した。ヴィンセント・キャンビーも、 地獄の黙示録批判者が ニューヨークタイムズ 映画 ベトナム戦争についての知識は彼を納得させなかったそして 有名なロジャー・エバートはこうは言わなかった の ブラム・ストーカーのドラキュラ それは「内容よりスタイル」の実践だった当時、この映画のレビューはそれほど好意的ではなかったが、エリビは、予告編にはアンドリュー・サリスの偽の発言が含まれていると指摘している。 ヴィレッジ・ヴォイススタンレー・カウフマン 新共和国、 オーウェン・グレイバーマン エンターテインメントウィークリーレックス・リード ニューヨーク・オブザーバー ええ ニューヨーク・デイリー・ニュース。

どちらの側もその起源を説明していない ただし、ソーシャル ネットワーク X では、文書化プロセスの責任者の 1 人が人工知能プログラム ChatGPT を通じて批判を収集し、その後誰もそれを確認しなかった可能性が指摘されています。 ロボットが否定的なレビューを求めた時の答え コッポラのフィルモグラフィーは予告編で紹介されているものと似ています。これは驚くべき動きで、ライオンズゲートがこの映画の話題を広めるためのプロモーション キャンペーンの一環ではないかとさえ言われています。スペインではトリピクチャーズが配給しています。

映画の宣伝に誇張した、あるいは文脈から外れた肯定的な発言を入れるのは、配給会社にとってよくあることだ。2015年、 ガーディアン 彼は、それがどのように含まれていたかを語った 彼の2つ星のレビュー 伝説 映画のポスターに 4点を与えられたように見えるように設計されたフレーム。批評家は、 失った 例えば、雑誌のピート・トラヴァース氏の引用文が掲載されていた。 ローリングストーン、 彼はそれを推奨した 「10年のデート映画」として宣伝されたが、実際のキャッチフレーズは「…お互いを破滅させたいと思っているカップル向け」だった。

引用されたフレーズが正式に出版されたテキストからではなく、批評家との直接のやり取りから取られたものであることもあります。また、フレーズが批評家のオフィスによって直接書かれた場合もあります。 マーケティング。 2000年、 ソニーが批評家デイビッド・マニングを創作それは 透明人間 それは「恐ろしい旅だった！」とか 私は動物です 「またしても大ヒット映画だ！」と同社はその後、従業員を の広告に熱狂する観客 パトリオット。

さらに近年では、特別パスの発行が標準となり、 影響力のある人々 映画の素晴らしさだけを伝えるプロモーションビデオを撮影する 最近 フラッシュプロの批評家から酷評された。 これらはすべて、ルールのない真空状態にあるキャンペーンです。さらに奇妙なのは、否定的な批判という戦略が選ばれたことです。 メガロポリスただし、映画がこのように宣伝されるのは初めてではない。

メガロポリス、 コッポラ 1億2000万ドル以上を投資し、ブドウ園の大部分をカンヌで初公開されたこの作品は、批評家の間では賛否両論だった。「この40年間彼が熱中してきたプロジェクトは、まったくナンセンスのままだ」 エルサ・フェルナンデス＝サントスはEL PAÍSでこう語った アダム・ドライバーとジャンカルロ・エスポジート主演の映画で、ローマ帝国の面影を残す街で時間を操ることに執着する建築家を描いた作品。この映画は、追加キャストが出演したことで論争を巻き起こした。 非難された バラエティ 何 監督は撮影中に彼女にキスをした。その1週間前には、同じ雑誌が、パーティーで監督が女優たちにキスしたり抱き合ったりする動画を掲載していた。

フェルナンデス・サントス氏は自身の意見でこう述べている。「おそらく最も驚くべきことは、この映画が視覚的に醜悪で、どうしてこれほどの費用がかかって、パッとしない衣装やセット、さらには安っぽくて笑える解決策が使われているのかと不思議に思わざるを得ないということだ。コッポラ監督は、映画自体が非難しているのと同じ過剰さに悩まされており、それは時としてグロテスクだ」。今回は、レビューを検索して否定的な視点を示すのはそれほど難しくないだろう。