企業

『ブレードランナー 2049』マスク氏とテスラ氏に対する訴訟：プロデューサーらは訴訟を起こしているのか？

マスク氏は訴訟のニュースに対して、訴状の詳細には言及せず、「あの映画は最低だった」とトロールモードで応答した。テスラと、同じく訴訟で名前が挙がっているワーナー・ブラザース・ディスカバリーは、この訴訟についてコメントしていない。マスク氏が使用した画像には、「オレンジ色の終末論的な風景と、トレンチコートを着た男性が描かれている」とウィリアムズ氏は語った。「こうした要素はハリウッドでは長い間存在してきた…私の意見では、そうなる可能性は低いだろう」 [found] 十分に似ています。」それは「私には問題があるように思えます」とウィリアムズ氏は言う。「もしあなたの主張が、あなたがテスラと契約を結んだと思われるほど人々が混乱するだろうということなら、後であなたはそれが映画の静止画とは認識できないと言うのですが、あなたは行ったり来たりを同時にしているようなものです」時間。" これはテスラがライセンスを取得しようとしていたとされる「BR2049」の静止画像で、アルコンはこれを「BR2049の最も象徴的な画像の1つ」と主張している。 [movie]、そしてマーケティングの意味で商業的に最も重要なものの 1 つでもあります。」そして、これはテスラのロボタクシーのプレゼンテーション（訴訟提起に含まれている）の画像で、アルコンはこれを「『BR2049』の無許可の派生作品」であると主張している。アルコン氏は、マスク氏のプレゼンテーションで使用された画像は「明らかに、荒廃したラスベガスを探索するKの『BR2049』の象徴的なシーケンスの実際の静止画として、あるいはその最小限の様式化されたコピーとして視覚的に読み取ることを意図していた」と主張した。偽りの支持の主張は、テスラ・ロボタクシーのイベント中のマスク氏のコメントによって裏付けられる。「ご存知のように、私は『ブレードランナー』が大好きですが、私たちがそのような未来を望むかどうかはわかりません」とアルコンの訴訟で引用されたように、彼は述べた。「私たちは彼が着ているあのダスターが欲しいと思っていますが、あの、暗い黙示録は望んでいません。」マスク氏のコメントは、テスラが「『ブレードランナー』ブランドの信用を引き換えにしようとしていた」ことを示唆しているとローゼンバーグ氏は述べた。この点に関してアルコンは、Amazonプライム・ビデオを舞台にした「ブレードランナー2099」シリーズがあり、現在ヨーロッパで撮影中であると述べ、同社はプライム・ビデオシリーズでの提携に向けて「他の自動車ブランドと交渉中」であると主張した。「私にとって、それはアルコンにとって有利な兆候のもう一つの要因です」とローゼンバーグ氏は語った。「『これは黙示録的な都市を眺めている男性の写真だ』と言うのは一つのことです…しかし、これが拡張の途中にあるシリーズであるという事実が、もう少し熱さと風味を加えています。」また、フェデックス創設者のフレデリック・W・スミス氏の支援を受けているアルコン社が、この訴訟で主に政治的表明をしようとしていた可能性もある――多くのミュージシャンがドナルド・トランプ氏の選挙集会での楽曲使用の中止を要求してきたのと同様のことだ。アルコンは訴訟の中で、「マスク氏の大幅に増幅され、高度に政治化され、気まぐれで恣意的な行動をとっていることから、『ブレードランナー 2049』は「テスラ、X、マスク、またはマスク所有の会社」とはいかなる種類の関係も持たないことを望んでいると述べた。時にはヘイトスピーチに走ることもあります。」トランプ氏の熱烈な支持者となったマスク氏は、現在、世界で最も裕福な人物である。純資産は推定2,700億ドル強。アルコン社の訴訟は、「彼らがイーロン・マスク氏を好んでいないこと」を明らかにしていると、ジョージ・ワシントン大学メディア・広報学部アシスタントディレクターのパトリシア・ファレン氏は語った。「テスラが AI で生成した画像を使用することに本当に問題があるのでしょうか?それともこれは彼らがやっている政治的なことなのでしょうか？」アルコンとマスク/テスラの紛争と同様の状況が、スカーレット・ヨハンソンとOpenAIを巻き込んで今年初めに発生した。この俳優は、会話型 ChatGPT システムに自分の声を貸してほしいという OpenAI の要請を断ったが、それでも会社が彼女の声に非常によく似た声を使用したことに「ショック」と「怒り」を感じたと語った。（OpenAIは問題の音声プロファイルを削除することに同意した。）これもどちらかというと伝統的な論争で、この場合はAI固有の問題というよりも名前と肖像に関するものだった。マスク氏とテスラ氏は、侵害とされる画像の作成にAIを使う必要はなかった――「彼らは自分たちのアーティストに『ブレードランナー』の美学をコピーするよう依頼することもできたはずだ」とローゼンバーグ氏は語った。そうは言っても、生成型 AI ツールが急増するにつれて、「このようなことがさらに増えると思います」と彼は付け加えました。アルコンはマスク、テスラ、WBDと和解に達することができるだろうか？「特定の人物を相手にしているとき、それがどうなるかは決して分かりません」とローゼンバーグ氏は述べた。訴えられている当事者にとっての問題は、「ここには我々を悪く見せるような雰囲気が十分にあるのか？」ということだ、と同氏は語った。 #ブレードランナー…

執筆 nipponese 更新 2024年10月25日

『ブレードランナー 2049』マスク氏とテスラ氏に対する訴訟：プロデューサーらは訴訟を起こしているのか？

マスク氏は訴訟のニュースに対して、訴状の詳細には言及せず、「あの映画は最低だった」とトロールモードで応答した。テスラと、同じく訴訟で名前が挙がっているワーナー・ブラザース・ディスカバリーは、この訴訟についてコメントしていない。

マスク氏が使用した画像には、「オレンジ色の終末論的な風景と、トレンチコートを着た男性が描かれている」とウィリアムズ氏は語った。「こうした要素はハリウッドでは長い間存在してきた…私の意見では、そうなる可能性は低いだろう」 [found] 十分に似ています。」

それは「私には問題があるように思えます」とウィリアムズ氏は言う。「もしあなたの主張が、あなたがテスラと契約を結んだと思われるほど人々が混乱するだろうということなら、後であなたはそれが映画の静止画とは認識できないと言うのですが、あなたは行ったり来たりを同時にしているようなものです」時間。”

これはテスラがライセンスを取得しようとしていたとされる「BR2049」の静止画像で、アルコンはこれを「BR2049の最も象徴的な画像の1つ」と主張している。 [movie]、そしてマーケティングの意味で商業的に最も重要なものの 1 つでもあります。」

そして、これはテスラのロボタクシーのプレゼンテーション（訴訟提起に含まれている）の画像で、アルコンはこれを「『BR2049』の無許可の派生作品」であると主張している。

アルコン氏は、マスク氏のプレゼンテーションで使用された画像は「明らかに、荒廃したラスベガスを探索するKの『BR2049』の象徴的なシーケンスの実際の静止画として、あるいはその最小限の様式化されたコピーとして視覚的に読み取ることを意図していた」と主張した。

偽りの支持の主張は、テスラ・ロボタクシーのイベント中のマスク氏のコメントによって裏付けられる。「ご存知のように、私は『ブレードランナー』が大好きですが、私たちがそのような未来を望むかどうかはわかりません」とアルコンの訴訟で引用されたように、彼は述べた。「私たちは彼が着ているあのダスターが欲しいと思っていますが、あの、暗い黙示録は望んでいません。」

マスク氏のコメントは、テスラが「『ブレードランナー』ブランドの信用を引き換えにしようとしていた」ことを示唆しているとローゼンバーグ氏は述べた。この点に関してアルコンは、Amazonプライム・ビデオを舞台にした「ブレードランナー2099」シリーズがあり、現在ヨーロッパで撮影中であると述べ、同社はプライム・ビデオシリーズでの提携に向けて「他の自動車ブランドと交渉中」であると主張した。「私にとって、それはアルコンにとって有利な兆候のもう一つの要因です」とローゼンバーグ氏は語った。「『これは黙示録的な都市を眺めている男性の写真だ』と言うのは一つのことです…しかし、これが拡張の途中にあるシリーズであるという事実が、もう少し熱さと風味を加えています。」

また、フェデックス創設者のフレデリック・W・スミス氏の支援を受けているアルコン社が、この訴訟で主に政治的表明をしようとしていた可能性もある――多くのミュージシャンがドナルド・トランプ氏の選挙集会での楽曲使用の中止を要求してきたのと同様のことだ。アルコンは訴訟の中で、「マスク氏の大幅に増幅され、高度に政治化され、気まぐれで恣意的な行動をとっていることから、『ブレードランナー 2049』は「テスラ、X、マスク、またはマスク所有の会社」とはいかなる種類の関係も持たないことを望んでいると述べた。時にはヘイトスピーチに走ることもあります。」トランプ氏の熱烈な支持者となったマスク氏は、現在、世界で最も裕福な人物である。純資産は推定2,700億ドル強。

アルコン社の訴訟は、「彼らがイーロン・マスク氏を好んでいないこと」を明らかにしていると、ジョージ・ワシントン大学メディア・広報学部アシスタントディレクターのパトリシア・ファレン氏は語った。「テスラが AI で生成した画像を使用することに本当に問題があるのでしょうか?それともこれは彼らがやっている政治的なことなのでしょうか？」

アルコンとマスク/テスラの紛争と同様の状況が、スカーレット・ヨハンソンとOpenAIを巻き込んで今年初めに発生した。この俳優は、会話型 ChatGPT システムに自分の声を貸してほしいという OpenAI の要請を断ったが、それでも会社が彼女の声に非常によく似た声を使用したことに「ショック」と「怒り」を感じたと語った。（OpenAIは問題の音声プロファイルを削除することに同意した。）これもどちらかというと伝統的な論争で、この場合はAI固有の問題というよりも名前と肖像に関するものだった。

マスク氏とテスラ氏は、侵害とされる画像の作成にAIを使う必要はなかった――「彼らは自分たちのアーティストに『ブレードランナー』の美学をコピーするよう依頼することもできたはずだ」とローゼンバーグ氏は語った。そうは言っても、生成型 AI ツールが急増するにつれて、「このようなことがさらに増えると思います」と彼は付け加えました。

アルコンはマスク、テスラ、WBDと和解に達することができるだろうか？「特定の人物を相手にしているとき、それがどうなるかは決して分かりません」とローゼンバーグ氏は述べた。訴えられている当事者にとっての問題は、「ここには我々を悪く見せるような雰囲気が十分にあるのか？」ということだ、と同氏は語った。