1707693812
2024-02-11 21:35:44
合併後の同社の戦術の中には、非常に冷酷なものもあった。 87シリーズを廃止するようなもの これにより、既存の番組を制作したタレントに労働組合が定める残金を支払ったり、既存番組（「われらの旗は死を意味する」など）のさらなるシーズンを制作するために資金をつぎ込んだりする必要がなくなる。同社の最も人気があり、高い評価を得ているコメディーの中でわずか2シーズンで打ち切り）。 他にも、「バンド・オブ・ブラザーズ」のようなかつて独占的だったHBO作品をNetflixにオフロードしたり、利用可能なルーニー・テューンズの数を減らしてライバルに提供したりするなど、一見すると冷酷に現実的であるように見えるが、よく見ると逆効果であることが明らかになった決断もある（これらのキャラクターは文字通りである）同社のマスコットたち。Disney+ がミッキーマウス、ドナルドダック、グーフィーの漫画で同じことをし、そのブランドのファンが恐怖を感じた反応を想像してみてください。） 極端に言うと、その精神は、指、足の指、耳を切り落として体重を減らそうとするのと同じです。 トイレの体重計の数値は減りましたが、企業の政治家はショックや失血でトラウマを抱えており、長期的な健康への影響を誰も考慮していませんでした。
企業は物を所有しているので、それを使って何でもできるということを私は指摘されました。 アメリカ人として、私はその立場を理解しています。
しかし、少なくとも理論的には、政府は（部分的には）企業を規制し、企業が公共の利益やその企業で働く個人に対して有害または破壊的な行為を行うのを阻止するために存在していることも私は知っています。 彼らは、特定の種類の廃棄物投棄を違法であると宣言するかどうかにかかわらず、介入する手段と動機を持っています。 民間企業が公務員に賄賂を贈ったり、公務員に影響を与えたりすることを防ぐ、または、テレビネットワークがコマーシャルの休憩中に部屋を離れる視聴者に聞こえるように広告の音量を爆音で流すことを禁止すること。 （はい、最後のことは本当です。それは、として知られる法律です。 カームアクト。）
あらゆる種類のメディアに対して同様のことを行うべきです。 テンプレートは一部のヨーロッパ市場におけるアーティストの人格権である可能性があり、これについては詳しく読むことができます。 ここ。
その考えを米国向けに選択的に適応させたのが、 ビジュアルアーティスト権利法 賢明な弁護士なら調べてみるとよいかもしれません。 とりわけ、芸術家に「作者の名誉や名声を損なうような歪曲、切断、改変を防ぐ権利」を認めている。
完成した映画を1ドルのペニーのために償却し、破棄するという技術的な合法性が何であれ、それは道徳的に非難されるべきものである。オーラーはそれを思い出深いように「会計上の暗殺」と呼んでいる。 違法ではないという理由でそれを擁護することはブートリッキングです。
#コヨーテ #アクメのような完成した映画の削除と破壊が犯罪となる理由 #MZS