「Threads は死ぬほど退屈」：Twitter をやめた人たちは、他のネットワークで探していたものを見つけたのだろうか？ | ソーシャル メディア

「B続ける @スレッド 「今週は、朝早くに半分空いている電車に座っているような感じだった。徐々に人が乗り込んできて、反対側の路線のサービスがいかにひどいかという恐ろしい話をしながら乗り込んでくる。」と俳優のデヴィッド・ヘアウッドはメタのTwitter/Xライバルに書き込んだ。メタのTwitter/Xは、新規参加者からの「ねえ、これはどういう仕組みなの？」という質問の数から判断すると、少なくとも英国では先週の極右暴動後の反響が見られるようだ。

スレッドの新参者たちはなぜこんなに時間がかかったのかと疑問に思う人もいるかもしれない。イーロン・マスクの ソーシャルネットワークの所有者 かつてツイッターとして知られ、現在はXと改名されたツイッターのこれまでの活動は、良心が許さないほどひどいものだった。最近の目玉としては、多数の極右・過激派アカウントの禁止を解除したことや、英国の極右反移民暴動に関する彼自身の誤報キャンペーンなどがあり、犯罪的と言っても控えめな表現だろう。

マスク氏が2022年に買収するまではツイッターに代わるものはほとんどなかったが、ここ数年でいくつか登場した。 ブルースカイ そして マストドン一般的に左派やリベラル寄りで、右派では ガブ、そしてドナルド・トランプの真実のソーシャルネットワーク。

しかし、おそらくXにとって最大の脅威となるのは スレッド これは、Facebook、Instagram、WhatsApp の背後にある巨大企業 Meta によって開始されたため、特に顕著です。しかし、単純な疑問が残ります。それは、これは良いものなのでしょうか?

作家でジャーナリストのサトナム・サンゲラ氏にとって、移転の理由はシンプルだ。「この場所はイギリスの社会構造そのものを蝕んでいるので、私はできる限り利用しないようにしながら、規制されるのを待ち望んでいます」と彼はXのダイレクトメッセージで説明している。「組織的な虐待は、私にとって、そして多くの有色人種にとって、何年も前から問題となってきました。」

しかし、切り替えの背後にある力は、Xから人々を遠ざける力であり、新しいソーシャルネットワークの魅力ではない。 スレッド「Threads には素晴らしい点がいくつかあります。特に Instagram とリンクしていることです。Instagram はおそらく最も便利なソーシャル メディア プラットフォームです」とサンゲラ氏は言います。「でも、私が愛する人たちの多くが Threads を利用していません。この状況が変わることを願っています。あるいは、私がソーシャル メディアを完全にやめるべき時が近づいているだけかもしれません。」

Instagramとの統合により、Instagramユーザーは数回クリックするだけでThreadsアカウントを開設できるようになり、これがThreadsの成長を本当に加速させたようだ。今月初め、最初のリリースからわずか1年でアクティブユーザー数2億人という節目を迎えた。対照的に、Blueskyの登録アカウント数は600万、アクティブユーザー数は110万人に過ぎない。 マストドン 登録ユーザーは 1,500 万人いるが、アクティブユーザーに関する公開データはない。

「スレッドには大きな利点が1つあります」とニューヨークのコロンビア大学デジタルジャーナリズムのトウセンター所長のエミリー・ベルは言う。「有名人やスポーツ選手のユーザーベースが組み込まれています。本当にTwitterからみんなを追い出したいなら、テイラー・スウィフトを捕まえる必要があります。 チャペル・ロアン そして [Italian sports journalist] ファブリツィオ・ロマーノ。」

ベル氏は、これらのユーザーは全員すでに Instagram を利用しているから、まったく新しいソーシャル ネットワークでゼロから始めるよう説得するよりも、Threads に彼らを引き付ける方が簡単かもしれないと考えている。

しかし、彼女はこれは残念だと言い、Threads はひどい製品だと考えている。「私にとって、Threads は Twitter と競合するために設計されたプラットフォームであり、Twitter のすべてを嫌っている会社によって設計されたように感じます」と彼女は言う。「Threads はプレゼンテーション、参加、すべてにおいて死ぬほど退屈です。」

この記事のために Threads を試してみた私の個人的な経験からすると、Meta は Threads を新規ユーザーに使ってもらいたい巨大でエキサイティングな新製品だとは考えていないようです。X のフォロワーが約 88,000 人いることが、他のソーシャル ネットワークに参加することを常に躊躇させており、そのため Instagram アカウントを持ったことはありません。

Threads に参加するには、まず Instagram に参加する必要がありましたが、登録中に意味不明なエラー メッセージが表示されたため、24 ～ 36 時間ほどかかりました。ようやく Threads アカウントを作成できたものの、5 つのアカウントをフォローした途端に制限がかかりました。数時間後に制限が解除され、さらに 3 つフォローできるようになったところで、再び制限がかかりました。すぐに諦めました。

このサイトへの参加が容易だった人たちは、一度参加してしまえば、Xよりも快適だと言う。ただし、それは主に、モデレーションに携わるスタッフがまだ存在し、極右を積極的に引き付けようとしていないという単純な理由からだ。

「スレッドは、ほとんどの場合、少数の自主的なグループが参加しているため、雰囲気が異なります」と誤情報研究者のニーナ・ヤンコヴィッツは言う。「彼らは通常、 欲しい Twitter/Xとは違う何か。彼らが積極的にモデレートしていることや、サイトのリーダーたちが積極的に陰謀論を宣伝していないことも間違いなく役立っています。」

Xのライバル候補は皆、オリジナルとの差別化に熱心だ。Metaは、スレッドがXのようにニュースや時事問題に焦点を合わせたくないとしている。Mastodonは、おそらく他の選択肢の中で最も意識的に「目覚めた」ものであり、コンテンツの警告や共有に関する規範が大きく異なっている。 ブルースカイ 多くの人が今でも懐かしがる「反抗的」で遊び心のある「昔のTwitter」に最も近い体験。

Threads で初期に成功を収めた人々でさえ、その実際の価値に多少懐疑的な人もいる。ウォルサムストウの労働党議員ステラ・クリーシーは、Threads で 2 万人以上のフォロワーを獲得している (X では 166,300 人)。しかし、彼女は告白している。彼女は実際にそこに投稿したことはないのだ。

「私はインスタグラムにクロスポストするだけです」と彼女は少し罪悪感を抱きながら言う。「だから、それを [following] 何も起こらず、そこに全く関与しない。」

だからといって、クリシー氏がソーシャルメディアから距離を置いているわけではない。彼女は今でもXに投稿しており、現在では最大700人の会員がいる地元のWhatsAppグループに参加しているため、彼女の支持者たちは彼女と直接交流できる。彼女はTikTokを「理解できない」と言いつつも（「人前で踊る気にはなれない」）、そこでアカウントを作成した。「地元のアジア人のお母さんたちが、自分たちはそこにいるんだと言っていたから」

クリシー氏は、このソーシャルメディアの分散により、最近の騒乱の間、国会議員としての彼女の仕事がさらに困難になったと指摘している。聴衆とつながり、正確な情報を提供しようとすることは、1つのプラットフォームよりも6つのプラットフォームでの方が難しいのだ。

Threads が成功したのは、デフォルトで簡単に参加できるからだろう。Instagram を使っているなら、参加するのが一番簡単だし、一度参加してしまえば、あとは… 問題ない。しかし、他のユーザーが自動操縦で行動しているように見えるなら、おそらく実際にそうなのだ。

「ここでは少し過負荷状態になっています。メディアにただ参加しているだけで、何をすればいいのか分からないのです」とクリーシーは言う。「皮肉なことに、それが私がスレッドをやらない理由です。私が勢いを得ているのはそこであり、何もしていない場所だということを私は理解しています。」