「Rust」射撃裁判：次はアレック・ボールドウィン

映画「ラスト」の甲冑職人の裁判で有罪判決を勝ち取ったニューメキシコ州の検察当局は、俳優アレック・ボールドウィンに焦点を当て、2021年10月に映画撮影監督が事故死したことに対する刑事責任を証明したいと考えている。

実際、特別検察官カリ・T・モリッシーは、ニューメキシコ州サンタフェの12人からなる陪審員が武器取扱者ハンナ・グティエレスを見つけ出すのを待たなかった。 過失致死の罪で有罪 ボールドウィンに損害を与える可能性のある証拠を紹介する前に。

水曜日の最終弁論でモリッシーは、特にボールドウィンと「ラスト」セットでの銃使用について激しく非難した。 プロップガンを向けた 撮影監督に向けて ハリナ・ハッチンズ彼は素朴な教会でシーンをリハーサルしている間、わずか数フィート離れたところに立っていました。 ハッチンズさんは撃たれ、その日の午後に死亡した。

「アレック・ボールドウィンのあの日の教会内での行為と銃の安全を怠ったことは、彼が責任を負わなければならないだろう」とモリッシーは陪審で誓った。 グティエレス氏の事件。

しかし、法律専門家らは、グティエレス氏の有罪判決により、検察が「ラスト」銃乱射事件でボールドウィン氏に対して有罪評決を勝ち取る可能性が高まるかどうかについて、さまざまな意見を述べた。 俳優兼プロデューサーは、 1月に過失致死罪で起訴 で ハッチンズの死、彼女が撃たれてから数時間後、 リモートの映画のロケ地 サンタフェのすぐ南。 有罪判決を受けた場合、最長18カ月の懲役刑が科せられる可能性がある。

ボールドウィンは無罪を主張した。 彼の裁判は7月に予定されている。 同氏の弁護士は木曜、広報担当者を通じてコメントを控えた。

法律専門家らは、約1年前にこの事件を引き継いだアルバカーキ出身の経験豊富な弁護士2人であるニューメキシコ州の検察官の手腕と威厳に感銘を受けたと述べた。 以前の 検察官のセットサンタフェ郡地方検事も含めて、 昨年辞任に追い込まれた から グティエレス事件とボールドウィン事件 一連の失敗の末に。

特にモリッシーはボールドウィンの訴追に前向きな姿勢を示している。 彼女と彼女の法的パートナーであるジェイソン・J・ルイスは、悲劇の責任をボールドウィンを含む映画の制作マネージャーやプロデューサーに転嫁しようとしたグティエレスの弁護団をうまく打ち破った。

水曜日、12人の陪審員はわずか約2時間の審議を行ってから判決を返還した。 グティエレスに対する有罪評決。

元連邦検察官ジョン・フィッシュウィック氏は木曜日、「ボールドウィン氏の弁護団はこの結果を不安を持って見なければならない」と述べた。 「この有罪判決は検察にとって大きな推進力となる。」

しかし、他のベテラン弁護士らは、この事件にはいくつかの複雑な問題があり、ボールドウィンの有罪判決を得るのが難しくなる可能性があると指摘した。 たとえば、ボールドウィンは、 その日プロップガンを渡した そして「寒い」、つまり中に弾薬が入っていないと言った。 実際には、リボルバーの薬室には6発の弾が入っていた――いわゆるダミー弾5発と、ハッチンズを殺害した本物の鉛弾1発だ。

ボールドウィンは、以下の支持を得て主張した。 ハリウッドの俳優組合 SAG-AFTRA、撮影現場で銃の安全を守るのは彼の仕事ではない、と。 同氏は、安全な生産を確保するために他の専門家に仕事を依頼していると述べた。 しかし、その主張は法廷ではそれほど重要ではないかもしれない。

ニューメキシコ大学法学部のジョシュア・カステンバーグ教授は、「彼の弁護は、『私は単なる俳優だ』という彼に特有の特別な主張であるはずがない」と述べた。 「そこで問題になるのは、なぜ俳優は一般の人々と違うのかということです。 まあ、そうではありません。」

ボールドウィンのステータス 世界的に有名な映画スターとして、間違いなく彼の訴追に対する賭け金と監視は高まる。

ロサンゼルスを拠点とする裁判弁護士デイブ・リング氏は、ボールドウィンの有名人としての地位がこの訴訟を追い越す可能性があると述べた。

「検察は次の裁判でアレック・ボールドウィンに有罪判決を下すまでに厳しい坂道を歩むことになるだろう」とリング氏は語った。 「これまで誰も聞いたことのない26歳の若い女性に有罪判決を下すことと、非常に無謀な行為を犯した女性に有罪判決を下すことは別のことです。 しかし、アメリカで最も人気のあるセレブの一人に有罪判決を下すのは全く別のことだ。」

ボールドウィンの裁判で、検察はボールドウィンが無謀な行為をしたことを証明する必要がある。 「ラスト」セットでのボールドウィンの行為は、 グティエレス氏の10日間の裁判。

検察側は「ラスト」の撮影中に撮影した舞台裏の映像のビデオクリップを再生した。 あるシーンでは、ボールドウィンがチャパラルに覆われた丘を駆け上がりながら、長砲身のコルト.45を発砲した。 彼がカメラに向かって発砲すると、誰かが「カット」と叫んだ。 その後、ボールドウィンは別のラウンドを発射した。

グティエレス氏の公判中に証人らは、ボールドウィン氏が木造教会の信徒席に座ってリハーサルをしていたクロスドローの機動（銃が鳴った瞬間）は台本になかったと証言した。

グティエレスさんは保安官の捜査員に対し、ボールドウィンさんが銃を操作しているとは知らなかったため、リハーサル中に教会にいなかったと語った。 ジョエル・ソウザ監督、銃撃で負傷は、計画はボールドウィンが革製のショルダーホルスターからピストルをゆっくりと引き抜く動作を開始するだけであり、ボールドウィンがカメラに銃を向けることではなかったと証言した。

もう一つの重要な問題は、 ボールドウィンは実際に引き金を引いた; 彼は一貫して、そうではないと主張してきた。 検察官は以下の点について争わなければならない。 彼のプロップガンの状態の証言によると、2022年にバージニア州クアンティコにあるFBI研究所での実験中に生皮の木槌で叩かれて損傷したという。 FBI法医学捜査官ブライス・ジーグラー。

ボールドウィンの弁護士は、ボールドウィンが教会で銃を使用していた際に銃に欠陥があったことを示唆するために銃が破損していたと指摘した。

「銃自体がアレック・ボールドウィンの事件の中心となるだろう」とリング氏は語った。 「弁護側は、その銃に何らかの欠陥があり、勝手に発砲したのか、それとも引き金を少し押しただけで発砲したのかについて、議論を濁すことになるだろう。」

悲劇から2か月後のABCニュースの特別番組で、 ボールドウィンはアンカーのジョージ・ステファノポロスにこう語った。：「引き金は引かれませんでした。 私は引き金を引かなかった。 …私は決して人に銃を向けたり、引き金を引いたりはしません。」

しかしモリッシー検事はどうやら ボールドウィンの発言に懐疑的 引き金について、そしてそれによって彼の罪が免除されるかどうかについて。

「ボールドウィン氏も貢献したのですか？」 [to Hutchins’ death] 彼が人々に銃を向け、ハンマーを引き戻し、ジョージ・ステファノプロスに何を言ったかに関係なく、引き金を引いたとき?」 モリッシーは陪審員に尋ねた。 「はい、そうです。」

UNMの法学教授カステンバーグ氏は、おそらく別のニュアンスがあるだろうと述べた。 検察は、ボールドウィンとすでに有罪判決を受けたグティエレスの２人が同一の罪を犯していると陪審に納得させる必要がある。

「この刑事過失事件の『罪の共有』の側面に検察が対処することがより困難になっている」とカステンバーグ氏は述べ、グティエレス氏はすでにハッチンスの死で重罪である過失致死罪で有罪判決を受けているため、陪審員は次のように結論付ける可能性があると指摘した。 彼女は最も責任があった。

グティエレス氏の有罪判決は、ニューメキシコ州検察にとって2度目となる。 『ラスト』助監督 デビッド・ホールズ氏は異議申し立てをしないと訴えた ハッチンスの死に関与した凶器の過失使用の一つの罪、すなわち軽犯罪である。 ホールズはボールドウィンの銃を適切に検査しなかったと証言した。

ボールドウィン、グティエレスらは、ホールズ氏がその日、装填された小道具用ピストルをボールドウィンに手渡した、と述べた。 しかしグティエレスさんの裁判中、ホールズさんは告発を否認し、グティエレスさんがグティエレスさんにリボルバーを提供したと述べた。

そして、ボールドウィンの訴訟がまったく裁判にならない可能性も残っている。

ボールドウィンの弁護士が司法取引を結べば、告発や証拠が公開されるという当惑に耐える必要がなくなるかもしれない。

「そうすればボールドウィンは非常に注目を集める公の場での厄介な裁判を回避できるだろう」とリング氏は語った。 「これにより、検察は面子を保ち、この事件で再び有罪判決を得ることができ、裁判で勝てないかもしれない訴訟を回避することができるだろう。」