1718807217
2024-06-19 14:20:06
質問エマニュエル・マクロン大統領の提案による国民議会の解散によって急遽行われた立法選挙の第2回投票の夜に、フランスの声はどうなるのだろうか。現職大統領が職にとどまる意向と、国民連合(RN)の旗を掲げる絶対的または相対的な多数派が共存する可能性が高いことを考えると、この質問は7月7日を待つことなく問われるべきである。
1986年から1988年、1993年から1995年、そして1997年から2002年までの共存の経験において、2つの対立する政治一族の共存は地政学的なコンセンサスによって促進されていた。それは、時には異論を唱えられる公式に要約される。ゴロ=ミッテラン主義、つまり西側陣営に置かれたフランスの戦略的独立への執着である。 「同盟しているが、同調していない」 アメリカについて。
元大使のミシェル・デュクロ氏は、 「価値観や主要な外交上の選択肢に関して両陣営の間に相違はない」 それがその後勝利した。 「政府は、その能力が認められている大統領を困惑させようとはしていなかった」過去2回の同棲生活を最前列で見ていた元大使ジェラール・アロー氏はこう付け加える。
しかし、この時期は、ほぼ 20 年間にわたって機能してきた世界のバランスに対する深刻な疑問により終了しました。RN の事実上のリーダーであるマリーヌ ル ペンが必ず行うように、恥ずかしげもなくドゴール主義者であると主張する運動の起源を考えると、政治的日和見主義と見なすことができますが、時代錯誤の罪を負っています。
確かに、モスクワによるキエフへの侵略は、RNのリーダーに、可変幾何学的ナショナリズムの裁判を避けるために微妙な方向転換を強いたが、彼女は2011年以来、 「戦略的提携 ロシアとの協力は、2022年に「 欧州の安全保障 (…) それがなければ存在できない しかし、この好転には何の価値があるのだろうか?エマニュエル・マクロンは「 安全 フランス語の「 ロシアの敗北 ウクライナではマリーヌ・ル・ペンは « 戦略的にも政治的にも、ロシアが軍隊を撤退させると信じることは幻想であり、それはロシアにとって痛烈な敗北となるだろう。NATOの参戦、ひいては紛争のグローバル化なしには、そのような敗北は得られなかっただろう。 »。
世界的視野
これら2つの分析の矛盾は明白である。3月にRNはマリーヌ・ル・ペンが提案したウクライナとの防衛協定の投票を棄権したが、 「軍事的にも、財政的にも、産業的にも耐えられない」 そして持ち込まない 「状況が改善する保証はない」ジェラール・アロー氏にとって、意見の相違は欧州連合に関しても同様に大きく、この問題に関してはエマニュエル・マクロン氏がリーダーシップを失ったのは一瞬のことだったと同氏は言う。
この記事の残り 48.04% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#RNとの共存の仮説は実際には聞こえなくなる2つの声を持つフランスの約束なのでしょうか