企業

「ECBは気候リスクを銀行の自己資本要件に直接組み込むという課題に取り組む必要がある」

あその間 作業文書として 欧州中央銀行（ECB）は8月6日に発表し、2018年9月から2022年12月までの間、ユーロ圏の銀行機関が「グリーン」とみなされる企業よりも「ブラウン」企業に多くの請求を行ったと指摘し、ECBは違反行為を行った銀行に罰金を科すと脅している。特定しない 「正しく」 ECB理事会の6人のメンバーのうちの1人であるフランク・エルダーソン氏が指摘したように、彼らの気候リスクは、 とのインタビューで 「モンド」 7月25日から。 なぜこのように見える矛盾があるのでしょうか?なぜなら、銀行家は自己資本を増やすことで事後的にリスクを管理するよりも、証拠金を調整することで事前にリスクを管理することを好むからです。逆に、ECB はリスクを特定したいだけであるため、リスクを回避するよりもむしろ補償することを好む印象を与えます。心がそこにないとき、頭は間違いを犯し、体はついてきません。フランクフルト銀行の経営者らは、気候変動が金融の安定にとって非常に懸念されることを指摘するたびに、自分たちの任務は銀行の安全と健全性を確保することであり、政策を策定することではないとすぐに主張するため、心はそこにない。気候や自然に関すること。 「これは選挙で選ばれた政治家の仕事だが、私たちは選挙で選ばれていない」とフランク・エルダーソンは同じインタビューで宣言している。まるで元ドイツ連邦銀行総裁のイェンス・バイトマン氏のようだ。 彼が2020年11月19日に、 フィナンシャル・タイムズ 中央銀行は気候リスクに関するより良い情報を要求することはできるが、政治的意志の欠如を補うことはできない、と述べた。 中央銀行は政治的意志の欠如を補うことができない （…）。地球を救うことに関して言えば、彼らは魔法の杖を持っていません。 » 進行中のプロセスだが制約はない 今日、あまりにも多くの公的主体が、気候変動との戦いは自分たちの責任ではないと考えており、政治家とは異なり、社会を変える力はありません。誰もが責任を負う。監督当局は、何よりも自らの管理下にある施設の行動を変えることが必要だと考えており、銀行はまず顧客の行動を変える必要があると考えており、政治家はこれらの問題が複雑すぎると想定している。 、規制当局の専門知識に依存します。 その結果、ECBの脅しは欧州の銀行界に影響を与えていないようだ。 2021年に、気候リスクを正しく評価している加盟国はわずか10％であると指摘し、ECBはその遵守期限を2022年に延期した。この日、観測結果が本質的に同じであったため、遵守期限は3月に設定された。 2023年。 この記事はまだ 60.02% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。 #ECBは気候リスクを銀行の自己資本要件に直接組み込むという課題に取り組む必要がある