企業

「ASNとIRSNのリスクアプローチは同じ機関内で共存できない」

D3月11日以来、国会は原子力安全ガバナンス改革法案を審議してきた。 2023年冬に国会がこのプロジェクトを最初に否決し、放射線防護・原子力安全研究所（IRSN）と原子力安全研究所の合併を宣言する最初の条項が新たに否決された後、このサスペンスは最後まで続く。原子力安全局（ASN）、3月5日の委員会。 こちらもお読みください | 原子力の安全性：国会は物議を醸している政府の改革プロジェクトを推進 選択に追加 この計画が採択されれば、原子力安全に関する法律が国民代表の広範な合意なしに採択されるのは初めてとなる。 政府は、この改革の可能性について全員の同意を得ることも、改革の実施にリスクがないことを国民に納得させることもできないだろう。 なぜこの改革は危険なのでしょうか? 結局のところ、その目的は合理的であるように思われます。それは、最高レベルの安全性の要件を再確認しながら、原子力産業の将来の主要なプロジェクトをサポートするために、原子力安全管理の組織を簡素化することです。 同様のことがその原則にも当てはまります。つまり、すべてのリソースを同じ組織内にまとめ、政府や業界からの独立性を確保するというステータスです。 しかし、原子力の安全性とその仕組みの専門家は、3 つのリスクを特定しています。1 つは最も差し迫ったリスクであり、カルチャー ショックです。 原子力の安全管理は本質的に主権事項である。 ASN は国家の表現の 1 つであり、その内部文化は他の地域の統制行政のそれとほとんど変わりません。 それは国家以外の法人格を持たず、その指導者の大多数は共和国大統領によって任命され、原子力安全問題における最も重要な決定は引き続きASNの提案に基づいて政府の責任である。 この国の課題を考えると、これはすべて正常なことのように思えます。 しかし、この国の文化には、審議の秘密主義と報告するという弱い傾向があり、取り除くことはできそうにない長年の慣習が残っています。 国家元首に提出された報告書に基づいてこの改革を開始するという決定は、直ちに国防機密に分類されるのではありませんか？ 信頼を損なうリスク 対照的に、IRSN は行政権限を持たない国家運営者であり、その存在意義は科学的知識の進歩とその共有です。 工業的、商業的な性格を持つ公共施設としてのその地位は、いかなる特権も与えることなく世界に開かれています。 その専門家は、原子力施設の安全構造を分析し、業界の専門家と対立し、提案されている安全規定の関連性について科学的意見を発表するために、詳細な規範的枠組みを必要としない。 しかし、この科学的でオープンな文化は主権文化に匹敵するものではありません。 この記事の残り 54.69% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。 #ASNとIRSNのリスクアプローチは同じ機関内で共存できない