「60分」とマスコミを不自由にするトランプのプレイブック

聞いて購読する： りんご | Spotify | グーグル | どこでも聞いてください

サインアップ 私たちの毎日のニュースレターがあなたの受信トレイでニューヨーカーを最高のものにするために。

レスリー・スタールは、ウォーターゲートのスキャンダルをカバーするためにちょうど間に合うようにCBSニュースに加わり、3つの大統領政権のホワイトハウス特派員になりました。 1991年以来、彼女は「60分」の特派員であり、近年、アフガニスタン、ルワンダ、台湾、ブータンから報告しています。 Stahlは、13のエミー賞を受賞しており、テレビで最も名誉あるニュースプログラムの上級ジャーナリストであり、その所有者がトランプ政権をなだめるために動くにつれて、彼女は最大の危険の瞬間を目撃しています。

CBSはParamount Globalが所有しています。 Paramountの支配株主であるShari Redstoneは、世界で最も裕福な人々の1人であるPro-Trumpソフトウェアの大物Larry Ellisonに支援されたエンターテイメント企業であるSkydanceと融合したいと考えています。この取引は彼女の数十億ドルをもたらす可能性があります。 1つの問題：ドナルドトランプは20億ドルで「60分」を訴えました。彼と彼の法務チームは、ほぼすべての法律専門家のris辱に対する – は、プログラムが2024年の選挙で彼の立候補を何らかの形で危険にさらした方法でカマラ・ハリスとのインタビューを編集したと主張しています。トランプに挑戦するのではなく、レッドストーンは訴訟を解決することを望んでいるほど、数十億ドルの取引のFCCの承認が保留されている中で大統領を和らげる方が良い。水曜日、 ウォール街 ジャーナル パラマウントはトランプが1500万ドルを定住させたと報告したが、大統領のチームは少なくとも2,500万人、謝罪を主張して申し出を断りました。

ここ数週間、「60 Minutes」のエグゼクティブプロデューサーであるBill Owensと、CBS NewsのCEOであるWendy McMahonは、企業リーダーシップとの意見の相違を挙げて、仕事を辞任しました。メディアエグゼクティブの中で、レッドストーンは、彼女の興味を詰め込んでおり、彼女の雇用ジャーナリストに立ち向かうのではなく、大統領に対応することを決定していると思われる唯一の人ではありません。同様に、ジェフ・ベゾスはワシントンで動きをしました 役職 それはトランプの利益に応え、彼の財産の主な源であるアマゾンを保護しているようです。 ABCを所有するディズニーのエグゼクティブリーダーシップは、ジョージステファノプウロスが作家E.ジャンキャロルが関与する性的攻撃事件での責任を特徴づけた方法に不満を抱いていたトランプと訴訟を起こしました。

記念日に、私はアッパーウェストサイドの彼女のアパートでスタールを訪れ、彼女にインタビューしました ニューヨーカーのラジオアワー。 Stahlは83歳で、Network-News部門に深く執着しており、半世紀以上働いています。彼女は時々過酷であり、「60分」はひどい圧力の下にあるほど混乱していないと主張していましたが、彼女がレッドストーンに腹を立て、プログラムの潜在的な終miseを前もって嘆き悲しんでいたことは明らかでした。私たちの会話は長さと明確さのために編集されました。

あなたは50年以上にわたってCBSニュースにいます。しばらくして！

私の年金について考えてください！

それは巨大になるだろう。

希望。

CBS Newsに着いたとき、リチャードニクソンは就任しました。その後すぐに、ウォーターゲートは大きな物語になりました。当時のCBSニュースはどのように実行されましたか？

もちろん、私たちはまだ「エドワード・R・マローの少年」を持っていました。

第二次世界大戦をカバーしたエドワード・R・マロー「これはロンドンです」 – そして、CBSニュースの誠実さの象徴になりました。

右。彼は公平性、タフネス、人々の足を火に抑えるための基準を設定しました。そして、私は第三世代に来ました、と言いましょうが、それでも影響力があり、私はそれによって大きな影響を受けました。彼らが私を雇ったとき、私はまだ私が学んだことの下でまだ活動していると思います。

あなたが学んでいた教訓は何でしたか？

さて、タフネスが思い浮かびます。最初のことは、おそらく公平性と正確さでした。しかし、あなたが質問をするとき、私が考える最初のことは、私たちが難しい質問をしてウォッチドッグになることが期待されていたことです。私の最初の話はウォーターゲートでした。率直に言って、私は真新しいので、私は送られました。私は1972年に肯定的なアクションレンタルであり、彼らは誰もそれが物語だとは思わなかったので、ウォーターゲートをカバーするために私を送りました。それで、なぜ「新しい女の子」を送ってみませんか？

レスリー、明らかに私たちは現在の時制に到達し、報道機関とCBSニュースと「60分」の圧力に到達します。しかし、ここにコンテキストを作成します。当時、CBSニュースの所有権と大統領が所有者にかける可能性のあるプレッシャーについてどのように気づいていましたか？

当時、ウィリアム・ペイリーが所有していました。そして、かなり早い段階で、ほとんどのテレビネットワークとほとんどの新聞がウォーターゲート（ウッドワードとバーンスタインの物語）をカバーしていなかったとき、私たちのアンカーマンであるウォルタークロンカイトは、それが非常に重要な物語であると判断したので、彼は非常に長い作品をしました。そして、作品自体が声明を出さなかった場合、それの長さはそうでした。ウォルターの声には多くの体重がありました。彼は「アメリカで最も信頼できる男」でした。そしてそれはそうです 彼 物語は、他の誰かにそれを耕作しなかった – も声明を出しました。

さて、米国大統領が拾い上げた、または彼の右手の男に電話をかけてもらいました [William Paley]、彼に叫ぶ。ホワイトハウスがあなたに叫んだことがあるかどうかはわかりません。私は持っている。

面白くない。

それはひどく恐ろしいです。そしてペイリーは屈した。ウォルターが14分間の作品を走った時に戻りましょう。彼の計画は、さらに14分間の作品を行うことでした。それを想像してください – それは28分だったでしょう。ペイリーのプレッシャーは現在、CBSニュース部門で非常に激しく、ウォルターは絞り込まれました。彼は作品を引っ張っていませんでしたが、彼はそれを半分にカットしました。

それで、ペイリーはこれでヒーローではありませんでした。

ペイリーはマッカーシー時代にヒーローでしたが、ウォーターゲート時代にはヒーローでした。

今、あなたはドナルド・トランプに何度もインタビューしました。

4回。

初めてはいつですか？どこまで戻ってきますか？

ああ、初めて、彼が彼の大会の直前に候補者になったときでした。

2016年。

うん。

それはどんな感じでしたか？

私は彼とペンスにインタビューしました。彼とペンスは一緒に座っていました。

彼の副大統領候補者、マイク・ペンス。

正しい。面白かったのは、私が彼らの顔に焦点を合わせていたということであり、私の視界で彼らの肩の下に何も見なかったということでした。しかし、私たちはワイドショットを持っていました。編集室では、3つのカメラすべてが同時に進行するのを見ることができました。そしてその時だけ、私はトランプ氏が彼の手で彼を監督し、彼にいつ静かになるかを彼に伝え、彼にいつ話すかを伝えたのを見ました。それは陽気だと思いました。

しかし、その最初のインタビューは、トランプのインタビューの基準によって、合理的に市民的でしたか？