科学＆テクノロジー

「金銭的なインセンティブは逆効果になる可能性がある」

L税金は確かに公的機関に資金を提供するためのツールですが、経済関係者による意思決定を管理するための特に効果的なツールでもあります。 特定の活動については増加し、他の活動については軽減するという税負担の調整は、実際には、公的意思決定者が追求する目的と一致する決定を支持し、そうでない決定を思いとどまらせることを目的としています。 課税の強みは、これらのシグナルが直接影響を受ける条件を作り出すことです。税率の調整と連動する価格変動は、当然のことながら、課税対象者の利益のために最も課税される決定を妨げる傾向があります。削減。 このように、課税は、特定の決定を非難し、他の決定を賞賛することを目的とした社会的シグナルの一種である「社会スコア」を構成するどころか、公的意思決定者のための制御コンソールとして機能し、経済的決定の細やかな管理を可能にします。 自治体が最も汚染の多い車両（および/または公共スペースのより大きなスペースを占める車両）の駐車料金を変更することを決定する場合、たとえば、これらの車両の所有者に罰則を与えるという問題ではありません。 目的は単に使用コストを増やすことであり、その結果、汚染の削減とスペースの利用という目的に沿って車両の購入を選択することがより有利になります。 観客。 金銭的インセンティブの予期せぬ効果 したがって、税金、より一般的には金融制裁の有効性は、消費と生産の選択肢を、価格変動によりより有利になった選択肢に移す能力にあります。 診療予約を守らない患者に罰則を与えることを目的とした税（「ウサギ税」として知られる）を導入する可能性についての現在の考えも、同じ論拠の一部である。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 医師不足：「最初の救急は依然として救急治療室」 選択に追加 このような措置は、制裁がそのような行為による経済的影響のみを修正する場合には効果的である。 しかし、最近の研究の多くは、金銭的インセンティブが道徳的側面を含む意思決定に予期せぬ影響を与えることを示しています。なぜなら、金銭的動機のみに基づく決定を支持して道徳的動機を排除してしまう重大なリスクがあるからです。 この考え方は、社会政策研究の創始者である英国のリチャード・ティットマス（1907-1973）と、市場原理があらゆる形態の財に適用されると確信していた1970年代の最も有名な経済学者との間の激しい議論中に経済思想に現れました。そして例えば、献血に対する金銭的見返りの導入は供給量を増やすだけだと主張した。 この記事の残り 55% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。 #金銭的なインセンティブは逆効果になる可能性がある