科学＆テクノロジー

「終末期医療に関する法律は、緩和ケアの資源が十分に行き渡る前に制定されるべきではない」

ら現在議会で議論されている安楽死に関する法案は、高齢者の間では全会一致ではない。この法案は、病気や人生の終末期にある少数の人々の苦悩に応えようとするもので、彼らは薬で必要な救済が得られず、耐え難い苦しみを恐れて早く死を終わらせることを望んでいる。これは確かに理解できる。 こちらもお読みください | 「死の幇助」終末期医療法案が国会委員会で可決 選択に追加する このプロジェクトは、まだ自立していて健康で、老後も不健康に過ごすことを恐れ、自分の運命を自分で決めたいと思っている「若い高齢者」層にもアピールしている。必然的に、年を取るほど、 「脆い時代」ルネ・シャールの言葉を借りれば、それは脆弱性と他者への依存のリスクを伴う。だからこそ、介護者の同意なしに可決され、死をもたらす行為を「究極の介護」とする法律を私たちは懸念しているのだ。多様性、特に生活条件の不平等を考慮に入れないことで、盲点や濫用、逸脱の可能性を回避する法律だ。 なぜ自殺幇助と安楽死に関する法律を制定することを好むのか – 我々は、物事に名前を付けないことによる意味の転覆を非難する 必要な人的資源と財政的資源を高齢化と尊厳ある死に役立てるのではなく、なぜそれを要求しないのか？ クライス・レオネッティの法則 緩和ケアは、私たちの意見では、死ぬ前に苦しみに対するあらゆる恐怖に対応できるものであり、一般の人々にもっとよく知られ、医療専門家によってもっとよく適用されるべきではないでしょうか。国立倫理諮問委員会の要請に従って、さらに先に進む前に、まずフランス全土に緩和ケアの構造を敷設するよう要求してみてはいかがでしょうか。 参照（2023年）: 人生の終わりに関する新しい法律はなぜ必要か？3分でわかる 選択に追加する 自殺ほう助と安楽死を「支持療法」という包括的な概念に組み込むという選択は、私たちにとっては挑発的であるように思われます。これは、医師や介護者の大多数が認識しているものです。彼らは「ケア」について異なる概念を持っており、この法案の採決後、高齢の患者から寄せられた信頼が損なわれることを知っています。緩和ケアの医師のトレーニング、クラエス・レオネッティ法の実際の教育法の実施、病院チームの設立、自宅での介入にはコストがかかることはわかっています。一方、致死注射にはコストはかかりません。 多くの不平等 深刻な予算不足の状況下で、M自分 カトリーヌ・ヴォトラン大臣は、安楽死の支援が投票される前に、緩和ケアへのアクセス格差を解消することに尽力している。10年間でこのケアを開発するために約束された資金がわずかしかないことを考えると、この言葉にどんな価値があるのだろうか。 [le gouvernement a récemment annoncé un effort supplémentaire de 1,1 milliard d’euros sur la période] そして、この約束と、2025年に安楽死が投票されるという事実との間の矛盾に気づかないわけにはいかないだろう。 この記事の残り 59.49%…