1763673355
2025-11-20 17:09:00
Lそして11月16日、 修正案 社会保障財政法案では、次のように提案されています。 「精神分析であると主張する、または精神分析の理論的基礎に基づいているケア、行為、およびサービスは、もはや償還を生じさせません。」～の不在を理由に 「科学的検証」 保健高等当局の。それは一度限りの調整の問題ではなく、理論分野全体とそこに含まれる可能性のあるすべての実践の除外の問題です。 “インスパイヤされた”。
したがって、最初の困難が生じます。それは、融資が禁止されるものをどのように正確に定義するかということです。表現 「精神分析であると主張している」 これは、現代の心理ケアの一部に潜在的に影響を与える可能性のある不確定領域を残します。なぜなら、精神分析は、その明確な言及を超えて、一般的となったツールの普及に貢献してきたからです。つまり、個人を中心に話を聞くこと、談話に注意を払うこと、主観的な歴史を考慮すること、さらには話す時間の価値を高めることさえも可能です。
これらの要素は、精神医学、統合心理療法、認知行動療法、医療社会的実践、さらには専門的ではない援助関係にも見られます。この観察は、あるアプローチが別のアプローチよりも優れていることについては何も述べていません。それは単に、現在の景観がハイブリッドであり、明確な境界線を引くことは複雑であり、恣意的であることを示しているだけです。
もし修正案が科学性の議論に基づいているのであれば、私たちは一貫した科学的アプローチが何を伴うのかを思い出さなければなりません。ある分野が議論されたり、文書化が不十分な場合、科学の対応は抑圧ではなく研究です。私たちは研究に資金を提供し、プロトコルを整備し、適切な方法論を開発します。これが、私たちが新しいアプローチ、新たな治療法、まだ実験段階にある実践を進める方法です。精神分析、または精神分析から部分的に派生した実践は、この一般原則から逃れるべきではありません。しかし、この修正案は、検討の道、研究、評価システムを提案していません。彼は事件を調査することなく援助手段を撤回した。
この記事の残り 55.68% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#精神分析にもはや償還を与えないということは本質的な治療多元主義を制限することになる