「私は WASPI の女性です – 冷遇されて傷心しており、3 万 5,000 ポンドを失っています。」 | ‘私は WASPI の女性です。パーソナルファイナンス |ファイナンス

あ ワスピ 女性は政府を激しく非難し、補償金を与えないという政府の決定は「慰められないほど悲痛な」もので、3万5000ポンドの損害が発生したと述べた。

ジェニー・コックスさん（71）は17時に家を出た。 仕事 夫の会社で働く前は、2 つの大企業で 20 年以上働いていました。その後、彼女は心理療法士およびカウンセラーとして再訓練を受け、「非常にわずかな自営業の賃金」を受け取りました。

コックス夫人は 1954 年生まれで、その 10 年に生まれた女性たちに、自分たちの生活について適切な説明を受けなかったために、自分たちが負っていると感じているお金を受け取るよう呼びかけた多くの女性のうちの 1 人です。 国民年金 男性と平等にするため、年齢を60歳から65歳に引き上げる。

100億ポンドの嘆願は今週初めに裁判所によって却下された。 仕事と年金 秘書 リズ・ケンダル。 ワスピ は 2015 年に設立され、この運動を推進する運動を行っている団体です。

今年初めのロンドン市長選の改革英国候補者で、自動車運動団体フェアフューエルＵＫの創設者ハワード・コックス氏の妻であるコックス夫人は、同団体のウェブサイトに登録し、「熱心にフォローしている」。

彼女は、この拒否により、女性請求者たちが「男性に従属する」と見なされているかのように感じたと付け加えた。

コックス夫人はこう言いました Express.co.jp: 「2001 年、47 歳のときに私も乳がんと診断され、治療を受けました。勤務時間を減らすという選択肢はありませんでしたが、資格取得に必要な勤務年数はしっかり働いていたので問題ありませんでした。 国民年金。

「それに、私は自分の 国民年金 有給の仕事を辞めることによる経済的影響を助けるためですよね?!それが起こるだろうと私は信じていました。私はなんて間違っていたんだろう。」

さらに彼女はこう付け加えた。「私は自分のすべての財務問題を常に細心の注意を払って記録してきました。私は、誰からも手紙を受け取ったことがないと断言できます。」 DWP 私の上昇に関して 国民年金 65/66歳まで。

「私はフォワード・プランナーとして活動してきましたが、最終的に自分が計画を立てられなくなることに気づいたときのショックは、 国民年金 さらに6年間、私は怒りのスパイラルに陥り、健康に大きな影響を及ぼしました。しかし、私は夫を助け続けました。」

コックス夫人もまた、「独立したオンブズマンが推奨した補償が行われないと聞いたとき、私は怒りを通り越して腹が立った」と語った。

「それは、私が10年前に60歳になったときに感じたすべての不公平をもたらし、晩年の脆弱な時期に自分の意志に反して経済的不安と不確実性に向かって突き進んだことをもたらしました。

「WASPIの選挙運動は長年にわたって正当に戦われてきた。選挙前の選挙運動で労働党が我々に補償金を提供すると約束したことにより、保守党政権の終わりに積極的に実施される最終的な突破口が開かれたかに見えた。

「しかし、政府に就任した今の彼らの最新の決定は、慰められないほど悲痛なものだ。

「この決定は、非常に裕福で、若くて、日和見主義で、無知な政治家たち（驚くべきことに女性だった）によって下されたものだと正直に信じている。現在は不当な政府権力を持ち、実生活での経験も何もない。この決定は不当で、年齢差別的で、誤った情報を与えられている。」

「資力調査が必要なら、正直にそうすべきだが、それは年金受給者だけではない。他の多くの人たちと同じように、私も受給資格の基準を5ポンド超えている。これも私たちを貧困に陥らせる意図的な軽率な決定だ。」

「少し前に少なくとも3万5000ポンドを逃したと計算した。願わくば、こう思っていたのだが」 DWP 追いついて間違いを返すだろう。いつも女性と一緒！そしていつも遅すぎます。

「女性ってどうなのよ先生」 DWP?あなたの目には、私たちは男性に従属しているように見えます。私たちにも、何十年にもわたって払ってきた命を受け取る権利があります。実際、私の年金は夫よりも 200 ポンド以上少ないです。どうしてこんなことになったのでしょうか？

「これには数千ドルの費用がかかっただけでなく、前向きな計画を夢見ることもできませんでした。両親は奇跡的に若返ったわけではありません。 モーゲージ 返済できなかった。 70歳になってもまだ未払いです。信じられないかもしれませんが、私は特別ではありません。

「個人的に思うのは、 DWP WASPI女性全員に全額補償すべきだ。彼らはそれを解決できるでしょう、できないでしょうか、それともこれはまた失敗なのでしょうか？

「彼らはすでに支払いを非常に長い間待っているが、我々の多くが亡くなったことを彼らは見ているので、これは明らかに意図的なものだ。彼らはまたゴールポストを変えようとしている。これは不快な行為だ。」

「彼らには政府に入る際に返金に必要な金額を評価するあらゆる機会があり、それは彼らにとって最初の支払いにおける『難しい選択』の一つだったはずだ。

「労働党が選出されたとき、私は労働党が我々に当然の額の少なくとも10パーセントを補償するという独立勧告を尊重するだろうと期待していた。しかし、労働党のやり方がこれほど不誠実であるのを見ると、彼らの二枚舌には驚かない。」

お客様 キア・スターマー 賠償金の支払いは手頃ではないと主張した。

今週初めにプレイド・シムル議員のベン・レイク議員から、財政政策の拒否は「変革の政府」の一環なのかとの質問に対し、首相は政府への変更の伝達の遅れについて説明した。 国民年金 1950年代生まれの女性の年齢制限は「容認できない」ものであり、ジョージ・オズボーン氏が財務大臣だったときにこのプログラムを加速させようとした動きを批判した。

キア卿はさらに次のように付け加えた。それは複雑な問題です。彼が知っているように、この調査では、影響を受けた人々の 90 パーセントが、起こっている変化について知っていたことが示されています。

「影響を受けた人々の90パーセントがそのことを知っていたことが証拠で示されているのに、納税者が数百億ポンドの補償金を支払う余裕がないと言うのは残念だ。それは私たちの経済状況によるものです。」

レイチェル・リーブス首相は放送局に次のように語った。 国民年金 多くの人々はこの決定に失望しているが、オンブズマンの勧告を徹底的に調べたところ、約90パーセントの女性がこうした変化が訪れることを知っていたとのことだ。

「そして首相として、私は納税者が費やしたお金を一銭たりとも説明しなければなりません。

「そして、大多数の人々がこうした変化について知っていたことを考えると、ほとんどの人が知っていたことに対して高額な補償金を支払うことが、納税者のお金の最善の使い方であるとは判断しませんでした。」