ブルガリアのヨーロッパジャーナリスト協会（AEG-Bulgaria）は、Mediapool.BGサイトとジャーナリストのBoris Mitovを支援するキャンペーンを開始しました。裁判所は、ソフィア市裁判所（ソフィア市裁判所）の元議長が気分を害し、中傷したと判断したが、問題の出版物は事実の事実に言及している。 Mihailovは、BGN 20,000と別のBGN 16,000の利子とBGN 7200の費用の補償を授与されました。
AEGは、ヨーロッパのSlappに対する連合と、その一部であるヨーロッパ評議会へのジャーナリストのセキュリティプラットフォームに通知します。協会は、法務省に、EU法に続く義務を即座に履行し、SOが呼び出された人々に対する保護を保証するために必要な変更を閣僚に提出するよう促しています。 「デラスラップ」。
AEGは寄付キャンペーンを開始し、MediapoolとBoris Mitovを支援し、補償を支払うために必要な資金を調達するために、国内の表現の自由と民主的秩序を懸念しているすべての市民に呼びかけます。
ブルガリアのヨーロッパジャーナリスト協会の立場を公開しています。
Svetlin Mihailov判事が提起した事件でのMediapoolサイトとジャーナリストのBoris Mitovに対する最高裁判所（HCC）の決定は、ブルガリアのジャーナリストに対する事件の新しい悲しいページです。
月曜日に、MediapoolとMitovは、ソフィア市裁判所（ソフィア市裁判所）の前会長と現在の控訴裁判官Svetlin Mihailovについてよく知られている事実を報告したことで有罪判決を受けたことが明らかになりました。メディアとジャーナリストは、BGN 20,000の治安判事に共同および複数の支払いを命じられます。
5年以上続いたプロセス全体は、ジャーナリストと市民参加の仕事を制限することを目的としたSlappの明確な例です。このような解決策は、物議を醸す任命、政治的愛着、治安判事の道徳的資質の欠如など、司法の問題を照らすことを控えるために、すべてのメディアやジャーナリストに凍結効果をもたらす可能性があります。メディアとジャーナリストは、治安判事の財産状況、彼らの可能性のある依存関係、または数万人のレフを支払うことを余儀なくされる可能性のある人員配置の決定に関連する問題にどのように対処できますか？
AEGは、MediapoolとBoris Mitovを支援し、補償を支払うために必要な資金を調達するために、国の言論の自由と民主的秩序について懸念しているすべての市民に呼びかけます。 AEGは、法的援助基金で収集されたMediapool BGN 4000に移転します。残りのBGN 32,000を上げるのに役立ちます。
次のAEG銀行口座に寄付することができます。
UBB
IBAN BG39UBBS81551011658021
bic ubbsbgsf
AEGホルダーブルガリア
基本：アンチスラップ
銀行カードまたはPeepalを使用しています AEGアカウントに
私たちは、法務省がすぐにEU法に続いてその義務を果たし、SOが求められた人々に対する保護を保証するために必要な変更を閣僚理事会に提出することを主張します。デラは、2024年に採用されたヨーロッパの反スラップ指令の下で平手打ちします。
ヨーロッパのジャーナリスト協会は、ヨーロッパのSlappに対する連合と、ジャーナリストのセキュリティプラットフォームにヨーロッパ評議会に通知します。 MediapoolとMitovは、ブルガリアで拒否されたため、真の正義を受けるために欧州人権裁判所に連絡することを期待しています。このケースは、スラップ事件の対象でもあるローゼン・ボセフの事件の発展を遂げる可能性があると考えています。
裁判所は何を決定しましたか
Cassationの最高裁判所の決定によれば、出版物には、Mikhailovには議長になる道徳的資質がなく、「不正な手段を備えた公式の地位を使用して」彼の財産の地位を蓄積したという「提案」が含まれています。しかし、2018年のボリス・ミトフの4つの記事にはそのような関係がありません。述べているのは、裁判官の財産宣言によれば、彼は億万長者であるということです。
裁判所にとって、治安判事が「MRFの井戸の存在」を享受したことは問題です。ここで、最高裁判所は、第2の事例の決定を確認しています。これは、「法的および倫理的規範に基づく裁判官は、政治生活の参加者の井戸を享受すべきではない」ことを示しています。 MITOVとMediapoolが、MRFへの治安判事の近接性について最初にはほど遠いことであることは注目に値します。ドイツで「MRFの裁判官」、「暴露」などのタイトルを持つ出版物は、ソフィア市裁判所の長を求められていましたが、最高司法評議会の司法大学の専門倫理委員会の意見で引用されました。
最高の裁判官は、第2の事例によって授与された補償の5倍を増やし、「ミトフによる4つの記事で、「原告はスキャンダルに知られている治安判事、スキャンダラスな億万長者、ソフィア市裁判所の議長の妥協候補者である」と特定されている」と述べた。最高裁判所にとって、これは不名誉ですが、ミトフはミハイロフについてスキャンダラスと話す最初の人ではありません。 2009年、当時のSJCのメンバーとその後、憲法裁判官のコンスタンティン・ペンシェフは、「私は30年間SCCを追ってきましたが、そのようなスキャンダラスな用語はありませんでした。最初の用語は裁判所の失敗であり、第2期は不名誉です。」
裁判所は、MediapoolとBoris Mitovが申請者の健康の劣化に責任があると判断し、これらの記事がこれの唯一の要因であるかどうかは問題ではないと示した。 Cassationの最高裁判所はまた、問題の出版物のために、ミハイロフと彼自身の子供たちとの関係が彼と話をするのをやめ、娘が泣いていて、彼が記事に書かれているかどうか尋ねたという申し立てを受け入れています。
Supreme Cassationの裁判官は、Svetlin Mihailovが批判されている公人であるという事実を無視しています。キャサ化裁判官は、ECTHRの関連する実践と民主社会におけるメディアの役割について議論していません。
ヨーロッパジャーナリスト協会 – ブルガリアは、最高裁判所のキャサ化の決定に究極の失望を表明しています。
2025-07-22 08:40:00
1753180773
#私たちは沈黙しません別の奴隷事件の後MediapoolとBoris #MitovをサポートするキャンペーンのAEG