「私たちは政治映画を撮っているわけではない」：受賞歴のあるドキュメンタリーが凍結される理由

昨年、現代のダビデとゴリアテの物語が映画祭で話題になりました。 連合、 世界最大手の企業の一つの倉庫で労働組合を結成しようと奮闘するアマゾンの労働者グループについてのドキュメンタリー。

今、 連合 この作品はオスカーの長編ドキュメンタリー映画候補リストに載っていますが、そのリストにある他の作品と同様、アメリカの主要なストリーミング プラットフォームでは見つけることができません。

「大手ストリーマー、特にHuluとNetflixは、かなり率直だった」と共同監督を務めたブレット・ストーリー氏は語った。 連合 スティーブン・メイン氏とCBCニュースに語った。 「彼らは『私たちは社会問題のドキュメンタリーを撮っているわけではない。政治的な映画を撮っているわけではない』と言いました。」

HuluもNetflixもCBCニュースのコメント要請に応じなかった。

政治的、企業的な障害と彼女が見なす状況を乗り越えている映画製作者はストーリー氏だけではない。

それもあります 他に土地はないこの本は、イスラエル軍が徐々に破壊した占領下のヨルダン川西岸のコミュニティ、マサフェル・ヤッタにおけるパレスチナ人の抵抗を記録している。昨年デビューして絶賛されたにもかかわらず、この作品も米国での配給契約を見つけることができなかった。

「私はこれを完全に政治的なものだと読みました」と映画製作者の一人、ユヴァル・エイブラハムは言う。 バラエティに語った 先週。

選択肢が減り、企業の利益がより強力になるというメディア環境がますます特徴づけられる中で、限界を押し広げ、権力に挑戦する映画は、一般の人々にとって容易にアクセスすることが難しくなっている、と業界専門家は言う。

批判的な話題はあるが売れない

連合 ニューヨーク州スタテンアイランドで倉庫の労働組合を結成するために11か月にわたる闘いに乗り出すアマゾンの労働者グループを追った作品。

この映画は批評家の話題を呼び、世界中の 100 以上の映画祭に出演し、サンダンス映画祭などで賞を受賞しました。

しかし、それは売り上げには結びつかなかった、とストーリー氏は語った。

彼女によると、一部の配給会社は、これを受け入れればアマゾン・MGMスタジオとの関係が危うくなるのではないかと非公式に彼女に表明したという。

「私たちの映画は、大手テクノロジー企業と戦い、勝利する普通の人々のグループについての映画です。

「視聴者が見たいものであるにもかかわらず、その話が世に出ることを望まない多くの企業の利益があります。」

他に土地はない 共同制作者のエイブラハム氏は11月にAP通信に対し、米国の配給会社を見つける可能性は当時迫っていた米国選挙の結果にかかっていると信じており、配給会社はトランプ勝利を恐れて遠慮していると語った。

「しかし、バーゼルは幼い頃からこの素材を撮影するために何年も命を危険にさらしてきた」とイスラエルの映画監督は、パレスチナ人の共同映画製作者であるバーゼル・アドラについて言及しながら語った。

「一定のリスクを冒してでも、これほど評価の高い、これほど重要なドキュメンタリーを配給する勇気を持った配給会社を一人でも抱えられないだろうか？」

この映画は24か国で配給されているが、米国の大手配給会社は契約を結んでいない。この映画は、Cinetic Media を通じて米国の一部の劇場で劇場公開されます。

「リスク回避の意識」

カナダのドキュメンタリー専門メディアPOVマガジンの発行人パット・マレン氏は、大手企業は常に「あからさまに政治的な」ドキュメンタリーを避けてきたわけではないと語った。ちょうど5年前、サンダンスで初公開された直後に、米国の自動車工場での労働闘争を描いたドキュメンタリーがNetflixで取り上げられたと彼は語った。 アメリカンファクトリー アカデミー賞長編ドキュメンタリー賞を受賞した。

「さて、我々は 連合も同様の領域をカバーしているが、誰も取り上げていない」とマレン氏は語った。

10年間ドキュメンタリーの現場を取材してきたマレン氏は、最近「業界にリスク回避の感覚」が見られるようになったと語る。

「音楽ドキュメンタリーや有名人の伝記など、よりソフトなタイトルが配信されるようになってきている」と彼は言う。 「必ずしもそうとは限りません…今日の問題を深く考察した映画です。」

ストーリーはこれを「アルゴリズムによるガバナンス」と呼んだ。彼女にとって、それは「波風を立てない確実な賭け」を意味する。

新境地を開拓するすべてのドキュメンタリーが大手配給会社から締め出されているわけではない。たとえば、Disney+ は次のことを行うように設定されています。 サトウキビ、寄宿学校についての映画、Netflix は住宅 ウィル＆ハーパーは、ウィル・フェレルと彼の友人であるトランスジェンダー女性のハーパー・スティールの間のロードトリップを描いた作品です。

しかし、その短いリストのうち、より政治的な内容の映画は大々的に配給されていない。それには、 ビビファイルイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対する汚職容疑を調査する。 ハリウッドゲート、米国がアフガニスタンから撤退した後のタリバンの成長を追った作品。どちらも、米国とカナダで、Jolt と呼ばれるあまり知られていない新しいストリーミング プラットフォームを通じてのみ、期間限定で視聴できます。

歴史的にチケットが売れてきたにもかかわらず、ストリーマーや大手企業は論争を避けているようだと同氏は語った。

「視聴者が興味を示していることと、配給会社が受け入れようとしていることに論理的なつながりはない」と同氏は語った。 「切断、意味がありません。」

メディア環境の縮小

専門家らは、メディア企業の統合が進んでいることが要因の一つだと指摘する。

たとえば、昨年の春、Participant は閉鎖すると発表しました。この独立系スタジオは、社会変革を促すことを目的とした映画に特化し、映画の制作を支援しました。 アメリカンファクトリー、Netflixが2019年に配信した労働ドキュメンタリー。 不都合な真実、 スポットライト そして 株式会社フード

そしてここカナダでも、同国最大のドキュメンタリー映画祭であるホット・ドックスは内部混乱に見舞われ続けている。

わずか数社が上映される映画をコントロールしている場合、「それは大きな問題だ」とストーリー氏は言う。彼女は、そのうちの1つであるAmazon MGMスタジオがジェフ・ベゾスによって所有されていると指摘した。 支持率が急上昇したと伝えられている 昨年、カマラ・ハリス氏がワシントン・ポスト紙で米国大統領に就任した。

アマゾンのスタジオ部門もメラニア・トランプのドキュメンタリーに巨額の資金をつぎ込んでおり、最近米国でのライセンス権に関して4000万ドルの契約を結んだ。

「4000万あれば、たくさんのドキュメンタリーが買えるだろう」とマレン氏は語った。

自己配布闘争

配給会社を見つけることができなかった後、ストーリーと共同監督のスティーヴン・メインは自分たちで行うことを決意し、劇場と契約を結び、Gathrと呼ばれるデジタルプラットフォームで映画を購入できるように提案した。

自己配布により、映画製作者は上映会をイベントとして活用し、広告をより細かく制御できるようになります。

しかし、それは大きな負担も加えます。 2022 年に大絶賛されたニシャ・パフージャ監督のドキュメンタリーは 1 年半かかり、オスカーにノミネートされました トラを殺すには マレン氏は、この作品は世界中のNetflixで取り上げられる予定だと語った。その間、パフージャは他の映画を作ることができなかった、と彼は言った。

ドキュメンタリー形式は、ストーリーを深く探求する機会であり、見出しを超えて、より大規模で長いタイムラインでの分析を提供します。

人々がこれらの映画にアクセスできなくなると、「世界で何が起こっているのかについて十分な情報を得ることができなくなる」とマレン氏は言う。

「これらの映画が視聴できなければ、人々はただ幸福に無知のまま生きていくことになる。そして、それが今日の政治の現状の一部のようだ。」