「私たちは、市民の平和を確保してきた原則が崩れていくのを目の当たりにしています。」

L3月26日、上院は州議会とニューカレドニア議会の選挙のための選挙組織の構成を変更することを目的とした憲法草案の検討を開始しなければならない。

実際、1998 年のヌメア協定以来、この協定を承認する 1998 年 11 月の住民投票で投票する条件を満たした人々 (およびその子孫) だけが、これらの地方議会を選挙するために投票することができます。 コモンローの下では法外なこの制限は、1988年のマティニョン合意を拡張し、ニューカレドニア解放への道に共通の運命を構築するために求められたニューカレドニア市民権の形成においてその正当性を認めた。 この選挙権の制限がすべての国際当局によって検証されたのも、この脱植民地化プロセスのおかげです。

2007 年 2 月、この制限された選挙機関は凍結されました。 「結晶化した」、 当時のUMP報告者の表現によれば、ジャック・シラクによって決定された憲法改正によるものである。 2期目の任期も残りわずかとなった共和国大統領は、何の強制もされず、地元の支持者も反対していたにもかかわらず、なぜこの文書の採択を望んだのでしょうか? 許されるべきウベア [en 1988, alors premier ministre, Jacques Chirac avait ordonné l’assaut contre la grotte d’Ouvéa où des indépendantistes kanaks avaient pris en otage une vingtaine de gendarmes] そして「歴史の右側」で5年の任期を終えるのか？ 不可能ではありません。 それでフランスは、多くの失敗を経て、ついに脱植民地化の成功を自国の名誉に値することができるのでしょうか？ これも可能です。 この決定の根本的な動機が依然として謎に包まれているのであれば、この条項の修正を求める議員や上院議員に、慎重に検討するよう勧めないわけがありません。

2007 年 2 月、報告者は議会の前で、この有権者の凍結は次のような結果であると説明した。 「1998年11月8日の社会契約の遵守」、つまり、カレドニア人がヌメア協定を承認した投票である。 もちろん、契約はいつでも変更できます。 この場合、これは法的にも政治的にも正当化されるだろう。なぜなら、25年後の州選挙の登録基準では、カナックを含むニューカレドニアの数千人の原住民と定住者が投票から除外されているからである。 しかし、契約書に署名した者の合意によって契約を変更できる場合、合意がない場合の変更は契約違反と呼ばれます。

この記事はまだ 63.46% 残っています。 残りは購読者向けに予約されています。