1716558483
2024-05-24 03:00:04
私人生の終わりに関する議論に反応する時期が来ている。 この法案は議会での審議を開始する報道されている多くの立場では、本質的なこと、つまり当事者の希望が無視されているように思われます。多くの熱心な霊が説教し、講義し、私たちの良心に訴え、私たちを元の状態に戻すと主張しています。 「正しい方法で」 – 彼らの。しかし、患者の希望はいつ考慮されるのでしょうか?
どうやら医療専門家が唯一の決定権を持つようだ。この法案の議論者の中で、私たちの死は私たち自身のものであるということを誰も考えなかったのだろうか？ 「それぞれの死」我々が断言できるように “それぞれ自分自身に” ―介護者や宗教者、国家、社会、そして現在個人的な見解を守るために戦っているすべての人々にではなく、私たちに？医師（法案の条文によれば、安楽死の幇助に関する最終決定は一人の医師に委ねられる）が、私たちに何が属しているかを決定する権利を持つことになるのだろうか？
より良い例：フランソワ・アルノー医師会全国評議会会長は、 「医師だけでは患者の死の願いに応えることはできない」 合議制による意思決定を訴える（サンデージャーナル しかし、医師たちはいったいどんな法外な権力を自分に与えているのでしょうか？これは間違いなく、私たちが 「医療万能」。
シェイクスピアの「セブンスエイジ」
フランス支援緩和ケア協会会長のクレール・フルカード氏は次のように述べている。 その件についての彼の意見フランスの大多数の人々が要求し、他の多くの国で認められていることに断固反対する宗教者については、ここでは触れないでおこう。もう一度言うが、これらの当局は、最終的な決定権は当事者にあるのであって、自分たちにあるのではないということを一瞬でも考えたことがあるのだろうか？
ブレークスルーに反対する人々（私はこの言葉を意図的に使っています）の中には、 「自然死」しかし、平均寿命が特に高齢者の間で大幅に延び（したがって、20年前と同じではない）、スペアパーツで私たちを修復する医療が私たちを廃人になるまで寿命を延ばしているのに、「自然死」という表現は何を意味するのでしょうか。
シェイクスピアの劇によれば、それは「第七の時代」である。 ご希望に応じて （彼の時代からの進歩を考えると、「8番目」とも言えるでしょう）、 「この奇妙で波乱に満ちた物語に終止符を打つ最後の場面は、歯も目も味覚も何もない、第二の幼年時代と単なる忘却である」。
この記事の残り 49.17% を読む必要があります。残りは購読者向けに予約されています。
#私たちの死は私たち自身のものであり介護者や宗教者国家社会のものではありません