世界

「研究と高等教育の評価のための高等評議会は、不可解になったため、削除する必要がありました」

r学者や研究者によって広く表明された願いにこぼれた議員は、研究と高等教育の高等教育評価（HCéres）の廃止の廃止を検証しました。 経済生活を簡素化する法案。大学の任務と科学研究では、「評価」という用語の下で組み合わされた2つの概念を解明する必要があります。これは、教えと科学的研究の評価、および公共政策の評価です。 また読む| 国会は、SOが要約された「簡素化」法の調査の枠組みの中で、約20の協議機関の廃止を行います 後で読んでください 科学的研究の評価は、研究者の日常生活の一部です。科学的真理体制は、証拠と相互批判に基づいて、あらゆる秩序の圧力から安全であると想定しています。彼らの活動の性質そのものによって、学者と研究者は政治的、経済的、宗教的な力から自治権を持たなければなりません。これが、大学の基準に従って、研究者と積極的な学者によって研究所とトレーニングを評価しなければならない理由です と研究。 一方、施設の大統領によって行われた公共政策または決定の評価は、議会と市民に透明で客観的な情報を提供し、公共サービスの全体的な質を向上させることを目的としています。民主的な理由から、この評価は、独立が正面にすぎないHCEARSまたは他の機関によって、省庁によって直接 - 間接的でも間接的でもありません。これは、独立した当局による高等教育と研究を評価する欧州の義務の賢明な意味です。 レビューされたレビュー しかし、その管理がしばしば執行力に近いHCéresは、政治的権力に非常に直接関係しています。この依存により、科学的および技術的な衰退につながり、成功と統合政策の失敗を悪化させ、平凡な品質の民間的なセクターの発展を支持し、公共の評価を逃れるために、よりグローバルな「政府による政府」の中心的なツールになりました。 この記事の68.4％が読む必要があります。残りは加入者向けに予約されています。 #研究と高等教育の評価のための高等評議会は不可解になったため削除する必要がありました