日本

「真実から確信へ：イラクの地でのクルディスタンの戦い」

問題はクルド人問題の正義ではなく、クルド人問題は否定することが困難な歴史的かつ法的事実となっているため、むしろその権利を保有することと、それを確固たる国民意識に変える能力との間には大きな隔たりがある。世論は、道徳だけによって、あるいはどんなに厳しいものであっても苦しみによって築かれるのではなく、むしろ、語りの道具、影響力を与える鍵、事実を理解しやすく反復的で説得力のあるスピーチに変える能力を持った人々によって築かれます。そしてまさにここから本当の疑問が始まる：クルディスタン地域はその問題をイラク内外の「既知の権利」から「一般的な確信」に変えることに成功したのだろうか？クルド人問題はイラク国家の歴史において決して一時的なものではなかったが、永続的な反乱、一時的な政治危機、あるいは交渉の対象となる財政紛争として、常に意図的な縮小に悩まされてきた。この削減は無害ではなく、むしろ、問題に対処する中心的な政策の長期にわたる蓄積の産物でした。 クルド人 話を聞いてもらうパートナーではなく、対処すべき「問題」として。一方、演説は成功しなかった クルド この地域ではまれな道徳的および歴史的バランスを保っているにもかかわらず、彼は常にこの固定観念を打ち破ります。クルディスタン地域の人々は、多大な犠牲を払って、抑圧的な国家に抵抗する最も明白な経験の一つを提供してきました。アンファル、 ハラブジャ強制追放、アラブ化、国籍剥奪、集団埋葬は争われている事実ではないが、国連の報告書や報告書で記録されている犯罪は事実である。ヒューマン・ライツ・ウォッチこれは2007年にイラク司法当局によって合法的に大量虐殺としてリストに掲載された。しかし、この偉大な人道的遺産は、あたかもイラク国民の記憶が痛ましい選択性に苦しんでいるかのように、犠牲者を時々思い出し、政治的計算と矛盾する場合には無視するかのように、イラク国民の意識の中で永続的な圧力の力に変えることができなかった。2003 年以降にイラクが目撃した大きな変革では、そうではありませんでした。 クルド人 彼らはシーンの後発者でしたが、そのアーキテクチャの中核にありました。 1990年代初頭のアルビルでの野党会議から2002年のロンドン会議、そして政権打倒に先立つ理解に至るまで、マム・ジャラル・タラバニとマスード・バルザーニ大統領は、理論上はパートナーシップ、連邦主義、憲法に基づいた新生イラクの特徴を形作る上で極めて重要な役割を果たした。固執ではなかった クルド人 連邦主義は政治的な贅沢であるが、むしろ中道との苦い経験の結果であり、イラク国民が投票した2005年の憲法にこの選択肢を盛り込むことで最高潮に達した。しかし、憲法に書かれた内容は政治文化にはなりませんでした。そして、まさにここから世論形成の危機が始まったのです。そうであるうちに クルド人 彼らは憲法の条文が権利を保護するのに十分であると信じている。バグダッドの政治勢力は、メディアと美辞麗句を利用して、その内容を空にしようと密かに取り組んでいた。 ポピュリスト連邦主義と脱退との意図的な混同。苦情の言葉ではなく、共通の利益の言葉でイラクの街頭に訴える組織的なクルド人の修辞キャンペーンが存在しないため、この混乱は、憲法擁護が国家契約の遵守ではなく、特権をめぐる論争であるかのように提示されるところまで固定化している。この危機は、クルディスタン地域の予算が完全に打ち切られた2014年以降、明らかに明らかになり、イラクの地域や県がこれまで経験したことのない危険な前例となった。この措置は明らかに憲法第 111 条から第 121 条に違反しており、その時点でこの地域は ISIS に対して存亡をかけた戦争を行っていたにもかかわらず、 ISISそして国境だけでなくイラクの主要都市も守っている。この決定に対してイラクの世論は十分に動員されなかった。さらに悪いことに、議論はその後、憲法の本質を空にし、権利を条件付きの行政問題に変える賢明な政治プロセスの中で、「予算削減」から「給与を送る」へと逸脱した。この地域はこの言説のズレを受け入れることを余儀なくされ、バグダッドとの財政関係は、憲法上のパートナーシップから、明確性も安定性もなく、権利の明確な認識もないまま、給与を移転するメカニズムに変わってしまった。この受け入れは、経済的および社会的文脈では理解できるものの、問題は「憲法上の主権」ではなく「財政」の問題であるという考えを確立したため、世論の形成にさらなる打撃となった。しかし、クルディスタンの経験をメディアの失敗だけで片付けてしまうことは、またしても不公平となるだろう。国連難民高等弁務官事務所の報告によれば、この地域は金融封鎖、政治的分断、地域的圧力にもかかわらず、最低限の安定レベルを維持し、2014年以来100万人以上の避難民と難民を受け入れ、バグダッドが危機に陥った際にも外交と投資に門戸を開き続けることができた。しかし、これらの事実の大部分は、明確な物語を持たず、その成果をより広範な国家的意味に結びつける言説も持たないままでした。はっきりしているようです 今日のジレンマの本質は外側ではなく内側にあります クルド 同じ。アルビルとスレイマニヤの間、およびクルディスタンとバグダッドの間の言説の齟齬は、メッセージを弱め、受け手の注意をそらし、連邦主義に反対する人々にメッセージを伝える道を開いた。 クルド人 単一の政治プロジェクトとしてではなく、交戦ブロックとして。世論の形成は矛盾を許容できず、たとえ細部が異なっていても、物語の統一がなければ成功しません。そしてここ クルディスタン地域は、この戦いを政治や安全保障と並行した存亡の戦いとして戦わなかった分、世論の醸成にも失敗しなかったと言える。危機に陥ったイラクにおいて世論は議会や連邦裁判所と同じくらい重要な紛争の場である。そして、議論が変わらなければ クルドイラク人に彼らの言語で語りかけ、連邦制を脅威ではなく解決策として再定義する知的な国民的言説にとって、権利は――いかに正当なものであっても――延期や解釈の対象となるだろう。そして結局のところ、嘘はつかない クルディスタン地域の強さ 闘争の歴史だけでなく、この歴史を重荷ではなくイラクの意識の一部にする能力においてである。 2025-12-18 21:01:00 1766111993 #真実から確信へイラクの地でのクルディスタンの戦い