科学＆テクノロジー

「憲法評議会は、条例で定められた予算を正当に判断する唯一の裁判官となるだろう。」

F彼は両者の間で新たな衝突が起こることを期待しているだろうか？ 憲法評議会 そして 国務院 ?これら 2 つの機関は、一方の大国が他方の国の領土の一部を征服すると主張する、国家間戦争に相当する行為をたまたま行っています。例えば、2020年に憲法院が、それまで国務院の審査と思われていた特定の条例を管理する権限があると宣言したときがこれに該当した。 現在の状況は、それまで主権を逃れているかに見えた領土を横領するために2つの勢力が互いに対立する対外征服戦争を私たちに想像させます。 現在の予算の閉塞を打開するために考えられている道の中に、そのような反対を引き起こす可能性のあるものがある。それは、2026年度予算の条例採択である。この仮説は政権や政府によって検討されているようだ。私たちの憲法第 47 条第 3 項は、財政法案の規定は条例によって発効できると規定しています。 議会が提出後70日以内に意見を表明しなかった場合 – 彼がそれを採用も拒否もしなかったとき。 説明を読む | 購読者向けに予約された記事 処方箋によって検証された予算はどのようなものになるでしょうか? 後で読む しかし、この種の政令は 1958 年以来発行されていないため、間違いなく前例のない問題が生じるでしょう。どの機関がその合憲性を管理する能力があるのかということです。この問題の市民的および制度的範囲を考慮すると、予測して検討する必要があります。 これら 2 つの管轄区域はどのように反応するでしょうか? 確かに、憲法も財政法に関連する基本法もそのような規制を規定していません。しかしながら、特に後者が単に当初の財政法案の文面を複製した場合には、その後、国務院または憲法院が命令を押収されるであろうことは十分に想像できます。議会の介入を得て採択されるかどうかにかかわらず、予算には常に違憲の危険が伴います。さらに、さまざまな議会グループは、自分たちが制御できない文書に異議を唱えることが彼らの利益になると確信するでしょう。 この記事はまだ 67.01% 残っています。残りは購読者向けに予約されています。 #憲法評議会は条例で定められた予算を正当に判断する唯一の裁判官となるだろう